Вы не вошли.
Тема для чтений шедевров романтической фантастики. Несгибаемые героини в беде, властные, но нежные внутри принцы, коварные сучки-разлучницы, коварные властные принцы-враги, трепетные зверушки и сиротки для приосанивания, тысячи их.
думаю, на суде по герцогу она бы выиграла против навета
Я бы посмотрел на этот бой века
Кто зачел, насколько оправдано использование ходов Куно у Звездной и можно ли считать их отсылкой или цитированием?
Не могу сказать насчёт оправданности, а отсылки или цитирование - точно нет.
Заимствовала она некоторые элементы завязки, но подвела под них другую базу, обыграла иначе, и дальнейшее развитие сюжета не имеет с оригиналом ничего общего, кажется, совсем.
Анон пишет:думаю, на суде по герцогу она бы выиграла против навета
Я бы посмотрел на этот бой века
Я бы тоже
Но тоже думаю что Звёздная выиграла бы.
Мне, кст, вариант Звёздной понравился куда больше, несмотря на её стабильную всратость примерно всего
У Куно для меня всё слишком флаффно и мелковато, в итоге скучно.
Не могу сказать насчёт оправданности, а отсылки или цитирование - точно нет.
Спасибо
Я бы тоже
Но тоже думаю что Звёздная выиграла бы.
Главное, что до победы был бы цирк
Мне, кст, вариант Звёздной понравился куда больше, несмотря на её стабильную всратость примерно всего
У Куно для меня всё слишком флаффно и мелковато, в итоге скучно.
Я Куно вообще осилить не смог, сколько не пытался. Не пойму в чем дело, вроде бы грамотный человек и герои с лором не рептилоидные. Но пишет Куно как-то так, что ее текстом в целом можно сваи вбивать.
Меня в этой ситуации общая мысль, что можно взять куски чужого текста, переписать их и выдавать за свое творчество смущает. Если сосед ворует кирпичи, которые я завез для постройки сарая, и складывает из них веранду, это все равно мои кирпичи. Даже если я из них сделал бы страшный сарай, а у него красивая веранда. В учебной деятельности цитирование, канва, тема отдельно, а антиплагиат — отдельно. И хоть убейся, но последнее слово за ним. Емца, который с самого начала пародию и писал, признали виновным в плагиате, наконец. И вроде бы, все в картине мира сходилось
Я Куно вообще осилить не смог, сколько не пытался. Не пойму в чем дело, вроде бы грамотный человек и герои с лором не рептилоидные. Но пишет Куно как-то так, что ее текстом в целом можно сваи вбивать.
Вот у меня то же самое, не пойму, в чём дело
И я не заметил, чтобы она писала плохо, нормально вроде пишет. Но как-то... максимально некинковое освещение потенциально кинковой ситуации, что ли, когда от описания почему-то всё разом опускается (это ощущение, если что, не готов подтверждать с цитатами ).
Отредактировано (2021-11-27 12:22:23)
Елена Звездная.
"Князь Тьмы и Я"
Читения.
Сегодня много фейспалмов, но эти цитаты, на мой взгляд, прекрасны как есть и не нуждаются в комментариях.
Чтец чот приуныл.
Автор, ты вообще помнишь, что твоя аудитория — исключительно женская? Мы к тебе за кубиками ходим, да-да. И где они? От князя мы пока только руку с кольцом рассмотрели, двухметровый охранник с мускулистым органом в мокрой одежде постоянно за дверью торчит, что за наебалово?!
Емца, который с самого начала пародию и писал, признали виновным в плагиате, наконец. И вроде бы, все в картине мира сходилось
нно... он же не скрывал, что это пародия
переписанная другими словами Юлия Жукова - плагиат, а заимствование нескольких сюжетных ходов с полностью другим переосмыслением - нет, да, это заимствование, нет - это не плагиат?
Вот у меня то же самое, не пойму, в чём дело
И я не заметил, чтобы она писала плохо, нормально вроде пишет. Но как-то... максимально некинковое освещение потенциально кинковой ситуации, что ли, когда от описания почему-то всё разом опускается
Вот-вот
Что странно, не могу даже для себя сформулировать, что меня не устраивает, и что с текстом не так. Максимум, наскребла, что у меня от текста чувство, что мне не историю показывают-рассказывают, а лекцию читают. "Кто. Не. Скажет. В. Конце. Главы. Какого. Цвета. Платье. У. Героини. Того. На. Пересдачу!".
Елена Звездная.
"Князь Тьмы и Я"
Читения.
Спасибо большое, анончик!
Блин, это невозможно читать, ты геройский герой!!!
Интересно, прибежит ли наш анончик с абьюзом и мудаками Но я за то, что трейдмарку отжали вменяемые авторы, ну либо они на таком дерьме в промышленных количествах таки прокачались
Интересно, прибежит ли наш анончик с абьюзом и мудаками
Не, я поддерживаю того анончика, там был вполне мудак, и я взялсо за чтение, чтобы побомбить от другого мудака, но вот уж четверть книги, а никого нет! В смысле, нам вообще почти мужиков не кажут, одни девки на переднем плане! Я было проснулсо, когда её позвали на завтрак, но он опять ушел медитировать! Он сцук буддийский монах штоль?!
нно... он же не скрывал, что это пародия
В случае с Емцом, вроде бы, еще и конкурс какой-то был на лучший ответ Поттеру. И там как раз, при сохранении общего "магическая сиротка, выжившая после нападения черной волшебницы, узнает, что она волшебница и уезжает от злых родственников в закрытую школу магии. Но силы зла не дремлют" было переосмысление и характеров, и явления. После второй, кажется, книги сюжеты вообще разошлись и до суда не встречались (После Емец уже в открытую прямо в книге кидался какашками в Самую Добрую Тетю, которая снится адвокатам и наложила запрет на все шрамы, родинки и бородавки, потому что их придумала она). Но тем не менее, при том, что Емец и не скрывал, что Гроттер — пародия на Поттера, переделанных характерах и совпадающих лишь в отдельных местах и так же переосмысленных сценах, плагиат.
Я все это время считал это неким мерилом. Мин.набор есть, значит считается.
вот уж четверть книги, а никого нет! В смысле, нам вообще почти мужиков не кажут, одни девки на переднем плане!
а нам тут точно ромфанта завезли, это был не литературный эксперимент в, например, вампирском неонуаре?
Отредактировано (2021-11-27 12:51:59)
! Он сцук буддийский монах штоль?!
Он сомневается, для не ли цвела его роза
Я все это время считал это неким мерилом. Мин.набор есть, значит считается.
тогда пародии как жанр нужно все признавать плагиатами
в общем, баба яга против
(но злиться на то, что тебе не дают зашибать деньгу на пародиях всрато, потому что ты таки эксплуатируешь коммерческий успех другого автора, а то бы ты, такой умный, придумал бы сам что-нибудь мегапопулярное. да, я осознаю, что мнение нелогичное - раз пародии имеют право на существование, значит, на них имеют право делать деньги, но это всрато, потому что вторично )
Не, я поддерживаю того анончика, там был вполне мудак, и я взялсо за чтение, чтобы побомбить от другого мудака, но вот уж четверть книги, а никого нет!
Потерпи, князь наверняка как-нибудь особо мудачески поцелует героиню с рефреном "фиг куда денешься" где-то в последней четверти книжки, после того как пару раз спасёт от чего-нибудь смертельного
Анон с тряпочками, ага)))
Образ двухметрового службиста Навьена с мускулистым органом, поддерживающим напомаженную голову и в обсыпанных бриллиантами берцах теперь навсегда в моём сердце.
Ааааа
Теперь не только у тебя, дорогой чтец
У тебя великолепно получается!
Отредактировано (2021-11-27 12:56:50)
в тот же момент в ту сторону я плеснула кипятком! И главное – попала!
А вот леди Винтер не стала бы плескать в охранника кипятком, а довела бы его до того, что он утопил бы в кипятке своего босса...
А вот леди Винтер не стала бы плескать в охранника кипятком, а довела бы его до того, что он утопил бы в кипятке своего босса...
Не те уже авторы... Не. Те.
Меня в этой ситуации общая мысль, что можно взять куски чужого текста, переписать их и выдавать за свое творчество смущает.
Да вот... Нет у Звёздной переписывания кусков. Элементы сюжета есть, а перписанных кусков текста - нет.
Вот, скажем, с любовницей и поцелуем, любовницу героиня потом выгоняет, та строит козни до изгнания и после.
У Куно эта любовница одна и поцелуй добровольный, до начала козней, героиня видит его случайно. У Звёздной герой под проклятием, он не может сопротивляться одной бывшей, та его целует против воли посредь площади с толпой народа, а с любовницей в замке поцелуев нет. То есть козни идут от первой, а выгоняет героиня вторую.
Сюжетный элемент есть, но плагиат? Не уверен.
Главное, что до победы был бы цирк
Как представлю эти разборки с десятью процентами мпх краденых аристократов...
Я было проснулсо, когда её позвали на завтрак, но он опять ушел медитировать! Он сцук буддийский монах штоль?!
Это нам так намекают, что то видео подстава и князь нифига не насильник, потому как Тьер дрова рубил, этот собственный гроб разносит
А возможно ли вообще в ромфанте разобраться в плагиате?
Я не в защиту Звездной, если что. Я просто смотрю на тот же литнет, и там из относительного топового на 100500 книг три-четыре сюжета в разных декорациях, которые порой тоже отличаются только цветом платья и именами. Как там вообще понимают, кто у кого спер?
Впору вести подсчет, сколько раз кто на героиню "странно посмотрел", сколько сказал "ехидно", а сколько — "язвительно".
А вообще, конечно, вкусовщина, но мне очень не нравится, что Звездная за каким-то хреном ввернула упоминание педофилии в юмористическую дурку, где обещанный героине ад, как водится, свелся к запрету на водку и сахар, и князь уже утирается и машет на выплясы своей княгинюшки.
От князя мы пока только руку с кольцом рассмотрели, двухметровый охранник с мускулистым органом в мокрой одежде постоянно за дверью торчит, что за наебалово?!
Вообще, такое чувство, что автору как раз охранник больше по душе. Они с героиней уже и наоскорбляли друг друга вдоволь, и водой облили, и хорошо он ей сделал — что это, если не зарождающаяся, несмело расцветающая любовь?
Звездная за каким-то хреном ввернула упоминание педофилии в юмористическую дурку,
Тоже сквикнуло, но там три девицы, которые потом разъехались по домам и никто их до 19 не трогал.
Правда чтец так и не понял, почему у алтаря в итоге стояла хозяйка магазина, а не одна из подготовленных чистокровных (всёж, князя женят), они ведь тоже получается 10 лет готовить учились.
Как представлю эти разборки с десятью процентами мпх краденых аристократов...
Тут у буржуев был феерический повод для лулзов, когда некая мадама попыталась отсудить себе эксклюзивные права на жанр омегаверс