Вы не вошли.
Тема для чтений шедевров романтической фантастики. Несгибаемые героини в беде, властные, но нежные внутри принцы, коварные сучки-разлучницы, коварные властные принцы-враги, трепетные зверушки и сиротки для приосанивания, тысячи их.
А кто тогда?!!
Говорю ж: благородные тряпочки-подкаблучники
В этой "Долине драконов" кубики даже колонию разумной плесени на работу взяли и к делу пристроили, спасибо что не любились и не женились с ней, ещё и собственных врагов спасали в товарных количествах - куда уж больше благородства-то
менее мудаками они от этого не становятся
Менее мудаками они становятся за счёт заданных условий сеттингов.
Если один гад только насилует, а второй насилует убивает, то опять же первый менее гад. Но насильником он от этого быть не перестаёт.
Так "наши" только вопят и кулаками потрясают. Ну да, мудаки. Но не мудаки-мудаки об чём и речь
Так "наши" только вопят и кулаками потрясают.
И при этом нихуя насильнического не делают, даже жизнь через раз спасают только после разрешения от спасаемого . Где вы таких мудаков видели?)))
Отредактировано (2021-11-25 14:03:36)
Анон пишет:Если один гад только насилует, а второй насилует убивает, то опять же первый менее гад. Но насильником он от этого быть не перестаёт.
Так "наши" только вопят и кулаками потрясают. Ну да, мудаки. Но не мудаки-мудаки
об чём и речь
Ну психологическое насилие, абьюз да. Но зачем говорить, что это не он? Он.
Аноны, кто-нибудь читал Ардову? Почему она так популярна на литнете и об чём пишет?
Решил разбавить обсуждение Звёздной
Я пару однотомников прочел, соблазнившись относительно неплохим языком и милыми третьестепенными героями, но на этом ее достоинства для меня и кончились. Полное отсутствие сюжета и как будто для галочки вставленная любовная линия, на которую сам автор не дрочит.
Полное отсутствие сюжета и как будто для галочки вставленная любовная линия, на которую сам автор не дрочит.
То есть, ровно так же занудно, как аннотации? Что ж, я был прав.
Ну психологическое насилие, абьюз да. Но зачем говорить, что это не он? Он.
Он, он. Но не абьюз-абьюз. В тех средневековых сеттингах мужики вообще образчики блаародства. Но автор же специально воссоздал такой сеттинг, чтобы у абьюзеров была возможность безнаказанно абьюзить, поэтому это несчитово Автора закэнселить
Не, ну это как сорта говна. Если один абьюзер использует только психологическое насилие, а второй использует и психологическое и физическое, то второй конечно более мудак, а первый - менее мудак. Но мудаком быть не перестанет.
Если один гад только насилует, а второй насилует и потом убивает, то опять же первый менее гад. Но насильником он от этого быть не перестаёт.
Можно быть мудаком в разных градациях мудачества. Просто признание, что кто-то ещё хуже никак не отменяет, что этот тоже плох
Вот-вот. +1000000
Он, он. Но не абьюз-абьюз. В тех средневековых сеттингах мужики вообще образчики блаародства.
Нет не образчики благородства. Да, в тех самых условиях. Насиоие - это насилие. То, что мог бы и хуже не отменяет того, что и это тоже плохо.
И при этом нихуя насильнического не делают
Похищение, лишение свободы, принуждение, угрозы насилием, насильственные действия, начавшееся насилие, не доведенное до конца только условностями жанра и чудом сценарным - милые пустяки и не считается? Ну-ну
Ну психологическое насилие, абьюз да. Но зачем говорить, что это не он? Он.
Не он, потому что обычная альтернатива там - плюнуть и оставить подыхать, причём с гарантией результата. Зато не абьюз, да.
Выкатывать претензии за такой абьюз - это сродни подаче в суд за то, что из воды за волосы тащили, а потом ещё и за харрасмент когда искусственным дыханием откачивали.
В тех средневековых сеттингах мужики вообще образчики блаародства.
Нифига подобного. Почти в каждой серии героине встречается нормальный адекватный мужик, с которым у нее взаимная симпатия и реальный шанс на нормальные отношения, и в каждой же серии этот нормальный мужик будет в максимально жесткой форме убран не терпящим конкуренции бла-ародным главмуднем. Поэтому не надо про меньшее зло и сорта говна, так как даже в заявленных сеттингах они остаются злом и говном
Нет не образчики благородства. Да, в тех самых условиях. Насиоие - это насилие. То, что мог бы и хуже не отменяет того, что и это тоже плохо.
Похищение, лишение свободы, принуждение, угрозы насилием, насильственные действия, начавшееся насилие, не доведенное до конца только условностями жанра и чудом сценарным - милые пустяки и не считается? Ну-ну
Аноны, в реальной жизни это очень-очень плохо, этим занимаются не люди, а твари. Но при чём здесь литературные произведения? В них рассказываются сказки о том, как бесчувственные чурбаны превращаются в няш. Не потому что это реалистическая ситуация, а потому что это приятная сказка. Вы правда не понимаете разницу? А ролевые игры с оговоренным насилием тоже размывает вашу границу нормы? Вы правда-правда не видите, в чём отличие?
Не он, потому что обычная альтернатива там - плюнуть и оставить подыхать
А варианта спасти, раз уж без нее жить не можешь, но при этом не втаптывать в дерьмо и не калечить, никак не предусмотрено?
Опции "адекватность" не завезли?
в каждой же серии этот нормальный мужик будет в максимально жесткой форме убран не терпящим конкуренции бла-ародным главмуднем
потому что у писателя кинк на силу, вот прёт её по такой силе, которая убирает то, что служит препятствием
не помню, чтобы героиня как-то особенно по этому немудаку убивалась, типа, раз этот такой настойчивый, то тоже пойдёт (и в этом наверняка тоже кинк)
и немудаки, кстати, тоже как-то не спешили всё бросать и бежать за героиней, когда мудаки понаставляли им препятствий
Опции "адекватность" не завезли?
В средневековье другая была идеология совершенно. Ты судишь с колокольни последнего поколения и считаешь её самой правильной. Это идеология что все няши и всё хорошо. Я бы охуел, если бы мне твою "адекватность" преподносили в средневековом сеттинге. Там этой "адекватности" не могло быть в принципе, это как негры при дворе короля Артура.
Давайте "Мачехину дочку" обсудим. Вот, кстати, псевдосредневековье с няшами (но и реалистическими элементами).
Аноны, в реальной жизни это очень-очень плохо, этим занимаются не люди, а твари. Но при чём здесь литературные произведения? В них рассказываются сказки о том, как бесчувственные чурбаны превращаются в няш. Не потому что это реалистическая ситуация, а потому что это приятная сказка. Вы правда не понимаете разницу?
Гм, я не понимаю зачем усираться, что это не мудачество, когда это оно. То есть, да это сказка про мудака, но умеренного такого. Ок, я согласен.
Нет это сказка не про мудака, он мог повести себя хуже - нет не согласен.
А варианта спасти, раз уж без нее жить не можешь, но при этом не втаптывать в дерьмо и не калечить, никак не предусмотрено?
Опции "адекватность" не завезли?
Никак, потому что а) таковы заданные условия сеттингов; б) героини ведут себя так, что или вытаскивать за волосы не глядя что отбивается, или бросать тонуть.
То есть, да это сказка про мудака, но умеренного такого.
Я настаиваю на определении, что "он мудак из-за бурных чувств по отношению к главной героине и только в этом сегменте" Но только про этого конкретного. В "Мёртвых играх" вообще нет внятного развития ни одного из мудаческих персонажей, просто набор картинок от мерзких до слащавых.
Отредактировано (2021-11-25 14:35:49)
В них рассказываются сказки о том, как бесчувственные чурбаны превращаются в няш. Не потому что это реалистическая ситуация, а потому что это приятная сказка.
Анон, так в том-то и проблема! Если бы заявленные мудилы по ходу книги осознавали мудачность своего поведения и что-то предпринимали для изменения ситуации, я бы, возможно, творчество Звездной даже полюбила. Только вот проблема в том, что мудаки у Звездной свою мудачность не осознают и даже не думают менять! Просто бесконечно продолжают наращивать давление на героиню, пока она в конце, припертая к стенке обстоятельствами, не смиряется с ситуацией и ускоренными темпами не вырабатывает у себя стокгольмский синдром, дабы финал смог хоть как-то прикинуться хеппи-эндом. А у мудней даже простого сожаления о том, сколько дерьма по его вине пришлось вынести героине, днем с огнем не сыскать, как и банальную просьбу о прощении, лишь сплошное "сама виноватая".
Так-то я тоже фанатка Красавицы и чудовища и Гордости и предубеждения, только вот у Звездной вообще не об этом.
А у мудней даже простого сожаления о том, сколько дерьма по его вине пришлось вынести героине, днем с огнем не сыскать
Тебе просто нужно больше, а так есть (у некоторых)
Господи, тут все настлуют Звнзную? Или насилуют Звездной?)))
Господи, тут все настлуют Звнзную? Или насилуют Звездной?)))
Ну я предложил обсудить другой лр Интереса предложение не вызвало
Анон пишет:А варианта спасти, раз уж без нее жить не можешь, но при этом не втаптывать в дерьмо и не калечить, никак не предусмотрено?
Опции "адекватность" не завезли?Никак, потому что а) таковы заданные условия сеттингов; б) героини ведут себя так, что или вытаскивать за волосы не глядя что отбивается, или бросать тонуть.
Ты дрочишь на абьюз, хоть еще тридцать три раза усрись, что это не он и герой хорош.
Живи с этим.
Отредактировано (2021-11-25 14:53:27)