Холиварофорум

Анон

Любовь и властные кубики

Тема для чтений шедевров романтической фантастики. Несгибаемые героини в беде, властные, но нежные внутри принцы, коварные сучки-разлучницы, коварные властные принцы-враги, трепетные зверушки и сиротки для приосанивания, тысячи их.

▼Чтения⬍

▼Наталья Жильцова, "Обрученные кровью. Отбор"⬍

▼Первый чтец⬍

Глава 1
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5
Глава 6
Глава 7
Глава 8
Глава 9
Глава 10
Глава 11
Глава 12
Глава заключительная

▼Второй чтец⬍

Глава 1
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5
Глава 6
Глава 7
Глава 8
Глава 9
Глава 10
Глава 11
Глава 12, Глава 13 и эпилог

▼Товарищ майор⬍

Краткое содержание
Фанарт
Майор и дворник
Майор против архимага, часть первая
Майор против архимага, часть вторая

▼Наталья Жильцова, "Обручённые Кровью. Выбор"⬍

Второй чтец
Пролог+Глава 1
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5
Глава 6
Глава 7
Глава 8
Глава 9
Глава 10

▼Евгения Чепенко, "Злодей не моего романа" ⬍

Главы 1-2
Главы 3-4
Главы 5-6
Главы 7-8
Главы 9-10
Главы 11-12
Главы 13-14
Главы 15-16
Главы 17-18
Главы 19-20
Главы 21-22
Главы 23-24
Главы 25-26
Главы 2.1-2.2
Главы 2.3-2.4
Главы 2.5-2.6
Главы 2.7-2.10+Эпилог

▼Молка Лазарева, "Фрейлина специального назначения"⬍

Пролог+Глава 1
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5
Глава 6
Главы 7-8
Глава 9
Глава 10
Глава 11
Глава 12
Глава 13
Глава 14
Глава 15+эпилог

▼Вера Чиркова, "Личный секретарь для младшего принца"⬍

Глава 1
Глава 2
Глава 3

▼Юлия Жукова, "Замуж с осложнениями"⬍

Глава 1
Глава 2

▼Вероника Мелан, "Ассасин"⬍

Глава 1
Глава 2
Глава 3
Глава 4

▼Дарья Чеболь, "Меняю на нового… или Обмен по-русски"⬍

Глава 1
Главы 2-3
Главы 4-5
Главы 6-8

▼Коллин Глисон, "Стокер и Холмс. Механический скарабей"⬍

Глава 1
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Главы 5-6
Главы 7-8
Главы 9-10

▼Елена Звездная⬍

▼Князь тьмы и я⬍

#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
#11
#12
#13

▼Творчество анонов⬍

Накур книжки с отбором невест
Как принц невесту выбрал
Накур фрейлин

Анон

Re: Любовь и властные кубики

Почитай как наследницы дворянских родов с приличным приданным отжигали в реальности и как на них смотрели в Петербурге, у Жильцовой еще лайтовенько. Почему аристократия выдуманного мира должна быть английской, а не русской?

Ммм, например, потому, что этот мир находится не на уровне XIX века, когда столица и провинция — два мира, два Шапиро, тупо потому, что скорость распространения информации маленькая, и столичные моды/новости/правила, да и просто учителя нормальные ХЗ когда до какого-нибудь медвежьего угла дойдут?

Отредактировано (2019-01-09 17:38:42)

Анон

Re: Любовь и властные кубики

да, Достоевский не рождал таких бурных обсуждений на холиварке, как эта книга XD

Анон

Re: Любовь и властные кубики

да, Достоевский не рождал таких бурных обсуждений на холиварке, как эта книга XD

Зато "Королевская кровь" рождала и покруче. Думаю, дело в том что и то и другое не находится в школьной программе, так что не задолбало, считается неплохой современной фентези, отчего у него есть любители и нелюбители и есть кому поломать копья. Начали бы читать Гончарову  ее попаданкой - тоже самое было бы.

Анон

Re: Любовь и властные кубики

Осторожно намекаю, что судить о помещиках России по "Горю от ума" так же странно, как судить о крестьянах по сказке "Морозко", а не этнографии.

а у автора в отборе за основу взята россия какого то века  и ее помещики? я без претензий тк не читал, мне просто интересно

У автора там выдуманный мир и что уж взято за основу, одному черту известно, вероятно "я так хочу". Книга жанровая и без претензий, автор при создании книги думал не о том, как социальный слой прописать, а о том что надо быстро заработать на популярном сюжете, в виду того, что автор далеко не дура, книга получилась для жанра ок.
А вот критика меня поразила в самую печень, не надо критиковать на основе того, в чем не разбираешься, а чтец в социологии реальной аристократии 17-19 веков ни в зуб ногой, поэтому и смешно. Просто если доебываться до историчности, то смысл претензий должен быть другой - чего это Ариадна относится к мелким лавочникам чуть не как к ровням и выражения у нее слишком мягкие.

Анон

Re: Любовь и властные кубики

Мне Демченко нравилась еще, миры Релата и Саймили.

прочитал Прими свою тень, чуть не стошнило и не слиплось от приосанивающихся нитаких
прям как у Эльтерруса

Анон

Re: Любовь и властные кубики

автор при создании книги думал не о том, как социальный слой прописать, а о том что надо быстро заработать на популярном сюжете

Вот с этим соглашусь, оно там большими буквами написано.

Анон

Re: Любовь и властные кубики

А вот критика меня поразила в самую печень, не надо критиковать на основе того, в чем не разбираешься, а чтец в социологии реальной аристократии 17-19 веков ни в зуб ногой, поэтому и смешно.

а что почитать по этой теме можно? а то я слабо представляю на чем можно основываться кроме классики и писем современников, а по ним они все знакомы с какими то приличиями, даже те что из далеких ебеней

Анон

Re: Любовь и властные кубики

Почитай как наследницы дворянских родов с приличным приданным отжигали в реальности и как на них смотрели в Петербурге, у Жильцовой еще лайтовенько. Почему аристократия выдуманного мира должна быть английской, а не русской?

Ммм, например, потому, что этот мир находится не на уровне XIX века, когда столица и провинция — два мира, два Шапиро, тупо потому, что скорость распространения информации маленькая, и столичные моды/новости/правила, да и просто учителя нормальные ХЗ когда до какого-нибудь медвежьего угла дойдут?

Это не так работает, есть 2 мира аристократии, та что действительно элита, и та что элитка, в случае если богатство в экономике прямо наследуется, у высшей и нижней элиты будут принципиально различаться вкусы, а нижняя элита не будет подрожать верхней. Слияние дворянства в общую культуру происходит тогда, когда приобретенный капитал становится больше, чем наследуемый, это почти универсальный процесс. А еще там есть факторы демократии, религии, культуры и т.д.

Анон

Re: Любовь и властные кубики

А вот критика меня поразила в самую печень, не надо критиковать на основе того, в чем не разбираешься, а чтец в социологии реальной аристократии 17-19 веков ни в зуб ногой, поэтому и смешно.

а что почитать по этой теме можно? а то я слабо представляю на чем можно основываться кроме классики и писем современников, а по ним они все знакомы с какими то приличиями, даже те что из далеких ебеней

Письма каких современников и о ком они пишут, вот в чем вопрос. С Бурдье стоит начать, чтобы получить теоретическую подготовку, а с него уже по источникам можно идти.

Анон

Re: Любовь и властные кубики

А вот критика меня поразила в самую печень, не надо критиковать на основе того, в чем не разбираешься, а чтец в социологии реальной аристократии 17-19 веков ни в зуб ногой, поэтому и смешно.

а что почитать по этой теме можно? а то я слабо представляю на чем можно основываться кроме классики и писем современников, а по ним они все знакомы с какими то приличиями, даже те что из далеких ебеней

Письма каких современников и о ком они пишут, вот в чем вопрос. С Бурдье стоит начать, чтобы получить теоретическую подготовку, а с него уже по источникам можно идти.

Ну как это каких? Хочется  разобраться в социологии реальной аристократии 17-19 веков.

Анон

Re: Любовь и властные кубики

Это тролль, или сюда реально зашла любительница отечественного сплагиаченного говнофэнтези?
Кмк, если у тебя интеллект выше хлебушка, такое можно читать ради ржаки (ну или как гилти плежа, мало ли что людям в кинки попадает), но набигать на форум и с пеной у рта защищать это писево? Рилли?

Анон

Re: Любовь и властные кубики

С Бурдье стоит начать, чтобы получить теоретическую подготовку, а с него уже по источникам можно идти.

Да уж, без теории постструктурализма Жильцову никак не понять. Очень интеллектуальный автор.

Анон

Re: Любовь и властные кубики

сюда реально зашла любительница отечественного сплагиаченного говнофэнтези?

Ну в читениях "Королевской крови" как минимум одна реальная сидит, а то и не одна.

ну или как гилти плежа, мало ли что людям в кинки попадает

Мое гилти плежа  уже сюда приносили на поржать и я бы честно с удовольствием припал бы к читениям. Ровно потому, что мне удовольствие несколько застит логику и я б не против посмотреть со стороны.

Отредактировано (2019-01-09 18:39:24)

Анон

Re: Любовь и властные кубики

будем честны, с наибольшей вероятностью персонажи Жильцовой ведут себя как тупые курицы не потому что Жильцова ознакомилась с соответствующим историческими источниками, но потому что это самый простой способ приосанить героиню.
и так то главная претензия чтеца что там практически все дамы ведут себя одинаково тупо и уныло и очевидно что это сделано чтобы на их фоне ггня смотрелась лучше. и то что из двух тысяч баб адекватно себя ведут около пяти и то что мозги ггни забиты в основном мыслями насколько она нитаковая не добавляют книге плюсов.

Анон

Re: Любовь и властные кубики

К вопросу о тупых курицах, дворянстве, литературе и Англии: Лидия Беннет  То еще воплощение вкуса, ума и манер, но таки из дворянства. Вот и представьте таких лидий на отборе.

Анон

Re: Любовь и властные кубики

Чтения крутые, спасибо чтеца, очень жду продолжения!

Анон

Re: Любовь и властные кубики

но их же специально отобрали, прежде чем в арку вести? у отборщиков и арки лютый кинк на лидий беннет?

Анон

Re: Любовь и властные кубики

может принцы хотели самых ебанутых, чтоб не дай бог не составили конкуренцию изабелле?
кстати че там с мотивацией батарейки? зачем ей надо пройти отбор уже объяснялось в первых 4 главах?

Анон

Re: Любовь и властные кубики

Как мы уже выяснили от автора, способность получить благословение богини выше у тех, у кого в предках девица, уже получавшая благословение богини (наследует не каждая, сработало у 4 из 400, что гораздо выше 24 из 2000).

Не понял.
4 из 400 = 1 из 100.
24 из 2000 = 1,2 из 100.
Каждая сотая и почти каждая восьмидесятая (25 из 2000 было бы ровно 80-я).

Анон

Re: Любовь и властные кубики

но их же специально отобрали, прежде чем в арку вести

(не читая) а их точно отобрали, а не разослали письма всем бла-ародным семьям, у кого есть незамужние дочки подходящего возраста? А потом уже разбираются с тем, что прислали?

Анон

Re: Любовь и властные кубики

но их же специально отобрали, прежде чем в арку вести?

Нет, согнали всех незамужних дворянок подходящего возраста.

К вопросу о тупых курицах, дворянстве, литературе и Англии: Лидия Беннет  То еще воплощение вкуса, ума и манер, но таки из дворянства.

Про Лидию мы точно знаем из книги, что ее двух старших сестер нормально образовывали, а на остальных забили, махнули рукой и конкретно Лидию, как любимицу матери, только баловали. То есть, выходит в мире Жильцовой такое воспитание в кругах не вышей аристократии главная норма? Не давать образования и баловать?  Интересный подход.

Отредактировано (2019-01-09 19:08:39)

Анон

Re: Любовь и властные кубики

К вопросу о тупых курицах, дворянстве, литературе и Англии: Лидия Беннет  То еще воплощение вкуса, ума и манер, но таки из дворянства. Вот и представьте таких лидий на отборе.

У Остин в романе было много разных и интересных женских характеров, так что это не выглядело как: Элизабет Беннет - умница и красавица и все остальные дуры в рюшах и бантах.

Анон

Re: Любовь и властные кубики

Интересный подход.

Он, может, интересный, но далеко не оригинальный. Хоть наших писателей почитаешь, хоть англичан, хоть французов - обязательно такой персонаж попадется. Чаще вьюнош, конечно (Митрофанушка- утрированный, но пример), но у Беннетов с юношами не сложилось.

Отредактировано (2019-01-09 19:11:06)

Анон

Re: Любовь и властные кубики

Впрочем, как тут отмечали «Кетриана не земля» и мы можем предположить, что там алмазы и впрямь просто красивенькие штучки, потому что нет у них единого монополиста, задающего свою цену, как у нас, и алмазы куда ниже в цене.

Так-то алмазы — это не только блестяшки, но еще и промышленность. Техника у них там вполне себе развита, неужели не нашлось применения самому твердому в мире минералу?

Анон

Re: Любовь и властные кубики

зачем ей надо пройти отбор уже объяснялось в первых 4 главах?

Потому что предки ггни послали императора с его женилкой на хуй, и тот ввел санкции. Теперь героиня хочет, чтобы санкции убрали и светит ебалом.

То есть выходит в мире Жильцовой такое воспитание в кругах не вышей аристократии главная норма? Не давать образования и баловать?  Интересный подход.

С чего бы и нет? Иметь образование - это привилегия, а женщина его растратит на роды и готовку ужина.