Вы не вошли.
Тема для чтений шедевров романтической фантастики. Несгибаемые героини в беде, властные, но нежные внутри принцы, коварные сучки-разлучницы, коварные властные принцы-враги, трепетные зверушки и сиротки для приосанивания, тысячи их.
"/— Весь последний час я и магистр находились в одной комнате.
— И чем же, простите, вы там с ним занимались? — съехидничала королева."/
Наивно предположу - а может королева таким тонким образом высказывает недовольство? Типа вот вы тут трахаетесь самозабвенно, вместо того, чтобы работу исполнять, а потом люди погибают.
А я вот из темы РСИЯ узнал, что (как минимум) один из романов Змеевской и Гринберг, которых в этом треде рекомендовали как вполне годное женское фэнтези, на самом деле переодетая девица переписанный в гет слэш. И прям что-то даже призадумался и загрустил... Вот так думаешь, что тебе щас сильных (пусть и ехидных) женских персонажей покажут, а они, оказываются, и девочкой, и мальчиком могут побыть, в зависимости от желаний аудитории, и никто не заметит разницы.
Отредактировано (2019-06-16 22:11:45)
А я вот из темы РСИЯ узнал, что (как минимум) один из романов Змеевской и Гринберг, которых в этом треде рекомендовали как вполне годное женское фэнтези, на самом деле переодетая девица переписанный в гет слэш. И прям что-то даже призадумался и загрустил...
Вот так думаешь, что тебе щас сильных (пусть и ехидных) женских персонажей покажут, а они, оказываются, и девочкой, и мальчиком могут побыть, в зависимости от желаний аудитории, и никто не заметит разницы.
Просто, откровенно сказать, тут автор этого явно сама ходит и сама пиарится. Которая - зуб не дам, но скорее Гринберг.
Просто, откровенно сказать, тут автор этого явно сама ходит и сама пиарится. Которая - зуб не дам, но скорее Гринберг.
Мб, но вообще не факт, анон. Я сам во всяких тематических пабликах ВК не раз натыкался, и из-под аватарки народ не стесняется порекать Гринберг-Змеевскую как годноту с сильной героиней.
Слэш/гет варианты одного текста читал у Арнаутовой и Комаровой, про ворожею и ярла, вполне норм было, трапов ничего криминального не увидел.
Мб, но вообще не факт, анон.
Не факт, просто так выходит, что ушки торчат и в том же Тихо в лесу она беспалевно повторяла мысли с холиварки, так что, ну где читает, там и пишет.
Не факт, просто так выходит, что ушки торчат и в том же Тихо в лесу она беспалевно повторяла мысли с холиварки, так что, ну где читает, там и пишет.
Я только помню телемост чтецам Батарейки, что они котики, но там ссыль на наш тредик была.
Анон пишет:Не факт, просто так выходит, что ушки торчат и в том же Тихо в лесу она беспалевно повторяла мысли с холиварки, так что, ну где читает, там и пишет.
Я только помню телемост чтецам Батарейки, что они котики, но там ссыль на наш тредик была.
И раньше попадалось, но я могу быть неправ, чо. Кому-то оно и впрямь заходит.
И прям что-то даже призадумался и загрустил...
Я тоже загрустила)) Я читала и думала, вот, нет мизогинии по отношению к главным героиням и вообще общество равноправное, оказывается, в рыжеехидном и так могут, а это переписанные слэш ориджи, где минимум три персонажа женщины (по количеству гг частей) - переписанные мужчины.
Я тоже загрустила)) Я читала и думала, вот, нет мизогинии по отношению к главным героиням и вообще общество равноправное, оказывается, в рыжеехидном и так могут, а это переписанные слэш ориджи, где минимум три персонажа женщины (по количеству гг частей) - переписанные мужчины.
Анон, просто любопытно - а что изменилось-то оттого что ты узнал?)) Героини же девочки, не трансы (ну, наверное), и тексты вроде как отличаются. Я гет мельком видела, но слэшные версии раньше читала, там у авторов в отзывах мелькало, что одна книга (не помню, которая) очень сильно переделана и, скорее, как роман по мотивам, а другая вроде бы сразу гетом писалась.
Анон, просто любопытно - а что изменилось-то оттого что ты узнал?)) Героини же девочки, не трансы (ну, наверное), и тексты вроде как отличаются.
Ну вот у меня (первого загрустившего анона) появилось ощущение если не наебалова, то читерства какого-то. Неэксклюзивности истории, что ли. Что автор не написал конкретную историю под конкретного героя, а создал тантамареску, куда можно подставить абсолютно любую голову — хоть гея Гены, хоть девочки Маши, хоть усы таракана Теофилиуса просунуть, тупо под запросы аудитории.
появилось ощущение если не наебалова, то читерства какого-то.
Ну, есть немного, в плане читерства.
Я как поняла из отзывов, авторы просто хотят на двух стульях усидеть - чтоб и на сладких гейчегов подрочить, и от другой аудитории получить внимание. При этом чувствуется по ответам читателям, что героев они любят и не на отъебись пишут.
Вообще, хоть и понимаю твои чувства, но мне самой как-то от гет-версии ни холодно ни жарко) Разве что поняла, откуда и зачем в текстах полное отсутствие гетеронормативности, обычно-то этого добра и в слэш норовят насовать.
Отредактировано (2019-06-17 00:14:36)
Я как-то наоборот хотел сделать, переделать одну гетную идею в слэш, чтобы получить больше плюшек от читателей. Наверное, у меня тоже не было гетеронормативности, потому что я реально без проблем чуть подредактировал физиологию и всё. Правда, так и не дописал.
Неэксклюзивности истории, что ли. Что автор не написал конкретную историю под конкретного героя, а создал тантамареску, куда можно подставить абсолютно любую голову — хоть гея Гены, хоть девочки Маши, хоть усы таракана Теофилиуса просунуть, тупо под запросы аудитории.
Да ладно, по-моему, в большинстве историй большинству героев можно спокойно менять пол. Мы же не в средневековье, чтобы считать, что женщины могут быть либо добродетельными жёнами, либо проститутками, а все остальные занятия под силу только мужчинам...
Отредактировано (2019-06-17 00:21:39)
Да ладно, по-моему, в большинстве историй большинству героев можно спокойно менять пол. Мы же не в средневековье, чтобы считать, что женщины могут быть либо добродетельными жёнами, либо проститутками, а все остальные занятия под силу только мужчинам...
плюсую, анончик
Да ладно, по-моему, в большинстве историй большинству героев можно спокойно менять пол. Мы же не в средневековье, чтобы считать, что женщины могут быть либо добродетельными жёнами, либо проститутками, а все остальные занятия под силу только мужчинам...
Мммм, как бы проблему я вижу совсем не в этом. Скажем так, я предпочитаю, что если автор пишет про женщину, он ее и держит в голове изначально, а не мужика, которому отчекрыжил при редактуре первичные половые признаки. А в этом случае — ХЗ, может, ему про женщин, хоть самых распрекрасных, писать вообще неинтересно, но слэш он не продаст, поэтому приходится перекрещивать порося в карася. Одно дело — писать и слэш, и гет, другое — менять родовые окончания в одном и том же романе.
ХЗ, может, ему про женщин, хоть самых распрекрасных, писать вообще неинтересно, но слэш он не продаст, поэтому приходится перекрещивать порося в карася
Ну, если верить словам про полтора чисто гетных романа, сабжи все-таки к женщинам норм. Да и Гринберг точно помню в прошлом как завсегдатая фемосрачей в твл. Но в целом да, согласен с тобой, фигово когда вот так как ты описал.
Читец ассасина, ну где же ты...
Я хочу это быстрее дочитать, это больно-больно-больно, и даже когда тянешь больно.
Жильцова, Выбор-хуибор
Глава 8
Отредактировано (2019-06-17 15:45:05)
Блин, похождения Батарейки — какой же это невкусный серый картон, от которого, наверное, сама авторша должна засыпать над клавиатурой.
Блин, похождения Батарейки — какой же это невкусный серый картон, от которого, наверное, сама авторша должна засыпать над клавиатурой.
Это картон, собранный в спешке из штампов без капли фантазии, абы успеть в серию. Вот просто невооруженным глазом видно адское "похуй, схавают". И ведь схавали.
Читец вообще никогда к авторам говнища негатива не испытывал, но тут автор харканием в лицо прям таки довёл до неприязни лично к себе. Если выживу после этой опупеи, зачтё её текущую "Марью как-её-там-царевну". Там автор пытается, в так сказать, творчество, решив, что тупой меш-ап и смехунчики вроде подушки-пердушки и боярской речи стали цугундером ещё в моём 2008м.
А что, в пересказе это звучит вполне себе бодро)) Особенно если цитаты пропускать...
Галя и Муз.
Блин, у каждой пейсательницы именно МУЗ, и каждая, видимо, мнит себя охренеть какой оригинальной
Задорная ебанина со сьюхами? А пожалуйста))
Коллин Глисон
Стокер и Холмс. Механический скарабей
Между прочим, это шедевр, о чем в один голос говорят рецензенты
В серии Коллин Гилсон знакомая нам вселенная Холмса и Ватсона открывается с новой, сверхъестественной стороны.
The New York TimesАтмосфера туманного Лондона, холодящий сердце сюжет и, самое главное, две очаровательные и находчивые героини – все это превращает «Механического скарабея» в чистое удовольствие с первой и до последней строчки.
Рэйчел ХокинсВ этой книге есть все… яркий сеттинг и обаятельные героини покоряют сердца читателей, интересующихся стим-панком и сильными, умными женскими персонажами.
School Library JournalДинамичное повествование с множеством забавных и романтических моментов.
Publishers Weekly
Вы прониклись? Тогда
Пы.Сы. Чтец первый раз. Надо ли продолжать?
Пы.Сы. Чтец первый раз. Надо ли продолжать?
Какой пиздец и ад! Продолжай,если осилишь!
в последнее время слои кринолинов поверх “орудия пыток” – моего корсета...
Слои кринолинов поверх корсета - да это посильнее Фауста Гете будет
Гспд, какой сопливый фикбук...
Что пишет автор
Турнюры, кринолины и узкие рукава чересчур непрактичны, чтобы... в последнее время слои кринолинов поверх “орудия пыток” – моего корсета...
Как это вижу я
Обожимой, я так хочу это платьице, ах трисет всю так хочу, но буду писать типа героине оно не нравится, что бы все знали, что я... ой, то есть, моя героиня нитакая как фсе... Ооох, какое это платьице!!! [нечленораздельные звуки экстаза и любви]
Отредактировано (2019-06-20 04:58:30)