Вы не вошли.
<Здесь должна быть шапка треда>
А вот это вроде бы как раз можно, и я читал в статье, что секс теперь останется в исключительно негативном контексте (обсуждение домогательств, изнасилований и пр.)
Есть точная цитата?
А вот это вроде бы как раз можно, и я читал в статье, что секс теперь останется в исключительно негативном контексте (обсуждение домогательств, изнасилований и пр.)
Есть точная цитата?
Как указано в разделе 8 наших Норм сообщества (Сексуальная эксплуатация взрослых), люди используют Facebook для обсуждения проблемы сексуального насилия и сексуальной эксплуатации, а также для привлечения внимания к этой проблеме. Мы понимаем важность этой проблемы и поощряем ее обсуждение. Однако мы не допускаем публикацию контента, который побуждает к половым контактам между взрослыми, способствует им или был создан с целью организации и координации таких контактов.
Аж отлегло. На износы все еще можно дрочить, слава ктулху.
Типа интернет на поверхности станет детским интернетом, очищенным от всего, что нельзя видеть ребенку младше десяти лет, а то мамаши оче недовольны и вообще.
Если дело в этом, то было бы проще не пускать детей в интернет, выделив им небольшой загончик. Мелким всё равно долго тупить в экран вредно.
Анон пишет:Типа интернет на поверхности станет детским интернетом, очищенным от всего, что нельзя видеть ребенку младше десяти лет, а то мамаши оче недовольны и вообще.
Если дело в этом, то было бы проще не пускать детей в интернет, выделив им небольшой загончик. Мелким всё равно долго тупить в экран вредно.
Это бы предполагало, что мамаши должны сами следить за своими детьми и не пускать их в интернет. А они не могут, у них лапки, дети ведь вы сами знаете какие, все равно прорвутся, куда не пускают. Но интернет воспитывает их детей плохо, а должен хорошо!
Если дело в этом, то было бы проще не пускать детей в интернет, выделив им небольшой загончик
Дело в американских законах против траффикинга в интернете, которые подразумевают ответственность для сайтов с такими предложениями. Вот все судорожно и страхуются, выпиливая любые намёки на секс
Если дело в этом, то было бы проще не пускать детей в интернет, выделив им небольшой загончик.
Это бы предполагало, что мамаши должны сами следить за своими детьми и не пускать их в интернет.
Да нет, можно сделать централизованно, я ещё после отечественного закона о цензуре придумал. Обязуем все сайты ставить метки по образцу и делаем браузер, который пускает только на сайты с возрастным рейтингом ниже заданного. Сайты без рейтинга по умолчанию считаются взрослыми.
Это не так уж сложно технически и создаст гораздо меньше проблем всем сторонам. Даже блокировать нарушителей понадобится только за неправильную метку, а не за её отсутствие.
Дело в американских законах против траффикинга в интернете
А почему тогда тумба защищает секс-воркерс каких-то, если это запрещено? Или типа честные индивидуалки это прогрессивно, а борются с теми, кто заставляет? Но как в интернете их отличить?
Да нет, можно сделать централизованно, я ещё после отечественного закона о цензуре придумал. Обязуем все сайты ставить метки по образцу и делаем браузер, который пускает только на сайты с возрастным рейтингом ниже заданного. Сайты без рейтинга по умолчанию считаются взрослыми.
Ага, и дети, конечно, будут послушно пользоваться этим браузером. Или браузер сам будет определять, кто за компом сидит? И сейчас все эти родительские контроли есть, но дети их обходят довольно легко, плюс многие родители в этих наших интернетах понимают меньше детей.
А почему тогда тумба защищает секс-воркерс каких-то, если это запрещено? Или типа честные индивидуалки это прогрессивно, а борются с теми, кто заставляет? Но как в интернете их отличить?
Хз, возможно. на самом деле я не знаю насчёт тумбы, но на фб явно этот закон повлиял, там через слово о «предложении сексуальных услуг». Да и многие сайты поменяли политику или почистили разделы, вот:
https://www.wonderzine.com/wonderzine/l … osta-sesta
Ага, и дети, конечно, будут послушно пользоваться этим браузером.
А то сейчас дети не знают, как на заблокированный сайт зайти. Если нет разницы, зачем платить больше?
на фб явно этот закон повлиял, там через слово о «предложении сексуальных услуг».
Ну конечно, во всём опять виноваты шлюхи, предлагают, понимаете ли
Самое смешное, что закон протолкнула женщина, чью дось кау раз цгнали в секс-рабство, а нашли и смогои освободить благодаря рекламе ее услуг в интернете. Т.е. теперь рекламу нельзя в законопослушных местах, простые пользователи не смогут находить жертв и сигналить о них. Если индивидуоки не смогут рекламировать свои услуги, то...им обратно на улицу выходить стоять? Короче, странный закон, да
Самое смешное, что закон протолкнула женщина, чью дось кау раз цгнали в секс-рабство, а нашли и смогои освободить благодаря рекламе ее услуг в интернете.
Почему алкоголь с табаком до сих пор не запретили? Их же дети покупают!
Почему не запретили нижнее бельё? Его же могут увидеть дети!
Надо просто запретить детей!
Надо просто запретить детей!
А для этого надо запретить секс!
Т.е. теперь рекламу нельзя в законопослушных местах, простые пользователи не смогут находить жертв и сигналить о них.
Анон, ты что-то бредишь. Вот уж что можно, то можно. И не "рекламу", а "сообщение о розыске пропавшего без вести человека" (или что-то вроде этого).
Анон, ты что-то бредишь. Вот уж что можно, то можно. И не "рекламу", а "сообщение о розыске пропавшего без вести человека" (или что-то вроде этого).
Нет, это ты не понял. Анон там, конечно, в первой фразе несколько раз промахнулся по клавиатуре, но прочитать вполне можно.
Я не понял блеать, какое отношение к траффикингу имеют рисованные пидорасы?!
Ну конечно, во всём опять виноваты шлюхи, предлагают, понимаете ли
Пусть на заводы пиздуют!
Я не понял блеать, какое отношение к траффикингу имеют рисованные пидорасы?!
А если их срисовали с реальных людей, которых держат в подпольных борделях? То-то и оно.
А если их срисовали с реальных людей, которых держат в подпольных борделях? То-то и оно.
Ненавижу шлюх
Почему вообще кто-то до сих пор думает, что
а) В интернете можно что-то запретить;
б) Если запретить что-то в интернете, оно исчезнет из реальности?