Вы не вошли.
Тема для человека с интуицией крепкого сложения, гения сыска, мастера переобувания в сальто-мортале, лыцаря без страха и спидорака, и его компании светлых человечков.
Великие цитаты Kordhardа:
«Люди должны знать, что это был не развод»
«Да, это выглядит как мошенничество, но это не совсем то, чем кажется»
«Есть причины сделать именно так»
«Тигра настоящая. Беда настоящая»
Kordhard - полюбившийся анонам второплановый персонаж мошеннической комедии с ТигройПолосатой, национал-патриот, сторонник ББПЕ, частный детектив, не ошибающийся в людях, а также сердечный друг Тигры, врывавшийся без стука во все посвящённые любимке треды и убеждавший в её честности и невиновности, потрясая здоровенным айкью и богатым опытом работы следователем.
Как оказалось, Тигра успешно доила Кордхарда более десяти лет, флиртуя с ним в переписке и посылая в личку стихи про любовь собственного сочинения, невозбранно спизженные со stihi.ru
Когда Тигра вывалила апдейт про стоматологический СПИД и игнорировать реальность стало невозможно, дефектив Kordhard сообщил, что ни о чем не жалеет и "поступил по совести".
В дальнейшем рыцарь носков и фапа спидорака переобулся в одном изящном прыжке и стал утверждать, что Тигру на чистую воду вывел именно он.
Алексиевич изобразила войну так, как видели её прошедшие её люди - как страшную вещь, абсолютно зло, ломающее людей, жизни и судьбы.
Кстати, наш диванный воен наверное очень огорчится, но дело в том, что так войну описывала не одна Алексиевич, она просто давала женскую точку зрения. Но тот же Никулин писал о вещах не менее страшных.
Сорян, не защищаю, но Алексиевич по сравнению с мемуарами действительно прошедших через войну женщин - слезодавительные сказочки. Я по детству напала на серию военных мемуаров, это страшно.
Анон, она могла придать художественности, но в тексте правды больше, чем в ура-патриотичных лозунгах и рассказиках.
Сорян, не защищаю, но Алексиевич по сравнению с мемуарами действительно прошедших через войну женщин - слезодавительные сказочки. Я по детству напала на серию военных мемуаров, это страшно.
Полагаю, ещё более страшные вещи при СССР замалчивались и ни в каких опубликованных в то время мемуарах отражены быть не могли.
Меня у Алексиевич больше крипанули истории о том, что с этими женщинами было ПОСЛЕ войны. Как им матери говорили "уезжай, а то сёстры замуж никогда не выйдут", например. Или как мужчину-фронтовика считали героем, а женщину-фронтовика - шлюхой
Отредактировано (2019-03-17 23:16:40)
Полагаю, ещё более страшные вещи при СССР замалчивались и ни в каких опубликованных в то время мемуарах отражены быть не могли.
Алексиевич тоже в издании препятствовали, емнип.
Аноны, а не закруглиться ли нам с обсуждением ВОВ и Алексиевич? Топик-то у нас совершенно другой. Не будем распыляться, а то Порнхард нам этого не простит. Обидится ж еще.
Анон, она могла придать художественности, но в тексте правды больше, чем в ура-патриотичных лозунгах и рассказиках.
Ты про какую войну сейчас говоришь? Про ВОВ? Тогда при чем тут ура- патриот?
Меня у Алексиевич больше крипанули истории о том, что с этими женщинами было ПОСЛЕ войны.
офф про
Отредактировано (2019-03-17 23:34:08)
Меня у Алексиевич больше крипанули истории о том, что с этими женщинами было ПОСЛЕ войны. Как им матери говорили "уезжай, а то сёстры замуж никогда не выйдут", например. Или как мужчину-фронтовика считали героем, а женщину-фронтовика - шлюхой
Про охуенное отношение к женщине, пришедшей с войны, есть повесть Алексей Толстова "Гадюка". Только там про события после Гражданской.
Мне вот что интересно:
1. Где служил защитник Кордебалета? Что-то немного у нас частей, где можно было бы больше 10-15 выстрелов сделать за весь год службы. Про отсутствие счётчика на патроны вообще басня — чай, казённое имущество + недешевое.
2. Стрелять без понимания, из чего, как и зачем ты стреляешь — бесполезно. Но ок, вот ты сделал свои 90 (я очень, очень оптимистичен) выстрелов из разъебанного калаша. Разобрал его, чистить научился, собирать. Стрелял до 100м, скажем, в абсолютно нереалистичных условиях. И что дальше? Армия не научит тебя воевать, армия научит тебя быть неподготовленным мясом. Ты думаешь, что ты умеешь, а по факту — пшик.
3. Аналогично с тактикой и техникой. Один раз попробовал, думаешь, что умеешь, в стрессовой ситуации почти гарантированно обосрешься.
4. Алексиевич — не царица матчасти, но и не полное дерьмо. Она не на принципы работы тяжёлой техники смотрела, а на то, как люди обращаются друг с другом на войне. Читал, соглашусь, что местами нагнетено, местами спорно. На документальный роман не тянет, но на хорошее и довольно честное художественное — вполне. Про женщин по крайней мере весьма верибельно. Кроме того, все же, она была военным журналистом, и на войне была, и видела это все своими глазами, о чем и пишет. Но те, кто не с автоматиками, конечно же, не считаются, о чем речь.
П.С. голосую за Вотана, но в принципе может быть любой залётный с ганзы.
Отредактировано (2019-03-18 01:47:43)
Да не будет он сознаваться где служил, аноны ж немедленно раскопают, что там огороды офицерам копают вместо службы.
Женщины нынче гадкие пошли, не кушают больше небрежные фразы про "служил, стрелял, блаблабла", не хлопают больше, сразу подозревают очередного обормота, чья служба проходила на плацу и в огороде. Мало ли что он теперь из себя строит опытного брутала, пиздеть можно все что угодно.
А уж шаблонные пропагандистские фразы сразу повод нафиг слать.
Те, кто без автоматиков, перестали уважать размахивание автоматиками, это больше для нас не козырь, а дешевые понты.
Отредактировано (2019-03-18 11:41:55)
Те, кто без автоматиков, перестали уважать размахивание автоматиками, это больше для нас не козырь, а дешевые понты.
...а то и отягчающее обстоятельство. Лично мне, например, не нравятся те, кому нравится размахивать автоматиком.
Лично мне, например, не нравятся те, кому нравится размахивать автоматиком.
если не в тире только. В тире я бы тоже пострелял не только из макара (один раз довелось), но и из автоматика. По банкам, исключительно по банкам. Ради ощущения, что попал во все, сука, наконец то (очередью-то было бы странно промазать)
В тире
Думаю, в понятие "размахивать" это точно не входит)
служба проходила на плацу и в огороде
Это как раз хороший вариант, сильно лучше для совместной жизни, чем чувак, реально побывавший в горячих точках...
Анон пишет:то это хуйня, на которую только девочки-припевочки могут вестись
Так еще Нобелевский комитет никто не называл А вообще, мамкин воен, ты ж даже не пытаешься объективно что-то обосновать, а просто дословно повторяешь чужие говновысеры с пропагандонским душком. Тебя полностью палит фразочка "не свидетельствуют о героизме советских женщин в ВОВ а выставляет их жалкими и убогими..." — очень типичная для любителей чистенькой героической войны, которых покоробила неприглядная правда. А так вообще, убогонький, ты не представляешь, но Алексиевич действительно показала женщин героинями, просто не с твоей придурочной и ограниченной т.з.
А что Нобелевский комитет БООльшой авторитет, ты там соплями не истекло?... Пронзатель монтефильный, что не было героизма Космодемьянской, женчин летчиц-истребительниц, женщин снайперов... Или на войне нет место подвигу, а только грязь? Я понял:подвиг - это путинская?(сталинская?) пропаганда, а вот грязь - суровая правда Алексиевич(Солженицына)... Ебать Ты Ебобо - если бы так красная Армия воевала как написано в Алексиевич она бы там протянула в раёне года, особенно с командирами которые санитарок на танковою броню во время боя садят... Ты кстати возьми проверь как это: сядь на капот внедорожника, покатайся на нём по проспекту, может в мозг логическое мышление надует?
Анон пишет:Ты не знаю хоть за гугли как танк там едет или автомат стреляет, а потом бомби, Гладиолус рафинированный.
Ты сильно удивишься, наш маленький боевой героический зайчик, но про автоматы, танки и самолёты здесь никто гуглить не будет - потому что это нахуй никому не всралось. От автоматов и танчиков ссутся кипятком маленькие мальчики лет до 11, чуть более взрослые мальчики, которые в армии роль живого мяса выполняют, и совсем неармейские мальчики у мамки в роли диванных военов. Всем остальным психически и умственно полноценным, состоявшимся в жизни людям поебать на танчики, автоматики, самолётики и прочую хуйню, они прекрасно знают, что война - это кровь, смерть, убийство и грязь.
Алексиевич изобразила войну так, как видели её прошедшие её люди - как страшную вещь, абсолютно зло, ломающее людей, жизни и судьбы. Ты надрачиваешь на войну, как типичный армейский тупой хуец, которого с удовольствием пустят на мясо в следующей бойне, пока герой будет в полной уверенности, что вся та срань, которую насрали ему в мозг ура-пропагандой, это оправдывает.
Так что дрочи-дрочи, маленький мальчик - на то, как автомат стреляет и танки едут. Ты будешь очередным ветераном Афгана, расскажешь нам, фиалкам, про суровую реальность
Ебать, как ты меня остроумно засрала, наверное ПИЗДЕЛИО ПАНЧКЛАБА насмотрелась.
Ебать, как ты меня остроумно засрала, наверное ПИЗДЕЛИО ПАНЧКЛАБА насмотрелась.
Проснись, ты себе в штаны навалил, мямкин вояка.
Мне вот что интересно:
1. Где служил защитник Кордебалета? Что-то немного у нас частей, где можно было бы больше 10-15 выстрелов сделать за весь год службы. Про отсутствие счётчика на патроны вообще басня — чай, казённое имущество + недешевое.2. Стрелять без понимания, из чего, как и зачем ты стреляешь — бесполезно. Но ок, вот ты сделал свои 90 (я очень, очень оптимистичен) выстрелов из разъебанного калаша. Разобрал его, чистить научился, собирать. Стрелял до 100м, скажем, в абсолютно нереалистичных условиях. И что дальше? Армия не научит тебя воевать, армия научит тебя быть неподготовленным мясом. Ты думаешь, что ты умеешь, а по факту — пшик.
3. Аналогично с тактикой и техникой. Один раз попробовал, думаешь, что умеешь, в стрессовой ситуации почти гарантированно обосрешься.
4. Алексиевич — не царица матчасти, но и не полное дерьмо. Она не на принципы работы тяжёлой техники смотрела, а на то, как люди обращаются друг с другом на войне. Читал, соглашусь, что местами нагнетено, местами спорно. На документальный роман не тянет, но на хорошее и довольно честное художественное — вполне. Про женщин по крайней мере весьма верибельно. Кроме того, все же, она была военным журналистом, и на войне была, и видела это все своими глазами, о чем и пишет. Но те, кто не с автоматиками, конечно же, не считаются, о чем речь.
П.С. голосую за Вотана, но в принципе может быть любой залётный с ганзы.
1. В/Ч 3214. Не басня, часть подчинялась напрямую президенту РБ, матсредств на нас не жалели, стреляли после КМБ минимум 2 раза в неделю, минимум 2 магазина (60 патроном), исключение только во время подготовки к охраны общественного порядка во время фестивалей, выборов и других мероприятий.
2.3. Не думаю, я прекрасно отдаю себе отчёт что Рэмбо я не стал. Но азы военного дела получил: Алексиевич пишет настолько примитивную хуйню - что для пронзания их достаточно.
4. Художественное в неё такое же честное как документальное, главное было попасть в конъюктуру: пела оды Дзержинскому, как Союз зашатался - стала разоблачать "страшную правду тоталитарного режима" как и толпы приспособленцев в перестроечные и предперестроечные времена.
П.С. не попал со всеми пронзаниями
у него просто панамка освободилась
асть подчинялась напрямую президенту РБ, матсредств на нас не жалели
...и поэтому нам выдавали машинку времени, чтобы мы могли попасть на ВОВ и получить там боевой опыт. Лично все видел, поэтому точно-точно знаю Алексиевич врет, верьте мне, люди.
Алексиевич пишет настолько примитивную хуйню - что для пронзания их достаточно.
Но пруфов, конечно же, не будет, потому что ты мамкин воен и пиздабол
санитарок на танковою броню во время боя садят...
Приведи цитату из Алексиевич, пожалуйста.