Вы не вошли.
Тема для человека с интуицией крепкого сложения, гения сыска, мастера переобувания в сальто-мортале, лыцаря без страха и спидорака, и его компании светлых человечков.
Великие цитаты Kordhardа:
«Люди должны знать, что это был не развод»
«Да, это выглядит как мошенничество, но это не совсем то, чем кажется»
«Есть причины сделать именно так»
«Тигра настоящая. Беда настоящая»
Kordhard - полюбившийся анонам второплановый персонаж мошеннической комедии с ТигройПолосатой, национал-патриот, сторонник ББПЕ, частный детектив, не ошибающийся в людях, а также сердечный друг Тигры, врывавшийся без стука во все посвящённые любимке треды и убеждавший в её честности и невиновности, потрясая здоровенным айкью и богатым опытом работы следователем.
Как оказалось, Тигра успешно доила Кордхарда более десяти лет, флиртуя с ним в переписке и посылая в личку стихи про любовь собственного сочинения, невозбранно спизженные со stihi.ru
Когда Тигра вывалила апдейт про стоматологический СПИД и игнорировать реальность стало невозможно, дефектив Kordhard сообщил, что ни о чем не жалеет и "поступил по совести".
В дальнейшем рыцарь носков и фапа спидорака переобулся в одном изящном прыжке и стал утверждать, что Тигру на чистую воду вывел именно он.
Ладно, я еще понимаю в шахтеры, физически сложная работа, хоть какая-то логика запрета виднеется. А зачем нужен хуй для управления поездом?
Анон, но есть женщины, которые смогут в эту тяжёлую работу, и мужчины, которые не осилят. Или вот грузчик, которым женщине работать нельзя, но в тех же пятёрочках или на рынках женщины-продавцы эту работу делают, потому что начальство считает, что грузчиков нанять - дорого, или хватит одного для галочки, а "бабы сами сделают".
Отредактировано (2019-03-15 11:39:15)
Много где продавцы жалуются, что товар привозят и разгружают на полу (шофер = грузчик одновременно). А дальше тетки сами коробки таскают и расставляют, как надо, на складе.
Кстати, вы замечали, что пока сфера новая и понтовая, она считается мужской (учитель, секретарь, бухгалтер, продавец и т.д.), а как только престиж работы падает и снижаются зарплаты, работа резко становится "женской", и настоящему мужику(тм) туда идти становится западло?
Много где продавцы жалуются, что товар привозят и разгружают на полу (шофер = грузчик одновременно). А дальше тетки сами коробки таскают и расставляют, как надо, на складе.
И им за это нихуя не доплачивают, разумеется.
Ой, как удобно, что они неофициально это делают, потому что официально им нельзя!
Отредактировано (2019-03-15 11:44:45)
Нет, конечно...
Анон пишет:И чем они обоснованы?
Как чем? Тем, что она не хочет работать в шахте. Поэтому остальные тоже не должны. А то она сразу побежит. Хотя и не хочет. Не спрашивай.
Я, блять, что, непреложная истина в вакууме? Ясен хуй я со своей колокольни говорю, ну алло. Вот ты хочешь, да? Ты молодец и дашь стране угля.
Анон, но есть женщины, которые смогут в эту тяжёлую работу, и мужчины, которые не осилят. Или вот грузчик, которым женщине работать нельзя, но в тех же пятёрочках или на рынках женщины-продавцы эту работу делают, потому что начальство считает, что грузчиков нанять - дорого, или хватит одного для галочки, а "бабы сами сделают".
В этом то и неоднозначность.
Отредактировано (2019-03-15 11:44:48)
В этом то и неоднозначность.
Какая неоднозначность? Это однозначная дискриминация и ограничение прав! Как минимум права официально выполнят эти обязанности и по закону получать за это деньги!
Отредактировано (2019-03-15 11:46:28)
Кстати, вы замечали, что пока сфера новая и понтовая, она считается мужской (учитель, секретарь, бухгалтер, продавец и т.д.), а как только престиж работы падает и снижаются зарплаты, работа резко становится "женской", и настоящему мужику(тм) туда идти становится западло?
Был еще пример. Изначально программистами были женщины. И мужчинам было фу. А потом прогресс, востребованность, все дела, и резко стала мужской.
этом то и неоднозначность.
В чем, скажи. Какая неоднозначность в ебанизме законодательно запретить сильной женщине, которая справляется и хочет, работать в шахте или грузчиком, но неофициально использовать ее как грузчика, вспосним, она отлично справляется.
Вот ты хочешь, да?
Я не имею обыкновения требовать запрета для всех того, чего мне не хочется. Я вот рожать не хочу, чайлдфря я. Давай всем бабам рожать запретим, а то че они. И для здоровья, опять же, крайне неполезно.
Например, я меняю пол, получаю паспорт на мужское имя и - вжух! - могу работать машинистом метро, водолазом, шахтёром и ты ды, имея ТО ЖЕ САМОЕ ТЕЛО, только с пришитым членом. А рандомный мтф возможность работать водолазом, в шахте и ты ды резко теряет после того, как вшивает себе вагину.
Представляю, как решался бы этот вопрос, если бы переход был совершён, пока мтф работал тем же водолазом, например. Причина увольнения: "несоответствие пола разрешённому", хотя ни о какой репродуктивной функции, которую надо защищать законом, тут речи быть не может
И никого из запрещальцев это не смущает.
Кстати, вы замечали, что пока сфера новая и понтовая, она считается мужской (учитель, секретарь, бухгалтер, продавец и т.д.), а как только престиж работы падает и снижаются зарплаты, работа резко становится "женской", и настоящему мужику(тм) туда идти становится западло?
Но если на этой должности вдруг заведется мужичонка, и коллектив, и начальство, все вокруг начинают хороводы водить. Лучший специалист по всем вопросам сразу. В школе это особенно заметно...
А женщины, у которых проведена операция по стерилизации? У них тоже нет необходимости репродуктивную функцию защищать, но работать на этих работах им по-прежнему нельзя XD
И почему о репродуктивном здоровье мужчин так не пекутся?
И почему о репродуктивном здоровье мужчин так не пекутся?
Да одного на десяток баб хватит, че их беречь
Анон пишет:этом то и неоднозначность.
В чем, скажи. Какая неоднозначность в ебанизме законодательно запретить сильной женщине, которая справляется и хочет, работать в шахте или грузчиком, но неофициально использовать ее как грузчика, вспосним, она отлично справляется.
Хорошо, смотрим значение слова однозначность. ОДНОЗНАЧНОСТЬ
- англ. ипе-quivocality; нем. Eindeutigkeit. Строгая определенность термина, понятия, суждения, знака, заключающаяся в том, что они имеют одно-единственное точное определение, смысл, интерпретацию.
Энциклопедия социологии, 2009
У нас есть закон - https://elementy.ru/Library6/p162.htm - о запрете работы женщинам на тяжелый опасных и т.п. работах. Я его просмотрел весь, попутно немного охуев от разнообразия вредных производств, т.к. не приходилось задумываться об этом. Возьмем первый же пункт, в котором единственном есть обоснование, почему нельзя:
Работы, связанные с подъемом и перемещением тяжестей вручную, в случае превышения установленных норм предельно допустимых нагрузок для женщин при подъеме и перемещении тяжестей вручную
.
Превышение нагрузок, значит. Пока однозначно, да? Нельзя поднимать больше, чем положено по норме. И тут появляются на сцене женщины, которые могут поднимать больше, которые выходят за рамки нормы. И понятие нормы размывается, а за ней размывается и однозначность. Вроде и нельзя. А вроде и можно. А вроде и все равно женщины трудятся с перемещением тяжестей, хоть и нельзя.
Кстати, пролистайте в конец закона -
Работодатель может принимать решение о применении труда женщин на работах (профессиях, должностях), включенных в настоящий перечень, при условии создания безопасных условий труда, подтвержденных результатами аттестации рабочих мест, при положительном заключении государственной экспертизы условий труда и службы госсанэпиднадзора субъекта Российской Федерации.
Однозначное нельзя все же, теоретически, не такое уж и нельзя.
Се есть ход моих мыслей.
Например, я меняю пол, получаю паспорт на мужское имя и - вжух! - могу работать машинистом метро, водолазом, шахтёром и ты ды, имея ТО ЖЕ САМОЕ ТЕЛО, только с пришитым членом. А рандомный мтф возможность работать водолазом, в шахте и ты ды резко теряет после того, как вшивает себе вагину.
Представляю, как решался бы этот вопрос, если бы переход был совершён, пока мтф работал тем же водолазом, например. Причина увольнения: "несоответствие пола разрешённому", хотя ни о какой репродуктивной функции, которую надо защищать законом, тут речи быть не может
И никого из запрещальцев это не смущает.
Да, многие законы хорошо бы апдейтнуть, с учетом подобных изменений в обществе.
Анон, все твои многабукав так и не поясняют, что неоднозначного во вредности запрета женщине, которая хочет и может, работать водолазом.
Анон пишет:В этом то и неоднозначность.
Какая неоднозначность? Это однозначная дискриминация и ограничение прав! Как минимум права официально выполнят эти обязанности и по закону получать за это деньги!
Работал я на рынках: продавцам мужчинам замещающих грузчиков за это так же не платят, если тут дискриминация то общих трудовых прав, а не только женских. Тут дело в жадном нанимателе, а не в поле.... Жнщины продавцы в основном грузят бананки (20 кг) а вот если нужно грузить сетки с капустой или картошкой (40-50 кг) то нанимателю обычно приходится раскошеливаться на мужчин грузчиков, женщины если их и тянут то 2 одну сетку, и то на фуру их им забросить не всегда удаётся. ... О корректности запрета на тяжёлую работу для женщин: на мой взгляд нормальное государство должно оберегать своих граждан - насмотрелся я на рынке на женщин-грузчиков, особеноо тех которые натягались по молодости сумок ящиков и т. д, уже к 40 годам они выглядят выработанными: грыжи, спины, варикозы и ещё куча нажытых болячек) как итог если даже единичные женщины и могут выполнять тяжёлую физическую работу - то на них это плохо сказывается в плане здоровья.
Отредактировано (2019-03-15 12:14:18)
Реальность такова что сколько бы не задрачиваться в работе требующей физической силы мужчина будет всегда эффективнее женщин.
Анон, критика в том и состоит, что нанимается на работу не сферическая женщина в вакууме, а конкретная, которая вполне может подходить к работе больше, чем остальные кандидаты-мужчины.
Государстао должно оберегать, а не запрещать. Оберегать это следить, чтобы не желающих грузить сетки не заставляли это делать. Но это же сложнее, чем запретить работать водолазом на бумаге, а сетки пусть неофициально таскают, по бумагам-то все норм.
. И тут появляются на сцене женщины, которые могут поднимать больше, которые выходят за рамки нормы.
Первое. Сколько лет этому запрету? Как бы нам ни хотелось, но люди изменились, и данные о том, что "можно", а что "нельзя" уже тоже сдвинулись.
Второе. Наличие этого запрета позволяет работодателям бесплатно юзать женский труд.
Третье. Ты забываешь о мужчинах, которые физически не могут, но имеют законное право на этих работах работать только потому, что у них в паспорте указан мужской пол, а в штанах есть член.
Анон пишет:Реальность такова что сколько бы не задрачиваться в работе требующей физической силы мужчина будет всегда эффективнее женщин.
Анон, критика в том и состоит, что нанимается на работу не сферическая женщина в вакууме, а конкретная, которая вполне может подходить к работе больше, чем остальные кандидаты-мужчины.
Это скорее больше сослагательное теоретическое допущение: на практике например лесоповалов, или бетонных работ на монолит и т.д. врятли даже особо конкретной женщине удасться быть эффективнее среднестатистичнского мужчины.
Третье. Ты забываешь о мужчинах, которые физически не могут, но имеют законное право на этих работах работать только потому, что у них в
Именно! Пусть даже не появится женщин-шахтеров, но у женщин будет право работать шахтером. Ну или запретите мужикам столь же законодательно преподавать, лечить, что там еще у нас женским считается. Основание: среди мужиков много педофилов, у мужиков член, им геникологами нельзя, они ж сами говорят, что их короткие юбки провоцируют, а уж как пезды провоцировать должны!
Отредактировано (2019-03-15 12:22:46)