Вы не вошли.
Мне даже интересно, как ты его пронзил, моё мнение, которое я оставлял в начале того срача 100500 лет назад.
Пусть мой секрет пронзания останется при мне
Пусть мой секрет пронзания останется при мне
Теперь интересно, как ты оставишь то, чего нет
Кхм... А если ты И относишься хорошо к команде, И тебе зашел контент?
А если контент зашел, НО - тебе влом комментить, и только отношение к команде/совесть/понимание, что автору ждут заставляет тебя преодолеть лень и донести то, как тебе зашло, до авторов?
А если ты И относишься хорошо к команде, И тебе зашел контент?
Тогда очевидно, что речь не о тебе. Или не очевидно?
Не знаю насчёт тебя, а простынку про неискренность отзывов анон нехилую выкатил
И он вроде русским языком написал, что это были примеры того, что такие отзывы действительно бывают и не всегда являются вымыслом и загонами авторов. В чём твоя проблема? Значит, авторам додумывать лицемерие нельзя, а тебе додумывать людям страдания можно?
Анон пишет:Ноют тут только те, чьи комменты внезапно ниацынили.
Я всем доволен и абсолютно уверен, что те, кого я комментирую, мои комментарии ценят
А я ни разу не слышала, чтобы кто-то говорил, что комментирует что угодно, лишь бы поддержать команду, да еще какие-то подсчеты своих комментов в дневничке ведет. Причем по словам того анона, которому отзывы симулируют, в его фандоме не один такой читатель. Что это за фандом такой может быть?
А если контент зашел, НО - тебе влом комментить, и только отношение к команде/совесть/понимание, что автору ждут заставляет тебя преодолеть лень и донести то, как тебе зашло, до авторов?
То всё хорошо, ты молодец.
Если не пишешь надрывно каждый день о том, как же тебе тяжело, как же ты не хочешь оставлять комменты, но вот понравилось, значит надо.
Потому что такие посты, когда их набирается некоторое количество, вполне закономерно начинают вызывать у некоторых авторов фэйспалм, они же не стоят над тобой с палкой, чтобы ты так надрывался.
Отредактировано (2019-02-13 23:43:17)
Что это за фандом такой может быть?
Очень большой фандом, в котором много, если можно так сказать, "частей" канона.
А я ни разу не слышала, чтобы кто-то говорил, что комментирует что угодно, лишь бы поддержать команду
Ну это ты кстати зря, не редкость совсем. Просто нечасто в таком признаются. Но даже я так делал когда-то: мне не настолько нравились работы, но нравился энтузиазм команды, это был задорно горевший мелконёх, очень активный и приятно общались в комментах. Тем не менее, мне кажется, что авторы, если бы они знали, что меня больше вдохновляет их энтузиазм, а работы я в основном считаю посредственными, вряд ли бы порадовались. Даже несмотря на искреннее желание поддержать.
Да тут же сколько людей, столько и случаев. Мне вот тоже случалось поддерживать команду по принципу "кто, если не я", потому что фандом маленький, люди хорошие, тексты нормальные, но просто не мой пакетик (или персонажи/пейринги не самые любимые, или части канона не самые интересные для меня). Что ж, я им фидбека не занесу из-за того, что у нас приоритеты разные? Это на фикбуке они могут обойтись вниманием друг друга, а на ФБ видеть пустоту под выкладками все же горько.
или персонажи/пейринги не самые любимые, или части канона не самые интересные для меня
Это, кстати, немного не то, о чём я говорил. Если тексты считаешь нормальными, просто не твоё, но оставляешь коммент, это не то же самое, что считать их плохими, комментить "из жалости", а потом настоящее мнение просачивается, оказывается, что на самом деле комментатору не хотелось и не нравилось и говно, и он такой нуачотакова, в тоне, как будто милостыню подал от своих щедрот.
У тебя усреднённый случай, в этом нет ничего неприятного для авторов, думаю. А вот в примере выше всё же есть.
Очень большой фандом, в котором много, если можно так сказать, "частей" канона.
Марвел, что ли?
это не то же самое, что считать их плохими, комментить "из жалости", а потом настоящее мнение просачивается, оказывается, что на самом деле комментатору не хотелось и не нравилось и говно, и он такой нуачотакова, в тоне, как будто милостыню подал от своих щедрот.
Ну так, по-моему, на всех углах кричать о том, что подаешь милостыню фидбэком, или вести приход/расход потраченных слов и полученных благодарностей — отдельный вид ебанашества. А просто так поддержать кого-то хоть из жалости, хоть из желания подбодрить, но не хаять при этом команду за глаза — да, в принципе, кому от этого хуже станет? В конце концов, без миелофона никогда не угадаешь, действительно ли такой шедевр написал или эмоции комментатора слегка преувеличены.
Когда анон ходил за Марвел, там было мало комментов, в основном все на анонимке обсуждали.
да, в принципе, кому от этого хуже станет?
Ну вот потом автор сидит и думает, он правда что-то более-менее годное написал или кто-то решил поделиться с ним, таким херовым, жалостью. Особенно если видит анонимные признания в медвежьих услугах или видит свои косяки (или они ему мерещатся, или он не уверен, косякнул он или нет).
Отредактировано (2019-02-14 00:18:54)
Ну так, по-моему, на всех углах кричать о том, что подаешь милостыню фидбэком, или вести приход/расход потраченных слов и полученных благодарностей — отдельный вид ебанашества.
Так о том и речь. Я и не имел в виду всех и скопом, специально же подробно написал. Понятно, что каждый случай отдельный. В случаях с милостыней и приходом/расходом кому будет приятно? И совсем не странно, что после таких эксцессов авторы начинают на некоторых комментаторов смотреть с затаённым подозрением, когда их поведение чем-то напоминает сабж.
Я лично не могу их в этом обвинять. Если автор мне не поверил, могут быть варианты: либо он предвзято и с откровенным недоверием относится именно ко мне, либо - он слишком не уверен в себе и параноит, либо - он сталкивался с описанным выше и дует на воду.
Первое я ещё понимаю, почему может кого-то напрягать, но второе и третье - тут я бы не сказал, что автор мудак. Я бы сказал, что у него проблемы во втором случае и неудачный опыт в третьем. И меня его сомнения никак не оскорбят, потому что ну бывает, что уж там.
При условии, конечно, что он не встаёт в позу на табуреточке по этому поводу. Это - нет.
А если он просто позволяет себе усомниться где-то на анонимке, причём обвиняя в своих эмоциях скорее себя, чем окружающих, то бог с ним, ну, какой же он мудак.
Отредактировано (2019-02-14 00:26:41)
Ну вот потом автор сидит и думает, он правда что-то более-менее годное написал или кто-то решил поделиться с ним, таким херовым, жалостью
А что будет, если такой автор вдруг начнет сексом заниматься, страшно подумать! Будет воображать, что ему дают из жалости, а оргазм имитируют.
Ну вот потом автор сидит и думает, он правда что-то более-менее годное написал или кто-то решил поделиться с ним, таким херовым, жалостью. Особенно если видит анонимные признания в медвежьих услугах или видит свои косяки (или они ему мерещатся, или он не уверен, косякнул он или нет).
А читатель не обязан быть объективным. нельзя обязать его четко разделять, почему он пишет - потому что видит нечто объективно крутое, потому что ему в кинки или в хэдканон, потому что он восхищается смелостью-упоротостью автора, потому что любит канон и всех по нему пишущих, потому что жалость - и заставить писать только тогда когда четко уверен, что комментишь объективно годноту
А что будет, если такой автор вдруг начнет сексом заниматься, страшно подумать! Будет воображать, что ему дают из жалости, а оргазм имитируют.
В отличие от отзыва, сымитировать, что человек кончил, довольно сложно.
либо он предвзято и с откровенным недоверием относится именно ко мне, либо - он слишком не уверен в себе и параноит, либо - он сталкивался с описанным выше и дует на воду
Ну и что делать? Я бы предложила этого автора не комментировать, чтобы бедняжке не приходилось параноить.
Пиздец обсуждение - это когда среднее количество комментов под выкладками штук этак семь.
В отличие от отзыва, сымитировать, что человек кончил, довольно сложно.
Наивное летнее дитя
Ну и что делать? Я бы предложила этого автора не комментировать, чтобы бедняжке не приходилось параноить.
Ну, а я считаю, что ты мамкин циник, который обесценивает право окружающих на любые эмоции по любому поводу.
Ничего не делать, анон. Оставить за автором право иногда засомневаться и не стыдить его за это, пока единственное место, где он позволил себе высказать неуверенность - это холиварка или другая анонимка. Пока он не пишет трагических постов про вывсеврёти, ориентированных на пч и фандомных друзей, пока не использует мнительность как инструмент для манипуляции своими читателями.
У людей бывают проблемы с самооценкой, с доверием. И я не думаю, что за это они заслуживают поплёвывания в свою сторону, чтобы в итоге поиметь ещё больше этих проблем. У нас вообще очень забавное поколение: высказывать свои "неправильные" чувства вроде как стыдно, не принято это, у человека не должно быть внутренних проблем и загонов, а если есть - гоните его, насмехайтесь над ним. И когда автор даже на анонимке мнительный коммент написать не вправе, то это уже перебор.
Мнительность сама по себе не делает человека плохим, недостойным и уж тем более мудаком. Скорее она делает человека несчастным.
Ты оставляешь коммент там, где хочешь, а автор со своей мнительностью будет разбираться сам.
Отредактировано (2019-02-14 00:52:45)
Наивное летнее дитя
Я бы ещё понял про женщину, но как тебе мужик сымитирует, что кончил? Или ты намекаешь, что анон лесба?