Вы не вошли.
О происходящем на WTF:
Как Зимняя Битва раскололась на две: начало
Старая Зимняя (2014 и 2015)
WTF Kombat
WTF_Battle (бывшая Фандомная Метель)
Зимний Инсайд
Тех. сообщество игры на Дримвизе
Анон почитал это месиво мыслей выдаваемое за аналитику и удивился почему за аналитику берется человек явно не умеющий в анализ. Что-то типа думаь все умеют, чему тут учится? Ну судя по статье не все.
Российская империя продолжает рассказывать какие они не обмазчики.
Ну они это рассказывают про арт в блокноте который врядли даже обмазка по стеклу. Неудобно в блокноте переводить, был бы отдельный листик. Так что ну в
этом случае не обмазка, а срисовка.
чесгря мне очень жалко тех, кто не обмазывал, но огребает вместе с командой - райтеров, верстака и такдалее, теперь за их работы многие вполне вероятно не будут голосовать из принципа. но чтопаделать!
Как тебя от них баттхертит. Обычная команда, а хейтера отхватила - на загляденье!
Анон почитал это месиво мыслей выдаваемое за аналитику и удивился почему за аналитику берется человек явно не умеющий в анализ. Что-то типа думаь все умеют, чему тут учится? Ну судя по статье не все.
Это у кого?
Как тебя от них баттхертит. Обычная команда, а хейтера отхватила - на загляденье!
Все аноны один анон.
Запишите и меня в хейтеры, хотя я их впервые вижу.
Через дралоскоп в блокнот тоже элементарно.
анон наложил в фотошопе одно на второе - пропорции подозрительно сходятся на лице. вероятно, лицо делалось через стекло, а остальное больше срисовывалось или дралось не настолько усердно
Анон почитал это месиво мыслей выдаваемое за аналитику и удивился почему за аналитику берется человек явно не умеющий в анализ. Что-то типа думаь все умеют, чему тут учится? Ну судя по статье не все.
Хочешь юмора анон? У меня в команде я не писал аналитику, потому что тема, которую я хотел слишком объемна, и я тупо не успевал по датам (да и хуй, на лето с ней пойду), но дело в том, что у меня доп. образование связано с аналитикой и проведением анализа, поэтому я в курсе всех механизмов, как это делается (пирамида Минто, дерево решений и прочие ебучие принципы).
Начал мой сокомандник (который радостно сообщил команде, что собирается писать в первый раз) писать аналитику, я ему: слушай, если нужны материалы по структуре, как его делать и т.д., обращайся. Он такой: ок и тишина. Ну и под самый челлендж он приносит ее. Открываю и тихо фигею. Ни вводной части, ни причинно-следственных связей, ни подтверждения тезисов, ни собранных выводов, просто винегрет фактов - ИМХи. Пишу: Чувак, давай причешем структуру, идея неплохая. Товарищ проигнорировал. Ну ок)
Так что да, аналитика, по мнению некоторых, хренотень, которую может написать каждый (и нафига ей два года учат то))
Да можно и глядя на реф так нарисовать, если есть умения.
Я другого не понимаю. Какую ценность вообще этот рисунок несет. Это же просто копия портрета, в чем смысл? В том, что артер розовый фон добавил?
Я другого не понимаю. Какую ценность вообще этот рисунок несет. Это же просто копия портрета, в чем смысл? В том, что артер розовый фон добавил?
Не у всех рисунков есть ценность или идея. Копирование с фотки или другой картины просто развивает скилл рисовальщика, а не создает что-то новое. Но этим занимаются постоянно.
Не у всех рисунков есть ценность или идея. Копирование с фотки или другой картины просто развивает скилл рисовальщика, а не создает что-то новое. Но этим занимаются постоянно.
Это я понимаю. Я не понимаю, зачем выкладывать такие арты на фандомном конкурсе.
Это я понимаю. Я не понимаю, зачем выкладывать такие арты на фандомном конкурсе.
Фанаты, особенно в маленьких фандомах с дефицитом артеров, и такому рады как не в себя
Как тебя от них баттхертит. Обычная команда, а хейтера отхватила - на загляденье!
онон, ну ты чоу? я же им сочувствую, фактически я на стороне команды. артер их подставил, срисовав и не указав реф, а команда стоит горой, почти не ведётся на провокации и крысы не нашлось. Я артера осуждаю, команду - нет (но их незнание артерской этики печально. впрочем на дайри и блогхаузе уйма народа например постит красивые картинки и не указывает источник. тоже такое себе... )
Это я понимаю. Я не понимаю, зачем выкладывать такие арты на фандомном конкурсе.
да тупо чтобы квест не слить. может у них рейтинговые тексы и спецквест ого-го. жалко будет уйти во внеконкурс из-за того, что нет арта со сверх-идеей
Так что да, аналитика, по мнению некоторых, хренотень, которую может написать каждый (и нафига ей два года учат то))
Дай обниму, анончик. Хочешь почитать что-то годное - в итоге задолбаешься искать, потому как под "аналитикой" зачастую притащен набор имхи. Но "аналитика" звучит, конечно, солиднее, чем "рассуждения о чем-то".
Я уже давно хочу, чтобы помимо формы работы "аналитика" ввели "фандомная статья".
онон, ну ты чоу? я же им сочувствую, фактически я на стороне команды. артер их подставил, срисовав и не указав реф, а команда стоит горой, почти не ведётся на провокации и крысы не нашлось. Я артера осуждаю, команду - нет (но их незнание артерской этики печально. впрочем на дайри и блогхаузе уйма народа например постит красивые картинки и не указывает источник. тоже такое себе... )
ты своей неуёмностью им рекламу делаешь, а с учетом того, что от факта обмазки батхертят всегда лишь полтора инвалида, то другим ок, норм
може они и не против рекламы
команда стоит горой, почти не ведётся на провокации и крысы не нашлось.
И молодцы. Аноны побухтят и забудут, тем более, что невелик грех, обмазок с рефами и без на любой фб хоть пачками собирай. А артер впредь умнее будет, да и замокэпы возьмут на заметку.
Чтоб не слить квест достаточно аэстэтиков парочку сделать и закрыть оргминимум
Это у кого?
У мстителей или ложноножки про Стива Роджерса. Тут парой страниц назад вносили.
Хочешь юмора анон? У меня в команде я не писал аналитику, потому что тема, которую я хотел слишком объемна, и я тупо не успевал по датам (да и хуй, на лето с ней пойду), но дело в том, что у меня доп. образование связано с аналитикой и проведением анализа, поэтому я в курсе всех механизмов, как это делается (пирамида Минто, дерево решений и прочие ебучие принципы).
Начал мой сокомандник (который радостно сообщил команде, что собирается писать в первый раз) писать аналитику, я ему: слушай, если нужны материалы по структуре, как его делать и т.д., обращайся. Он такой: ок и тишина. Ну и под самый челлендж он приносит ее. Открываю и тихо фигею. Ни вводной части, ни причинно-следственных связей, ни подтверждения тезисов, ни собранных выводов, просто винегрет фактов - ИМХи. Пишу: Чувак, давай причешем структуру, идея неплохая. Товарищ проигнорировал. Ну ок)
Так что да, аналитика, по мнению некоторых, хренотень, которую может написать каждый (и нафига ей два года учат то))
Ну я понимаю, что не все профи, но какое-то элементарное понимание анализа должно быть у людей? Вот с такими канонами сесть и разобрать разницу между образом в двух выпусках комиксов или в комиксе и фильме - ну очевидное оно. Есть сравнение что общее в чем разница можно включить мозг и сделать предположение, отчего такие разные прочтения из-за разного времени создания канонов. Это любопытно и даже не требует особых знаний, кроме чисто фанатских.
А там сплошная "в огороде бузина, а в Киеве дядя".
Ну я понимаю, что не все профи, но какое-то элементарное понимание анализа должно быть у людей? Вот с такими канонами сесть и разобрать разницу между образом в двух выпусках комиксов или в комиксе и фильме - ну очевидное оно. Есть сравнение что общее в чем разница можно включить мозг и сделать предположение, отчего такие разные прочтения из-за разного времени создания канонов. Это любопытно и даже не требует особых знаний, кроме чисто фанатских.
прости, но сейчас я чуть-чуть тебя поучу жизни
Понимаешь, анон, аналитика (если мы говорим именно о срезе материала, а не то, что в большинстве своем есть на ФБ - фикбук/Фандомная битва на твой выбор) имеет четкие правила проведения анализа и подготовки финальной выкладки (плюс, к нему иногда нужно доложить краткую презентацию-ревью по процессам и итогам). Если упрощенно, то сравнивая с рисунком, у каждой аналитики должен быть свои обязательные стадии, как у рисунка набросок, зачистка линий и заливка цветом. Если ты пропускаешь какой-то шаг, то результат получится куцый.
Правил у аналитики и структуры на самом деле немного, погуглить и прочитать в общем материал по этой теме займет поверхностно один вечер, углубленно несколько дней с крышечкой хватит. Но дело в том, что мало кто их гуглит, и в итоге выходит поток сознания, а систематизация один из главных столбов аналитической деятельности.
По опыту скажу, что даже соблюдение всех правил не дает хороший результат всегда. Больше всего помогает разбор кейсов, чтение действительно годных аналитик (а не творчества по Стиву), тогда уже результат будет генерироваться сам в правильном русле вне зависимости от тематики
имеет четкие правила проведения анализа и подготовки финальной выкладки (плюс, к нему иногда нужно доложить краткую презентацию-ревью по процессам и итогам).
И это нахер никому не нужно в фандоме. И нет, это не плохо, потому что и без бюрократической зауми прекрасно выходят интересные статьи. Нужны талант и мозг, чтобы структурировать и внятно изложить информацию.
Аноны, посоветуйте самую ебанашескую команду, чтобы и кэп сука и подружайки его мрази, и линия партии, и травля новичков, и бартер по шаблону, вообще чтобы все полный пиздец. Хочу летом записаться, словить лулзов.
Хочу летом записаться, словить лулзов.
Да мы их прямо сейчас словим, если тебе начнут кидать
Да мы их прямо сейчас словим, если тебе начнут кидать
Я им обмаз или переделанный из слэша в гет фичок с фикбука принесу, лулзов будет больше
у каждой аналитики должен быть свои обязательные стадии, как у рисунка набросок, зачистка линий и заливка цветом
Ну, анон, не обязательно. Кучи есть рисунков, где без этого обходятся и делают иначе.