Холиварофорум

Анон

Флуд о WTF

О происходящем на WTF:

Как Зимняя Битва раскололась на две: начало
Старая Зимняя (2014 и 2015)
WTF Kombat
WTF_Battle (бывшая Фандомная Метель)
Зимний Инсайд
Тех. сообщество игры на Дримвизе

Анон

Re: Флуд о WTF

Внесу голос для статистики
Мне приятны подробные комменты, конечно, но "спасибо, подрочил" тоже устраивает!
Ходить и искать критику, если под текстом только хорошо - данунахуй, что за вид мазохизма?! Для работы над собой есть и другие способы, если очень хочется

Анон

Re: Флуд о WTF

ну, мне нафиг не сдалась критика, я фики пишу не для того, чтобы премию получить, а чтобы додать себе и поделиться с другими. Если кому-то не нравится, как я пишу, - это не мои проблемы. Поэтому "критический разбор" (ау, где ты в фандомах видел подобное?) без запроса мне под моими фики нафиг не упал, особенно учитывая, что львиная доля "критики", которая мне встречалась, проистекает от жопочтения и несовпадения фанонов.
Если читатель критикует мою порнуху, потому что она ему испортила клевый джен, или мои кинки, потому что они ему испортили клевое порно, или мой флафф, потому что он ему испортил клевую драму, я могу только пнуть его в сторону других авторов (пусть им тоже такое счастье привалит), а менять в своей писанине ничего не стану.

Мне приятны подробные комменты, конечно, но "спасибо, подрочил" тоже устраивает!

+++

Отредактировано (2024-03-15 14:17:43)

Анон

Re: Флуд о WTF

Для статистики - люблю спасибы. А как воспринято мое творчество и описание, что я хотел сказать в своем фичке - нет

Анон

Re: Флуд о WTF

Ходить и искать критику, если под текстом только хорошо - данунахуй, что за вид мазохизма?!

Не только критику, вообще любой фидбек. Вот приносят в фандомный тред подробный отзыв на твой фик, а ты читаешь его и думаешь, какого ж хрена ты мне всё это в комментариях не сказал

Анон

Re: Флуд о WTF

какого ж хрена ты мне всё это в комментариях не сказал

не захотел. что, так сложно понять?

Анон

Re: Флуд о WTF

Поэтому "критический разбор" (ау, где ты в фандомах видел подобное?) без запроса мне под моими фики нафиг не упал, особенно учитывая, что львиная доля "критики", которая мне встречалась, проистекает от жопочтения и несовпадения фанонов.

This. Неоднократно с этим сталкивался.

Анон

Re: Флуд о WTF

меня вот заебал подход "разберите мою попису во всех подробностях"

Нет, это не так работает. То есть, может, кто-то и хочет "разбор во всех подробностях", но это отдельная категория авторов.
Авторы, которые хотят нефильтрованного фидбека, обычно хотят что-то вроде: "Спасибо, понравилось! Момент с падением кошки с крыши аж за душу берёт. А вот описание собачьей конуры царапнуло,  не верю в такую конуру". То есть если какой-то момент прямо сильно задел в положительном или отрицательном смысле, то его нередко упоминают. Но теперь вот пошла мода упоминать только положительное, а про отрицательное молчать.
Если у тебя нет других слов для автора, кроме "спасибо, смайлик" - ну нет, что поделать, не выдавливать же из себя.

Анон

Re: Флуд о WTF

Поэтому "критический разбор" (ау, где ты в фандомах видел подобное?) без запроса мне под моими фики нафиг не упал, особенно учитывая, что львиная доля "критики", которая мне встречалась, проистекает от жопочтения и несовпадения фанонов.
Если читатель критикует мою порнуху, потому что она ему испортила клевый джен, или мои кинки, потому что они ему испортили клевое порно, или мой флафф, потому что он ему испортил клевую драму, я могу только пнуть его в сторону других авторов (пусть им тоже такое счастье привалит), а менять в своей писанине ничего не стану.

Мне интересны любые впечатления читателей. Если читатель пишет, что я своим порно испортил клёвый джен, то, во-первых, мой джен ему понравился А во-вторых, это вовсе не значит, что я должен в своей пописе что-то менять, просто ну вот такое у кого-то впечатление возникло, спасибо, что поделились)) Но если пять человек скажут, что я облажался в одном и том же месте, я, наверное, и правда облажался, подумаю, как это поправить.

Отредактировано (2024-03-15 14:39:51)

Анон

Re: Флуд о WTF

Авторы, которые хотят нефильтрованного фидбека, обычно хотят что-то вроде: "Спасибо, понравилось! Момент с падением кошки с крыши аж за душу берёт. А вот описание собачьей конуры царапнуло,  не верю в такую конуру". То есть если какой-то момент прямо сильно задел в положительном или отрицательном смысле, то его нередко упоминают. Но теперь вот пошла мода упоминать только положительное, а про отрицательное молчать.

Йеп

Анон

Re: Флуд о WTF

Для статистики - люблю спасибы. А как воспринято мое творчество и описание, что я хотел сказать в своем фичке - нет

Вот плюсану

Анон

Re: Флуд о WTF

То есть если какой-то момент прямо сильно задел в положительном или отрицательном смысле, то его нередко упоминают. Но теперь вот пошла мода упоминать только положительное, а про отрицательное молчать.

ну да, если отрицательное это просто несовпадение хэдканонов, то лучше промолчать и сойти за умного. а очень часто это именно несовпадение с авторским видением. "не верю в такую конуру", потому что "верю в другую конуру" или "верю в трехэтажный собачий дворец". если реально читатели научились не вставлять свои "а вот я представляю себе персонажа таким, а не как у вас", то это прям хорошее изменение

Анон

Re: Флуд о WTF

ну да, если отрицательное это просто несовпадение хэдканонов, то лучше промолчать и сойти за умного. а очень часто это именно несовпадение с авторским видением.

Я как автор не понимаю, почему это должно меня задеть Я либо решу, что читатель спизданул хуйню, и забью хуй, либо возьму на заметку

Анон

Re: Флуд о WTF

Я как автор не понимаю, почему это должно меня задеть

а где-то написано, что это должно задеть?

Анон

Re: Флуд о WTF

а где-то написано, что это должно задеть?

Оно читается в «лучше и правда промолчать». Кому лучше-то? Читателю, чтобы я о нём чего дурного не подумал? Ну может быть, а мне как автору не лучше, пусть пишут вообще всё, что в голову приходит, я сам разберусь, что из этого мне полезно

Анон

Re: Флуд о WTF

Я как автор не понимаю, почему это должно меня задеть Я

Я тоже. 
Я ещё не понимаю, откуда взялась идея, что автор что-то должен править, почитав отзывы. Нет, понятно, что опечатку я поправлю и потерянную запятую поставлю. Но всё остальное - это обратная связь, а не указания для работы над ошибками. Может быть, когда-нибудь, если буду писать что-то похожее, вспомню и учту. А может - не вспомню и не учту. Нет у автора обязательств все замечания учитывать и бежать что-то исправлять.

Анон

Re: Флуд о WTF

Мне приятны подробные комменты, конечно, но "спасибо, подрочил" тоже устраивает!

Исчерпывающая формулировка.

Ходить и искать критику, если под текстом только хорошо - данунахуй, что за вид мазохизма?!

По-моему ищут не потому что хотят именно критику, а потому, что львиная доля фидбека переехала на анонимки. Под фиком три спасибо, а на ХС развесистая дискуссия про занавески.

Анон

Re: Флуд о WTF

потому, что львиная доля фидбека переехала на анонимки. Под фиком три спасибо, а на ХС развесистая дискуссия про занавески.

Да.

Анон

Re: Флуд о WTF

потому, что львиная доля фидбека переехала на анонимки. Под фиком три спасибо, а на ХС развесистая дискуссия про занавески.

Так и есть.

Анон

Re: Флуд о WTF

не захотел. что, так сложно понять?

Ну вот мне кажется, что одна из вероятных причин этого «не захотел» — изменившееся отношение к «критике без запроса».

Анон

Re: Флуд о WTF

Писать тексты и кидать их в люди - это всегда риск.
Не так поймут, не то вычитают, возмутятся, оскорбятся, сквикнутся...
Риск.
Авторы ответственно решили эту проблему, внедрив систему шапок, меток и предупреждений на свои тексты.
Полагаю, читатели должны проявить симмеричную ответственность и сделать то же самое. Внедрить систему шапок, меток и предупреждений на свои отзывы.
Чтобы автор всегда имел возможность поставить фильтр и получать в выдаче только отзывы, соответствующие запросу.
Ну, там... "исключить": "ругательный", "хвалебный", "аналитический", "менее 10 слов", "содержит ненормативную лексику", "содержит слово "проду", "содержит смайлики", "блестючие гифки", "академично", "бессвязные восторги"... "читатель не воспользовался архивными предупреждениями, открывать отзыв на свой страх и риск"...

Анон

Re: Флуд о WTF

а на ХС развесистая дискуссия про занавески.

я как-то чаще вижу дискуссии типа:
- вот этот фик мне зашел *ссылка"
- читал, нудятина
- а я подрочил
уж не знаю, что из этого может почерпнуть автор и чему порадоваться. кому-то его фик понравился, кому-то - нет, ну так это и так понятно

Анон

Re: Флуд о WTF

Авторы ответственно решили эту проблему, внедрив систему шапок, меток и предупреждений на свои тексты.

Блин, я бы как читатель с удовольствием тогда листал отзывы, это же удобно почти как на маркетплейсах 

Анон

Re: Флуд о WTF

не знаю, что из этого может почерпнуть автор

ну так и не ищи отзывы на анонимках

Анон

Re: Флуд о WTF

"читатель не воспользовался архивными предупреждениями, открывать отзыв на свой страх и риск"...

Лучшая метка! 

Анон

Re: Флуд о WTF

ну да, если отрицательное это просто несовпадение хэдканонов, то лучше промолчать и сойти за умного

львиная доля фидбека переехала на анонимки. Под фиком три спасибо, а на ХС развесистая дискуссия про занавески

Как-то эти два высказывания связаны). Читатель прочёл фик. Читателя зацепило. Чтобы сойти за умного, он написал автору дежурную спасибу и оставил кудос. И пошел на анонимку в соответствующий тред подробно поговорить про зацепивший текст - про хорошее и плохое.