Вы не вошли.
О происходящем на WTF:
Как Зимняя Битва раскололась на две: начало
Старая Зимняя (2014 и 2015)
WTF Kombat
WTF_Battle (бывшая Фандомная Метель)
Зимний Инсайд
Тех. сообщество игры на Дримвизе
Анон пишет:а с дженом про капитана Блада ты хоть изъебнись, прочитают два олда.
Да щаз! (Анон с дженом по старофэндому, которого вполне читают).
Кстати, да. Это вон по китайцам джен могут не читать (хотя от китайцев зависит), а по старым фандомам - более чем.
Пару лет назад, помню, дженовые фички по ЗВ еще и умудрялись быть в топе по популярности среди толпы китайцев.
Пару лет назад, помню, дженовые фички по ЗВ еще и умудрялись быть в топе по популярности среди толпы китайцев.
И Толкина с дженом читают, команды с ним приличные места занимали. И Америки джен носят. И команды Олл Спейс и Приключения по старым известным канонам носят джен, который читают. И Космооперу читали только так, и не только за скандалы.
Да и по китайцам бывают авторы с дженом, который много читают. Порно с китайцами сейчас любой дурак пишет, пардон, а хороший джен или сюжетный слэш - раз-два и обчелся.
Вы с показаниям определитесь
И что тебе, блин, не так? Это были фики про Вэней, джен, имена использовались в авторском тексте.
подозреваю, что это был конкретный автор, и емнип, с пометкой, что это его особенное авторское решение
А у нас принесли текст на рейтинг, от которого я в легкой оторопи: впервые в жизни вижу порнуху, написанную лютым канцеляритом. Я по работе читаю и пишу адову кучу всяких запросов, ответов на запросы и отчетов, так от этого фика у меня прям дежа вю. Автор впрочем честно признает за собой подобные стилистические склонности и готов править.
А у нас принесли текст на рейтинг, от которого я в легкой оторопи: впервые в жизни вижу порнуху, написанную лютым канцеляритом. Я по работе читаю и пишу адову кучу всяких запросов, ответов на запросы и отчетов, так от этого фика у меня прям дежа вю. Автор впрочем честно признает за собой подобные стилистические склонности и готов править.
Не правьте, сделайте посвящение госслужащим.
А у нас принесли текст на рейтинг, от которого я в легкой оторопи: впервые в жизни вижу порнуху, написанную лютым канцеляритом. Я по работе читаю и пишу адову кучу всяких запросов, ответов на запросы и отчетов, так от этого фика у меня прям дежа вю.
Оставьте!!!! Я лично приду как минимум кудосить этот шедевр стиля!
Не правьте, сделайте посвящение госслужащим.
+1 для некоторых канонов это может быть не баг но фича
А у нас принесли текст на рейтинг, от которого я в легкой оторопи: впервые в жизни вижу порнуху, написанную лютым канцеляритом. Я по работе читаю и пишу адову кучу всяких запросов, ответов на запросы и отчетов, так от этого фика у меня прям дежа вю. Автор впрочем честно признает за собой подобные стилистические склонности и готов править.
Если решите править, молю, выложите бонусом оригинал. Это очень интересно!
Анон, а можешь пример привести, как за плохое порево засирали?
А тебе по китайцам или в общем?
А то на фб21 аж целый тред на инсайде открыли из-за срача о фике
А то на фб21 аж целый тред на инсайде открыли из-за срача о фике
Только в том фике не было порева...
Так там как раз был срач из-за "хейта" к неназываемому персонажу, о чем и говорили с самого начала.
Из-за плохого порева они не срутся, только из-за этой хуйни.
Из-за плохого порева они не срутся, только из-за этой хуйни.
Плохое порево просто не читают.
Плохое порево просто не читают.
охлол
Так там как раз был срач из-за "хейта" к неназываемому персонажу
Не, это второй срач был
Первый срач, из-за которого тред создали, был потому что автор заявки обосрал фик по заявке. Т.е., там был как раз "плохо написанный фик"
Вспоминая, как в этом фандоме обсирают фики по заякам, что их аж с фестов удаляют трепетные авторы
Хз, что именно там было плохое - фик или заказчик
Аноны, а где-нибудь есть официальный счетчик слов? В правилах не могу найти ссылку(
Аноны, а где-нибудь есть официальный счетчик слов? В правилах не могу найти ссылку(
Аноны, а где-нибудь есть официальный счетчик слов? В правилах не могу найти ссылку(
Считают по внутреннему счётчику АО3. Можно закинуть текст в черновики и посмотреть, например.
В правилах это описано в Примечании к п. 6.2.1.
Отредактировано (2023-01-25 23:17:44)
Это больше не официальный.
Надо ориентироваться на то, сколько слов посчитает сам ао3.
А бывало так, чтобы по больше-не-официальному и АО3 не совпадало? У нас вроде бы всегда одинаково выходило, а в этот удобнее лезть, чем в черновики ао3, кмк
А бывало так, чтобы по больше-не-официальному и АО3 не совпадало? У нас вроде бы всегда одинаково выходило, а в этот удобнее лезть, чем в черновики ао3, кмк
А смысл вообще в них лезть до выкладки на ао3? Работы, в которых пограничное количество слов, это меньше одного процента от общего количества. Во всех остальных случаях достаточно увидеть, что показывают гугл-доки, ворд или где там автор пишет.
А бывало так, чтобы по больше-не-официальному и АО3 не совпадало? У нас вроде бы всегда одинаково выходило, а в этот удобнее лезть, чем в черновики ао3, кмк
У меня обычно счётчик ворда сходится с бывшим официальным, а счётчик ao3 не сходится с вордом.
А бывало так, чтобы по больше-не-официальному и АО3 не совпадало?
У меня всегда совпадает. Я им пользуюсь до сих пор, он действительно очень удобен.