Вы не вошли.
О происходящем на WTF:
Как Зимняя Битва раскололась на две: начало
Старая Зимняя (2014 и 2015)
WTF Kombat
WTF_Battle (бывшая Фандомная Метель)
Зимний Инсайд
Тех. сообщество игры на Дримвизе
чей-то крафт, так и запалили, опознав фотки, когда автор до деанона выставил его на продажу
Так продавать сделанный для ФБ крафт не запрещено. Но "до деанона" - это, собственно, деанон получается, и проблема, по идее, именно в нём)
Но ведь пирожки могут быть по рецепту из сеттинга, а фенечки - с прямой символикой канона
Рандомные - это не по рецепту из канона (и даже не фантазия на тему блюда, упомянутого в каноне, но без рецепта) и не с прямой символикой...
Так продавать сделанный для ФБ крафт не запрещено. Но "до деанона" - это, собственно, деанон получается, и проблема, по идее, именно в нём)
Так если ты купил фенечку на рынке, кто гарантирует, что другой участник ФБ не заглянет на тот же рынок? Нас много.
Если бы мне участник команды сказал, что хочет заказать работу за денежку, я был бы только рад (за его денежку, ессно). Вписали бы автора в команду под виртом с его согласия. Но если бы он сказал, что купил работу просто так и хочет её принести - нафиг, такой риск мне не нужен. А разница всего лишь в последовательности действий.
Истинно так. Надо решать вопросы деанона. Но если рынок был оффлайн, то попробуй докажи,
Но зачем?
Ну как, зачем, себя, красивых презентовать, получить фидбек, вписаться в челлендж с дедлайнами, если не удастся ничего закончить. Как будто мало игроков, которые не интересуются творчеством сокомандников и не общаются ни с кем.
Как бы имеют право, особенно если в команде миленький междусобойчик и упорос, в котором ты нахуй не нужен, или если командное общение раздражает оффтопом/обсуждением неинтересных тебе персонажей/общей всратостью.
Ооо, как раз на третий день чтения срача анон вспомнил, что он как-то выкладывал купленную работу на ФБ!
Дело было так - анон крафтер, и несколько раз люди из команды заказывали себе или покупали постфактум его крафт. И один раз сокомандник постучался с конкретным заказом, крафт был по теме команды, поэтому мы договорились как сокомандники - я исполняю твой заказ, а еще мы его кладем в команду, где оба играем, как челлендж. Это как, считается, что купил работу на ФБ? Без денег я был ее не делал, но работа заказывалась изначально для себя, а ФБ просто рядом проходил.
В принципе, анон-крафтер после ФБ распродал почти все скрафченные для них штуки, выкладывая на продажу уже после деанона.
Раз уж время прохладных историй, я однажды принесла на ФБ работы, которые заказали у меня люди не из команды.
Двойной профит - и денежки получила, и в команде погладили
Сейчас коммишн-ненавистник улетит на Плутон
Проститутки
Анон пишет:Ну допустим условные фенечки подходящих цветов, которые натягивают на челлендж, типа они что-то там символизируют — это зло вне зависимости от того, купили их или сделали сами, я бы с ними боролся совершенно отдельно от денежного вопроса, потому что это хуйня какая-то, а не челлендж
+1, все эти рандомные фенечки, пирожки с капустой, вышивки по готовым схемам с цветочками-бабочками-пейзажами, которые типа символизируют
Тоже плюсую. Но больше всего заебали ловцы снов. Сидел анон как-то в одном фандоме, а там на челлендж постоянно таскали ловцов. Мало того, что анон в принципе не понимает функционального назначения этого пылесборника, для анона это некрасивая кривулина, так ещё и к канону это не имело отношения.
Анон пишет:Но ведь пирожки могут быть по рецепту из сеттинга, а фенечки - с прямой символикой канона
Рандомные - это не по рецепту из канона (и даже не фантазия на тему блюда, упомянутого в каноне, но без рецепта) и не с прямой символикой...
Стоп, а че рил могут рандомные вышивки крестиком рандомных цветов?..
там на челлендж постоянно таскали ловцов.
Твари?
так ещё и к канону это не имело отношения.
ты случаем не из штатов, неизвестный анон?
ты случаем не из штатов, неизвестный анон?
с буквой ё
А ведь еще можно работу не купить, а арендовать живет себе райтер, пишет, но эту работу он мог бы выложить сразу, а может отложить на ФБ...
В принципе, самый активный и всратый аргумент анона-ненавистника это "А если все так будут делать?!!!".
Но он бредовый.
Все не будут, никогда и никак. Это просто нереально, аргумент на уровне "тыкать ЧФ тем, что если все откажутся от детей, человечество-то вымрет!".
Всегда будут люди, желающие креативить нахаляву, потому что хотят креативить. Даже если берут коммишки или вообще профи, как будто это отрубает любовь к креативу.
И никогда не будет того, чтобы ФБ целиком стал донат-площадкой, где надо платить и выебываться. Потому что смотри выше - это хоббийная тусовка, куда идут чисто бесплатно за хобби, потому что два - это же как должна подняться экономика, чтобы у каждого среднего игрока фб появились свободные средства, на которые не жалко себе комишек на все левелы напокупать? В-третьих, подавляющее большинство таки играют не ради того, чтобы выиграть.
Честно, это какое-то злое (или не очень, учитывая нужность для этого нехилого бабла) колдовство должно случиться, чтобы из-за того, что Катя продала фенечку, а Даша порноарт, внезапно прям ВСЕ или хотя бы какая-то часть заметное количество превратились бы в богатых заказчиков, упорно желающих выиграть ФБ своим баблом и презрительно фыркающих на робко желающих поиграть бесплатно.
ФБ может просто сдохнуть, потому что всех заебала и за бесплатно на эту хуйню уже никто не хочет, но не потому, что Маша и Даша, крутаны, вытеснили бедных бесплатников. На эту страшную судьбу тупо не наберется денег, а крутаны, кстати, регулярно и бесплатно на фб ходят.
Твари?
А разве они страшные и к канону не имеют отношения? У Тварей хорошие ловцы вроде.
А разве они страшные и к канону не имеют отношения?
недавно ж вносили гневный англо(ололо)коммент к какому-то ловцу с ровно такими же предъявами про "какое отношение к канону?!?!"
А разве они страшные и к канону не имеют отношения?
В каноне пока что ловцов не было, просто на эту битву именно к Тварям пришел какой-то поехавший гринго и стал на плохом английском отчитывать за то, что этот ловец не имеет отношения к канону, как и вся остальная выкладка, хотя на булки он почему-то не высрался, а только на ловца. Поэтому и предположили, что у анона пичот от ловцов из команды Тварей.
Отредактировано (2021-03-01 20:55:22)
За ловцами Тварей и на инсайде и дежурной анонимке постоянно кто-то бегал с "какое это имеет отношение к канону"
За ловцами Тварей и на инсайде и дежурной анонимке постоянно кто-то бегал с "какое это имеет отношение к канону"
Постоянно? Мне кажется, он появился уже на этой ЗФБ, недавно. Ловцы у них носили несколько лет, и я к ним предъяв не помню.
Постоянно? Мне кажется, он появился уже на этой ЗФБ, недавно. Ловцы у них носили несколько лет, и я к ним предъяв не помню.
Не, анон, несколько раз точно было.
За ловцами Тварей и на инсайде и дежурной анонимке постоянно кто-то бегал с "какое это имеет отношение к канону"
А за Вахой не бегали? У них же тоже был ловец. Или только Твари должны все по канону делать?
А чего удивляться, ловцы редко имеют отношение к канону. Так, чтобы посмотрел и подумал про канон. Также и подвески, серьги, бусы всякие, которые из готовых элементов собирают. Иногда выезжают за счет антуражности, как у китайцев, иногда цветовыми сочетаниями. Но это всё сова на глобусе.
Но это всё сова на глобусе.
Челлендж - штука выебистая, там даже сова на глобусе бывает совой на глобусе.
Или только Твари должны все по канону делать?
Думаю, просто ваховского ловцодельца не опознали это ж твари