Вы не вошли.
Просто даже как-то удивительно, что его до сих пор никто не сотворил.
Все, что нужно знать о сабже, есть здесь: http://diary-users.wikia.com/wiki/%D0%9 … 1%8D%D1%88
Коротко о главном: кто такие сабжи и где водятся: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 6#p3755616
Дайрик у сабжа закрыт, но ЖЖшечка вроде еще тлеет: https://malice-crash.livejournal.com/
Креатифф сабжа на фикбуке: https://ficbook.net/authors/1143300
Тесно связанный с сабжем Алекс Целли: https://alex-celly.livejournal.com/
Креатифф Алекса на фикбуке: https://ficbook.net/authors/565413
Предупраждаю, что,в отличие от зажигательной Мэлис, Алекс душен так же, как и его креатифф.
Оба атеншн-вхоры, которые всегда набигают на упоминания себя. Так что вангую : в этом треде будет не скучно.
А принесите примеров того, как МК обсуждает с кем-нибудь свои тексты. И примеры "читали жопой", и другие.
Например https://ficbook.net/readfic/7266228/189 … rt_content
Обычные обсуждения фичка. Но то с обычными читателями, а не с ебанашками со своей 1300-страничной темой
Сенкс, но там все обсуждение состоит из
- Спасибо)
- Пожалуйста)))
Любая ебанашка будет вежливой и милой пока ее нахваливают. Чего человек стоит показывает то, как он реагирует на критику. Неужели МК никогда не критиковали не поциенты со 1300-страничной темой?
Анон пишет:Анон, шо есть ваше Куроко?
Старый логгоанон заинтересовался сравнением.
Спортивное аниме. На самом деле мало чем похоже на ЛОГГ, хоть старый, хоть новый. Просто те страшненькие чардизайны Райнхарда и Кирхайса принадлежат карандашу художника Куроко.
О, анон, спасибо! А то меня ещё с промокадров дежавю мучило, но думалось на современный тренд в дизайне и всё такое.
Неужели МК никогда не критиковали не поциенты со 1300-страничной темой?
Ой да тыщу раз. Всегда жопой полыхала, будь там нормальный разбор или стебный. МК же считает, что знает лучше и принимает исключительно поглаживания, она же УЧЕБНИК написала о том как писать или что-то вроде.
Сенкс, но там все обсуждение состоит из
- Спасибо)
- Пожалуйста)))
Там еще обсуждают канон, фичок и персонажей. Когда я написал МК комментарии, было так же, хотя я не рассыпался в комплиментах. Видимо потому, что я не пытался и обосрать.
Анон пишет:Никак не объяснял, просто выкатил телегу в бложике после деанона.
Тогда интересно послушать альтернативные версии того, какая вожжа попала ей под хвост.
Кстати, могу ошибаться, но вроде Кинн обвиняла МК в выносах еще в 13 году, то есть за год до Чижика. Тогда кто-то выложил на инсайд начитку фика от МК с намерением показать, чего лишилась команда (фик был написан Кинн, ей не понравилась начитка и она тогда записала свою версию).
То был 12 год, после ФБ. Ебанатили обе, подробности я не помню в полном объёме, они размазаны тонким слоем много где.
Чижик сам ебанат, тщеславный и агрессивный. Насколько я поняла, в игру зимней команды 13 или 14 года Чиж вложился по максимуму, впрягся как собственная лошадь. МК же в процессе чего-то обещала, обещала, но слилась. Про дряхлый комп я помню в этом контексте. Хз от чего конкретно птичка взбеленилась, то ли от возросшей нагрузки, то ли чего-то не обговорили- не поделили.
Выводы анона по итогам, в той команде не участвовал.
Хз от чего конкретно птичка взбеленилась
От того, что птичка спалила Мэлис в дыре, она же Анонимная галактика. Эта идиотка не знала, что дыру админит птичка, вот и срала там как везде, ну а админ-то мониторит, чокак.
Любая ебанашка будет вежливой и милой пока ее нахваливают.
Не будет. Ебанашки даже хомяков кормят дерьмом, например:
http://sinobu.diary.ru/p214460417.htm
Тем они и отличаются от нормального фикбучного гЭния вроде МК. Гэний иногда воняет от непрошенной критики, а ебанашка на ровном месте.
Анон пишет:Хз от чего конкретно птичка взбеленилась
От того, что птичка спалила Мэлис в дыре, она же Анонимная галактика. Эта идиотка не знала, что дыру админит птичка, вот и срала там как везде, ну а админ-то мониторит, чокак.
Пруфы будут?
Анон пишет:Не, непрошибаемая. И уточка. Ей объяснить что-то нереально. Если читатели не понимают гениального замысла её фичка, то не афторесса его не донесла, а читатели "читают жопой".
Насчет фичков МК вменяемая, если ей не хамить, конечно. Я не выказывал восторгов, но и не пытался курощать, и нормально с ней поболтал о ее фичке.
Я с ней обсуждал читательскую слепоту относительно авторского замысла фиках. Тоже мирно, никто не ругался, но аноновы аргументы (автор не донёс, всё осталось в авторской голове и не вошло в текст) потонули в её нытье и твердолобой убеждённости, что неправы тут читатели.
Мем про уточек тогда ещё не придумали, но это было то самое, эталонное. А так не ругались, ни-ни.
Сенкс, но там все обсуждение состоит из
- Спасибо)
- Пожалуйста)))
Любая ебанашка будет вежливой и милой пока ее нахваливают. Чего человек стоит показывает то, как он реагирует на критику. Неужели МК никогда не критиковали не поциенты со 1300-страничной темой?
Она ноет, у неё неправильные читатели. Кря-кря-кря. Тьфу.
Я с ней обсуждал читательскую слепоту относительно авторского замысла фиках. Тоже мирно, никто не ругался, но аноновы аргументы (автор не донёс, всё осталось в авторской голове и не вошло в текст) потонули в её нытье и твердолобой убеждённости, что неправы тут читатели.
Ссылку не дашь?
Анон пишет:Хз от чего конкретно птичка взбеленилась
От того, что птичка спалила Мэлис в дыре, она же Анонимная галактика. Эта идиотка не знала, что дыру админит птичка, вот и срала там как везде, ну а админ-то мониторит, чокак.
Анон, у дыры той открытая статистика, спалить мог кто угодно. Как не единожды паливший эту уточку, вангую, что выдало её е минское айпи, а банальные переходы по ссылкам. Она безграмотная в этом плане шописец. Анон как-то поймал её за хвост на переходе со срачного коммента в её почту, так эта дура побежала жаловаться админам на ВЗЛОМ её юмыла. Анон тогда охуел, админ тоже. Пруф где-то в дебрях местного логотреда.
Отредактировано (2018-10-19 01:03:54)
Не будет. Ебанашки даже хомяков кормят дерьмом, например:
http://sinobu.diary.ru/p214460417.htm
Тем они и отличаются от нормального фикбучного гЭния вроде МК. Гэний иногда воняет от непрошенной критики, а ебанашка на ровном месте.
Лол нет. Додо со своими хомяками в десна лижется, Двухголовые сестры подлизывают хомякам, рисуя их как турецких мальчиков, Вошть хомяков доил, но подпитывал их ЧСВ. Скажешь, они все не поцики и не ебанашки?
Даже Чига у тебя по ссылке стелется под хомяков. Художница ее кинула после националистических высеров и она прибежала оправдываться, что не то имела в виду и не все русские плохие.
Так а все-таки, МК хоть раз критиковали не ебанашки?
Безграмотная-не безграмотная, а шапку носит и в статистике больше не палится.
Анон пишет:...и посетовали, что не могут показать старый срачик, в котором Нарвен была в говне, а Мэл в белом плаще.
Я еще раз могу процитировать, мне не жалкоИ что это доказывает? Что процитированное написала МК или ее мифические хомяки?
Это доказывает, что ты заврался. "По твоей ссылке вяло помянули вынос из ВК", ага.
Это доказывает, что ты заврался. "По твоей ссылке вяло помянули вынос из ВК", ага.
Так и есть, вяло помянули. И вернулись к обсуждению вас, ненаглядных, как более актуальной проблемы.
Так вяло обсуждали, что готовы были вынести еще одну закрытку, да не сложилось.
Безграмотная-не безграмотная, а шапку носит и в статистике больше не палится.
Вау, прогресс!
Анон пишет:Я с ней обсуждал читательскую слепоту относительно авторского замысла фиках. Тоже мирно, никто не ругался, но аноновы аргументы (автор не донёс, всё осталось в авторской голове и не вошло в текст) потонули в её нытье и твердолобой убеждённости, что неправы тут читатели.
Ссылку не дашь?
Это в переписке было. Из лички не выношу.
Анон пишет:Не будет. Ебанашки даже хомяков кормят дерьмом, например:
http://sinobu.diary.ru/p214460417.htm
Тем они и отличаются от нормального фикбучного гЭния вроде МК. Гэний иногда воняет от непрошенной критики, а ебанашка на ровном месте.Лол нет. Додо со своими хомяками в десна лижется, Двухголовые сестры подлизывают хомякам, рисуя их как турецких мальчиков, Вошть хомяков доил, но подпитывал их ЧСВ. Скажешь, они все не поцики и не ебанашки?
Даже Чига у тебя по ссылке стелется под хомяков. Художница ее кинула после националистических высеров и она прибежала оправдываться, что не то имела в виду и не все русские плохие.
У нас с тобой разные представления о том, что значит подлизывать и стелиться под хомяков. По-моему, по ссылке Чига наложила своим хомкам вонючую кучу на стол. Они это поняли, и сообщество тут же заглохло. Это в моих глазах ебанашка, анон.
Так а все-таки, МК хоть раз критиковали не ебанашки?
Не знаю и не удивлюсь, если нет. Кому надо всерьез критиковать МК? Кто она такая, помимо того, что Кинн и ко об нее триггерятся? Чем ее тексты заслуживают внимания? Тот, кто налетает с непрошеной критикой под фички, не критик, анон. Это обычно похоже на Кинн - напыщенный полуграмотный лузер, который пытается самоутверждаться, пиная кого-то в больное место. А если кто-то захочет критики от меня, например, я еще посмотрю, интересует ли меня его текст настолько, чтобы хотя бы прочесть. Нормальная критика тоже труд.
У тебя сразу везде вранье: юзер не пишет, что хочет разбора именно от этих двух поцыенток, и ни МК, ни Д'Арти не влезали в тред "тут", то есть после Кинн. Они там сидели до нее и независимо от нее. Д'Арти вообще близкая подружайка НикаДимм, они мурлычут в унисон и до появления сабжа Кинн, и после. Претензии по времени тоже не на ровном месте, Кинн десять дней тянула, это в два раза дольше феста на Фикбуке, а потом ее начало эпично бомбить: http://nikadimm.diary.ru/p181669305.htm#616162218
Да неужели? Смотри-ка, а по этой ссылке Ника и Кот просят о разборе именно Кинн с Айриен. http://nikadimm.diary.ru/p181644960.htm … #616126684
Извинишься за свою ложь перед честными анонами?
и ни МК, ни Д'Арти не влезали в тред "тут", то есть после Кинн
Они влезли в тред под названием "Разбор текстов", созданный для разбора текстов К и А, с ремарками о том, что критики (то бишь К и А) не решатся трогать неслэшные тексты.
Д'Арти вообще близкая подружайка НикаДимм, они мурлычут в унисон и до появления сабжа Кинн, и после
Не знаю, кто там ей подружайка, но разговаривает как умственно отсталая одна Дарти.
Претензии по времени тоже не на ровном месте, Кинн десять дней тянула, это в два раза дольше феста на Фикбуке
Какие у МК могут быть претензии, если не она заказывала разбора, а заказчика время его написания устраивало?
То, что ты меришь жизнь фикбучными фестами, оставим без комментариев.))
Тот, кто налетает с непрошеной критикой под фички, не критик, анон.
Во-первых, я не очень понял, как в твоих рассуждениях всплыли профессиональные критики. Я спросил, критиковали ли ее когда-нибудь. То есть указывали на недостатки текста. Не может же читатель всегда только спасибо говорить.
Во-вторых, не вижу, почему бы критик или просто читатель не мог высказать отрицательное мнение не спрашивая разрешения. Тексты обсуждают ради обсуждения, а не ради того, чтобы погладить/обидеть автора.
критиковали ли ее когда-нибудь. То есть указывали на недостатки текста.
Критиковали. Указывали. Неизменно истерика и НЕНОВИЗДЬ.
Да неужели? Смотри-ка, а по этой ссылке Ника и Кот просят о разборе именно Кинн с Айриен. http://nikadimm.diary.ru/p181644960.htm … #616126684
Они влезли в тред под названием "Разбор текстов", созданный для разбора текстов К и А,
Кто-то точно умственно отсталый, но это не Д'Арти, а ты, Катя. Пост АннетКэт, в который ты тыкаешь этой ссылкой, от 31.10.2012, а пост НикаДимм Разбор текста был создан 16.10.2012, на две недели раньше. Его потом подняли. МК и Д'Арти сидели там с 18.10.2012, все это элементарно видно по датам над комментами, Катя:
Ты так привыкла к циферкам над коментами, что перестала их замечать, да? А они никуда не делись По циферкам видно, что твои врагиньки сидели в том треде до твоего появления. Это их тред, в который ты влезла только 21.10.12, а набилась в критики ты 31.10.12, на две недели позже создания поста.
Как хорошо, что фэндом с тех пор поумнел и просто закрывает от тебя дневники, правда?