Типология Княжны

Анон · 2014-07-08 15:41:14

Княжна, она же Ольга Анатольевна Книзе, психолог с сомнительным образованием, гуру "Школы магии" в девяностые, магистр Ордена в нынешнее время, создатель "Типологии нелюдей" (она же "Кроме людей").

▼Нынешние места обитания⬍

▼Типология⬍

▼О Княжне⬍

▼Отзывы о семинарах и консультациях Ольги Книзе⬍

▼О магуйстве сабжа, Ордене и вселенцах⬍

▼Читения постов Книзе⬍

▼Развод Пуджик на полмиллиона рублей⬍

Декабрь 2020, Рассел пишет посты о романе Дети серого ветра.

▼Описание романа от Рассела⬍

▼Первый пост⬍

Russell D. Jones
5d ·
1
Перед вами история превращения «интересных глав» в полноценную книгу, изданную своими силами на бумаге. Полагаю, это будет любопытно многим, а кому-то поможет определиться в собственной прошедшей или продолжающейся ситуации. Потому что это не уникальная сама по себе история. Она, возможна, уникальна в том, что доведена до приемлемого варианта финала. Но в остальном — увы, но не такая уж и редкость.

(Заметки будут короткие, я буду дублировать их на странице романа в ФБ и на сайте и писать по мере сил).

История литературы от собственно литературы отличается множеством зачастую неприглядных мелочей — мы все это знаем слишком хорошо. В отношении «Детей серого ветра» у меня нет претензий к непосредственной «исполнительнице заказа на текст» (это её формулировка — и она не случайно не называет себя «автором романа»). В первую очередь нет претензий, которые сделали бы невозможным читать книгу или рекомендовать её другим. Я знаю это, потому что присоединилась к проекту, когда книга была даже не на половине. Также мне хорошо известна роль «заказчицы текста» (которая, кажется, до сих пор называет себя «соавтором»).

Создание книги — даже не касаясь типографских вопросов — это не только буквы, слова и предложения. Нужны консультанты, редакторы, корректоры, а зачастую и картографы. Нужно следить за таймингом, особенно когда у вас тридцать глав, каждая из которых тянет на приличную повесть. И каждая связана с предыдущей и последующей общим сюжетом, персонажами и хронологией. Поэтому то обстоятельство, что заказчица в принципе не умела создавать художественный текст или продумывать персонажей и ситуации (так, чтоб их можно было использовать, а не всерьёз переделывать), это не беда. Работы более чем достаточно — даже координационные вопросы можно решать.

Вот только заказчицей текста оказалась персона, у которой расхождение между представлениями о себе и своих способностях и реальным положением дел было настолько зияющим, что в это было очень непросто поверить. Буквально. «Этого не может быть, потому что этого просто не может быть!» — реакция, которая была, наверное, у каждого из нас. Особенно когда это касается человека более-менее знакомого. А если вы общаетесь давно?

В поисках объяснений произошедшему я пришла к этой трактовке. Да, какое-то время мне было неприятно поверить в то, что я вижу, и я предпочла натянуть на ситуацию привычное мне объяснение, в результате чего стала участницей невесёлых отношений. Но за сделанное надо отвечать, а не убегать с криком «меня жестоко обманули», особенно когда в ситуации остаются люди, отношения с которыми для меня важны и ценны. И рассказать о том, что было, тоже входит в работу над последствиями.

Это странная и местам страшная литературная история — в принципе, просто жизненная история, от которой вряд ли возможно получить стопроцентную гарантию. Но есть разные способы выжить.

(продолжение следует)

▼Второй пост⬍

https://www.facebook.com/russell.d.jone … 1955940126
Russell D. Jones
4d ·
2
Для меня всё началось в 2016-м году, когда мне прислали на почитать кусок текста, о котором я высказалась положительно, присовокупив совет «надо работать». А в 2018-м мне кинули ссылку на СамИздат, где выкладывались главы романа, выросшего из того черновика. Я начала — и поняла, что «моё». И «хочу ещё»…

И черновик, и ссылку присылала одна и та же персона, именовавшая себя «соавтором». Как «соавтора» я её долгое время и воспринимала. Ничего необычного в таком сотрудничестве не было, есть тандемы постоянные, есть временные, но в любом случае «соавторство» — это совместная работа двух людей над одним текстом. Как именно они делят свои обязанности, решают они сами, но обязанности эти распределены, а участие их обоих длится до сдачи рукописи минимум.

Рассказать приятелю анекдот, из сюжета которого тот сделает пьесу, это не соавторство. Дать на сетевой конкурс тему с кучей условий, это не соавторство. Придумать просто так или в своём произведении персонажа, который станет персонажем в романе, написанным другим, это тоже не соавторство. Соавторство это постоянная совместная работа, направленная на создание теста. Поэтому консультации в процессе или редактирование после написания, соавторством не являются.

Почему я подробно перечисляю столь очевидные вещи, которые понятны как бы всем? Потому что меня на них поймали. Старый трюк: чем наглее, беспардоннее и необоснованнее ложь, тем сложнее осознать, что тебе наврали. Так биологические отцы любят представлять себя гениальными воспитателями детей, участие в судьбе которых сводится к паре фрикций и подаренной пирамидке.

Невесёлая история написания «Детей серого ветра» прямо связана с этим расщеплением. На словах там было два «соавтора». На деле была заказчица и была исполнительница. Причём если исполнительница заказа создавала текст романа, заказчица преследовала совершенно другие цели. В первую очередь это даже не причастность к литературному произведению, за которое она с удовольствием получала комплименты и благодарности (но отчего же не понежиться в лучах славы, если выпал случай!)

Самая близкую аналогию я нашла как раз в описании семейных отношений: это банальное эмоциональное обслуживание. Антирезультативное, деструктивное, выматывающее, неуместное, мешающее работать и просто жить эмоциональное обслуживание.

Через пару месяцев, походя, без запроса, мне открыли имя «соавтора». Я уважала эту анонимность, но видимо, я стала нужна для более тесной работы — и была приобщена к тайне. Стало понятно, почему мне так понравился стиль романа и его мотивы. Но понадобилось ещё какое-то время этих странных игр, прежде чем я более-менее разобралась, кто тут пашет, а кто пляшет на чужих головах. И не делает больше ничего.

▼Комментарии ко второму посту⬍

Asya Mikheeva у меня была ужасно неловкая ситуация с этой книгой. Я ее получила - кажется - через тебя. Прочитав, поняла, что пишут ее два человека, причем один человек хочет "красивый образ гибнущей себя", а второй - "чтобы как-то конструктивно развивалось вот все то, что мы имеем на руках". И я решила про себя, что это какая-то заботливая но сильно измученная мать, кажется, психолог, таким образом поддерживает связь с нереально избалованной и пожалуй суицидноватой дочкой.
Ну и в связи с последним соображением я высказывалась о вот этом всем ну краааайне осторожно - кого-то тянут на свет божий, кто я такая, чтобы обсуждать качества веревочки.
Ну и вскрывшиеся обстоятельства были для меня сначала ПАНИКА ПАНИКА когда я узнала имя "матери", а потом смехом и облегчением, когда узнала насчет "подростка"

Asya Mikheeva Russell D. Jones ну там явно сражались две картины мира, прямо в тексте было заметно. Я списала на пубертат
2
Hide or report this
Like
· Reply · 4d
Russell D. Jones
Russell D. Jones Asya Mikheeva да, для пубертата это норм.
2
Hide or report this
Like
· Reply · 4d
Asya Mikheeva
Asya Mikheeva может быть, когда-нибудь, из этого и стоит сделать собственный роман - как мама по предложению ребенка проверить запятые в романе начинает осторожно предлагать "яркие" и "интересные" сюжетные ходы, добавлять персонажам достоверных черт и тянуть историю из высокой трагедии в рабочий боевик...
2
Hide or report this
Like
· Reply · 4d
Russell D. Jones
Russell D. Jones Asya Mikheeva из твоего предположения — да, наверное. из того, что было на самом деле...
Hide or report this
Like
· Reply · 4d
Asya Mikheeva
Asya Mikheeva ну само собой, да. Про такую странную попытку терапии.
тут критичны же две вещи, и даже не то, что один из участников стоит в позе пубертатного дитяти. Критична взятая на себя вторым участником ответственность за процесс и его результат; и критична тревога за первого.
то есть созависимость во всей красе.
4
Hide or report this
Like
· Reply · 4d
Серафима Алилуева
Серафима Алилуева Russell D. Jones меня они неприятно поразили, кстати. Там очень много насилия, прямо перебор иногда.
1
Hide or report this
Like
· Reply · 4d
Серафима Алилуева
Серафима Алилуева Ася Михеева слушайте, значит, не мне одной было неловко читать про "красивое умирание".
2
Hide or report this
Like
· Reply · 4d
Russell D. Jones
Russell D. Jones Серафима Алилуева нет. Это было на этапе, когда заказчицу ещё не отстранили от проекта.
Hide or report this
Like
· Reply · 4d
Серафима Алилуева
Серафима Алилуева Russell D. Jones это к лучшему, ИМХО.
1
Hide or report this
Like
· Reply · 4d
Russell D. Jones
Russell D. Jones Серафима Алилуева ещё бы.
1
Hide or report this
Like
· Reply · 4d
Серафима Алилуева
Серафима Алилуева Russell D. Jones меня еще несколько напрягло изображение ддайг.
1
Hide or report this
Like
· Reply · 4d
Zinoveva Lyuba
Zinoveva Lyuba Серафима Алилуева заказчица так представляет себе Реализм (с), (ТМ).
1
Hide or report this
Like
· Reply · 4d
Серафима Алилуева
Серафима Алилуева Люба Зиновьева это пиздец какой-то, а не реализм, простите.
Hide or report this
Like
· Reply · 4d
Zinoveva Lyuba
Zinoveva Lyuba Серафима Алилуева это для вас пиздец. А для заказчицы (впрочем, справедливости ради - не только для неё) - это жЫзнь! Без прикрас и рюшечек. А всё, что не это, они называют Мэри Сью, МТА ("молодой талантливый автор", произносится с пренебрежением) и прочие подобные слова и буквы.
2
Hide or report this
Like
· Reply · 4d
Серафима Алилуева
Серафима Алилуева Люба Зиновьева ну, хз, конечно. Чрезмерный натурализм скорей вредит, чем на пользу. Ну, и ещё, конечно, интонация важна.
1
Hide or report this
Like
· Reply · 4d
Zinoveva Lyuba
Zinoveva Lyuba Серафима Алилуева так смотря что вы считаете пользой. Если качество текста - это один вопрос. Если почёс авторских тараканов - то это вопрос другой.
1
Hide or report this
Like
· Reply · 4d
Серафима Алилуева
Серафима Алилуева Люба Зиновьева для меня важно качество текста. С тараканами вопрос неоднозначный.

Zinoveva Lyuba Отдельно забавно, что у заказчицы это не первый такой выпляс, и лучи славы от выпляса предыдущего ея осветили ещё до начала вашей истории.
Впрочем, как показывает практика, с тех лучей можно при желании и более конкретные блага получить.

Елена Шеломенцева Помнится, у Александры Марининой была такая книга "Стилист", там про "тандем", в котором один автор был безграмотным, но умел сочинять закрученные сюжеты, а второй - не умел сочинять ничего своего, но приводил тексты первого в литературный вид.
1
Hide or report this
Like
· Reply · 4d · Edited
Hide 17 replies
Russell D. Jones
Russell D. Jones Елена Шеломенцева нет, сочинять она тоже не умела
1
Hide or report this
Like
· Reply · 4d
Russell D. Jones
Russell D. Jones Там же всё и началось с "помоги мне сочинить развитие сюжета так, чтобы оно срасталось", превратившееся "напиши за меня". Но вообще, даже если бы не было умения писать текст и сочинять сюжет, а были бы ТОЛЬКО менеджерские работы типа "следить за таймингом", "следить за картой", "следить за ветками событий", "искать корректоров и редакторов и договариваться" — одно это бы снимало все претензии. Жопа в том, что и это делали другие — а хуже того, что сначала она взяла это всё на себя, а потом за ней переделывали и переписывали там, где она лажанулась, а это было постоянно. То есть математически да, "что-то сделала". Но я — лично я — знаю очень хорошо, что это ни ера не считается, если всю твою работу в итоге за тебя перепроверяют и переделывают.
2
Hide or report this
Like
· Reply · 4d
Елена Шеломенцева
Елена Шеломенцева Russell D. Jones То есть в итоге вы делали за неё всю писательскую, редакторскую, корректорскую и консультантскую работу, а лавры за авторство достались ей?
1
Hide or report this
Like
· Reply · 4d · Edited
Russell D. Jones
Russell D. Jones Елена Шеломенцева я распишу всё подробно в последующих постах на тему. Это делала не я одна. Над проектом работала команда людей, которым понравилась книга, когда книга ещё писалась, ну и кто хотел помочь исполнительнице заказа таки дописать, то есть не выкинуть уже проделанную работу в никуда. Какое-то время я сама считала, что там было два соавтора. Потом стала разбираться. И да, на этапе, когда заказчицу удаляли от проекта, чтобы он продолжался, это было очень нелепо: её претензии да даже на слово "соавтор" и реальное положение дел. А в итоге ни одна функция, которую она взяла на себя, не была выполнена. Всё либо переделывали, либо полностью правили, либо делали с нуля. Как именно сейчас она собирает свои плюшки, я не знаю, я за ней не слежу от слова совсем. Но было время, когда вела соо в ВК.
2
Hide or report this
Like
· Reply · 4d
Елена Шеломенцева
Елена Шеломенцева Russell D. Jones То есть, она себе целую литературную плантацию устроила? И каждый из "рабов" считал себя единственным соавтором?
Hide or report this
Like
· Reply · 4d · Edited
Marina Fridman
Marina Fridman Напоминает «Жизнь и творчество композитора Фолтына»

Russell D. Jones
Russell D. Jones Елена Шеломенцева нет, не так. Были люди, которые писали с ней, не зная о других, куски, которые она приносила как своё. Была исполнительница. И были люди, которые осознанно и понимая происходящее начали помогать исполнительнице. И в итоге стали работать в проекте по доведению книги до финала и бумаги — но работать общаясь между собой, зная друг о друге. Уже тогда, когда заказчица была дистанцирована. Собственно, после того, как она была удалена из написания "совместной" книги, книга продолжила писаться, началась работа.
3
Hide or report this
Like
· Reply · 4d
Russell D. Jones
Russell D. Jones Ключевое отличие — прозрачность и общение. И проговорённые цели и задачи. Книгу надо было довести до ума. Один делает это, другой своё, третий другое. Все указаны в благодарностях (на сайте они тоже есть).
2
Hide or report this
Like
· Reply · 4d
Елена Шеломенцева
Елена Шеломенцева Russell D. Jones Понятно. Плантатора выгнали из проекта )
1
Hide or report this
Like
· Reply · 4d
Zinoveva Lyuba
Zinoveva Lyuba Елена Шеломенцева заказчицей всё это делалось даже не ради лавров за авторство, они в этой мясорубке - только приятный бонус, не больше.
2
Hide or report this
Like
· Reply · 4d · Edited
Russell D. Jones
Russell D. Jones Елена Шеломенцева плантатора-вампира, которому не урожай был нужен, а кровь работающх
1
Hide or report this
Like
· Reply · 4d
Елена Шеломенцева
Елена Шеломенцева Russell D. Jones То есть она испытывала удовольствие от "рабовладения" и для нее был важен не результат, а сам процесс?
Hide or report this
Like
· Reply · 4d · Edited
Zinoveva Lyuba
Zinoveva Lyuba Russell D. Jones да если б оно было плантация. А оно же тянуло на работный дом в стиле "прачечных Магдалины", который позиционировался при этом как спасение бедной сиротки. Работающими спасение.
2
Hide or report this
Like
· Reply · 4d · Edited
Russell D. Jones
Russell D. Jones Елена Шеломенцева эмоциональное обслуживание было для неё важно. Говоря по простому, есть мозги тех, кто имел неосторожность оказаться рядом.
1
Hide or report this
Like
· Reply · 4d · Edited
Zinoveva Lyuba
Zinoveva Lyuba Russell D. Jones там ещё один слой есть, вот не знаю, сюда его положить или следующего поста подождать, к которому он тематически ближе.
Hide or report this
Like
· Reply · 4d
Russell D. Jones
Russell D. Jones Лучше не спешить))) Там будет много.
1
Hide or report this
Like
· Reply · 4d
Елена Шеломенцева
Елена Шеломенцева Начала читать "Кукушонка". У подруги явно не в порядке с психикой, да и энергетический вампиризм так и прёт...Тяжёлый текст, именно в плане психологического напряжения. Вроде не слишком и большой, но сразу полностью прочитать не получается.

▼Третий пост⬍

Russell D. Jones
Follow · 21 December ·

3

Кроме исполнительницы заказа и заказчицы был и третий… нет, не участник. Объект. Не живой — хотя, о степени влияния книги, которую ты пишешь, многим есть, что вспомнить. Как и о степени влияния «недочитанной-потому-что-недописанной» книги на читателя, которому она понравилась.

Это больше, чем идея, значимей, чем перспективы. Это нечто уже существующее, но при этом находящееся в процессе становления. И тебя грызёт желание узнать, что будет дальше, распутать коллизии с персонажами, заглянуть в то будущее, где будут ответы хотя бы на часть заданных вопросов… Просила бы я дописывать, если бы знала всю подоплёку, если бы осознавала суть происходящего?

Могу только сказать, что если я когда-нибудь снова окажусь в ситуации, где я захочу продолжение, а творец скажет «я больше не могу», я заткнусь. Как бы обидно мне ни было. Вспомню, как уже было, и отойду.

А вот чего я точно не буду обещать, что я смогу безошибочно определить, что именно происходит. Потому что это непросто. Даже если уточнять, кто что делает в том проекте, который мне представят как «совместный». Никаких гарантий.

Например, далеко не сразу я выяснила, что заказчица предоставляла по договорённости куски текста и даже проработанную линию персонажа, которого потом пришлось безжалостно удалять. Потому что они были написаны третьей участницей. При этом совместная работа этой третьей с самой исполнительницей была взаимно невозможна. И когда всё всплыло, последовал скандал. Не единственный.

Приходилось тратить время на многократное просеивание романа в поисках таких кусков, которые писали на самом деле другие люди, не подозревающие, в чём они участвуют. Молчу про чужие посты, которые были брошены в общий котёл под оправдание «это же в сети, значит всехнее». Навык «обратиться к автору поста, спросить разрешение на использование, обозначить указание авторства и поставить ссылку» заказчице был недоступен.

Вообще отношение заказчицы к такой незамысловатой штуке как авторское право требует отдельного расследования, которое я не потяну. Но видела я достаточно, чтобы оторопеть.

Сколько же сил ушло на исправление, вычищение, уточнение изначально негодного! Хуже, чем не уметь, это не уметь, но имитировать умение и прибегать ко всем возможным формам лжи, мошенничества и отговорок, чтобы замаскировать свои нулевые скиллы. Как верно заметили, «минусовая эффективность».

Летом 2018-го прозвучал ультиматум от исполнительницы: либо заказчица уходит из проекта, либо никакого продолжения не будет. А теперь представьте, каково удалять из рабочего процесса человека, который бьётся в истерике от того, что такая важная книга останется недописанной, но при этом фактически не даёт работать над ней. Не просто не делает свою часть — мешает тем, кто работает.

▼Комментарии к третьей части⬍

Вера Ермакова Ну почему же, почему я не удивлена!
1
Hide or report this
Like
· Reply · 3d
Ян Яршоў
Ян Яршоў Вот теперь я понимаю, насколько важен контекст. Вот я не в контексте - и ничего не понимаю. А книжку хотел как-нибудь и прочитать. А тут вот такое всё
Hide or report this
Like
· Reply · 3d
Russell D. Jones
Russell D. Jones Ян Яршоў а теперь читать не будешь?
Hide or report this
Like
· Reply · 3d
Marina Fridman
Marina Fridman Russell D. Jones Когда я у настоящей автора прочла про Петербург-Ленинград, я поняла, что несмотря на специфическую историю создания ей было туда, что положить. Поэтому буду, наверное.
1
Hide or report this
Like
· Reply · 3d
Ян Яршоў
Ян Яршоў Russell D. Jones не знаю. меня больше настораживает незавершенность (потому, например, все с Мартином не срастается). Тут больше личные закидоны.
Но может и щелкнет - и как-нибудь возьму и прочитаю. Такое у меня бывает.
Hide or report this
Like
· Reply · 3d
Ян Яршоў
Ян Яршоў Russell D. Jones у меня сложно с книжками. Она должна прям упасть на настроение, причем, в долгом периоде.
Hide or report this
Like
· Reply · 3d
Russell D. Jones
Russell D. Jones Ян Яршоў книга полностью завершена. Я же рассказываю историю написания. Было время, когда её хотели и могли бросить. Но этого не произошло. Финал там основательный и честный.
3
Hide or report this
Like
· Reply · 3d
Russell D. Jones
Russell D. Jones Ян Яршоў тогда я тебе заранее скажу, авансом. Я когда её последний раз, в конце осени, перечитывала, то поразилась тому, насколько ваша история и история в книге созвучны. Местами до одури.
2
Hide or report this
Like
· Reply · 3d
Ян Яршоў
Ян Яршоў Russell D. Jones хорошо, спасибо большое. Поставлю статус "Попробовать обязательно")

Anastasia Mo-nast Вот согласна, если не в контексте, вообще не понятно, кто, зачем и почему)) хотя мне такие литературные процессы весьма любопытны.
3
Hide or report this
Like
· Reply · 3d
Russell D. Jones
Russell D. Jones Anastasia Mo-nast а даже и в контексте бывает непонятно, кто, зачем и почему. У каждого своя правда, своё взгляд.
Hide or report this
Like
· Reply · 3d
Anastasia Mo-nast
Anastasia Mo-nast Russell D. Jones ну, писать в соавторстве вообще жесть, если нет договора
Hide or report this
Like
· Reply · 3d
Russell D. Jones
Russell D. Jones Anastasia Mo-nast да и делать что-то в тесном соавторстве без договора жесть, что книгу, что дом строить, что ребёнка растить.

Elena Shpiljuk Вне контекста ничего не понять... ,Стоит книжку читать? Или вычеркивать из списка?
Hide or report this
Like
· Reply · 3d
Russell D. Jones
Russell D. Jones Elena Shpiljuk я недавно перечитала. И буду перечитывать ещё. А я это всё не просто знаю — я часть этого перенесла на себе. И да, были минуты, когда казалось — больше не открою. Но грязь уходит. А книга хорошая.

Михаил Быковский Может быть, действительно имело смысл сначала рассказать о результате - о самой книге? А про сор и грязь, из которого это всё выросло, уже потом в качестве довеска выкладывать? Сейчас это всё выглядит очень своеобразно, честно говоря... Смотрите, какая уникальная грязища была, в которую угодили многие, а кто-то в ней даже с удовольствием валялся. По-моему, желания читать результат это вряд ли прибавит...
Впрочем, что сделано, то уже сделано.
Hide or report this
Like
· Reply · 3d
Russell D. Jones
Russell D. Jones Михаил Быковский рассказывать о том, что было придётся. Лучше сразу. Тем более история написания книги и очень многие ключевые идеи книги взаимосвязаны настолько, что полностью понять "Детей серого ветра" невозможно без знания о том, что было за кулисами. И кого произошедшее за кулисами пугает настолько, что он не возьмётся за саму книгу — тому не стоит и браться за неё вовсе.
2
Hide or report this
Like
· Reply · 3d
Михаил Быковский
Михаил Быковский Russell D. Jones Спасибо, я понял, больше вопросов нет.
Hide or report this
Like
· Reply · 3d
Михаил Быковский
Михаил Быковский Russell D. Jones ...и всё-таки уточню терминологию. По мне, всё рассказываемое не "пугает". Чего там пугаться-то в этой истории? По-моему, нечего. Вот омерзение это всё вызвать может. Или отвращение. Для меня это разные вещи.
Hide or report this
Like
· Reply · 3d
Russell D. Jones
Russell D. Jones Михаил Быковский ты называешь свои чувства определёнными словами. Но у каждого свой способ называть свои чувства. И свои чувства в общем-то. Страх от осознания того, что рядом с тобой обитает вот такое, и оно никак толком не отделимо, вполне оправдан, кстати. Например, так женщины смотрят на мужчин, которые приглашают их зайти с ними в лифт. Нормальный или нет?

Russell D. Jones Михаил Быковский Ну, а вред для распространения книги... Да, он есть. И будет. Но ты же не хуже меня знаешь, кому помогает молчание, в чью пользу оно в итоге работает. Ну, и реакция того, кого ели, по отношению к тем, кто не предупредил, что вот так. Потому что это вредно, да, рассказывать всю мерзость, открывать грязь, копаться в этой прошлой суете. Проще забыть и жить дальше. Но мне что-то не хочется. Это было бы нечестно по отношению да хотя бы к Полине.
2
Hide or report this
Like
· Reply · 3d
Михаил Быковский
Михаил Быковский Russell D. Jones Где я хоть слово сказал о том, что НЕ надо трясти грязным бельём перед всеми? Я высказался только о ПОРЯДКЕ публикования. Сначала - о результате, о той книге, что получилась. Потом - об истории её создания. Кому нужно, совместит и то, и другое. От перемены мест слагаемых сумма не изменится? Может быть, да, может быть, нет. В готовом супе присутствуют все продукты, которые в него попадают. Но класть их нужно всё-таки в нужном порядке, чтобы получилось вкусно. Как-то так.
Hide or report this
Like
· Reply · 3d
Russell D. Jones
Russell D. Jones Михаил Быковский пожалуй, фраза "трясти грязным бельём перед всеми" станет для меня поводом не продолжать конкретно этот разговор.
Hide or report this
Like
· Reply · 3d
Михаил Быковский
Михаил Быковский Russell D. Jones Можно было и с самого начала не отвечать.
Hide or report this
Like
· Reply · 3d
Светлана Худина
Светлана Худина Справедливости ради, Расселл уже много писала об этой книге ранее, причём подробно и обстоятельно. Так что я вообще не понимаю, в чём, собственно, вопрос. Да, сейчас это и идёт "довеском", всё так.
Hide or report this
Like
· Reply · 3d
Михаил Быковский
Михаил Быковский Светлана Худина Если много, пусть так, не смею возражать. Но если вам что-то не понятно, извините, объяснять не буду, всё что хотел, уже сказал.

Zinoveva Lyuba И, собственно, по тексту. Отношение заказчицы к авторскому праву можно, ИМХО, описать только как "отношения не имеет, плоскости не пересекаются". Т.е. там всё "всехнее" не только в сети, там вообще всё, на что глазик упадёт и до чего лапка дотянется - должно быть немедленно предоставлено, а иначе мир жесток и несправедлив. А материальные плоды работы авторства всю дорогу "своих денег не стоят" (с) и должны, видимо, предоставляться по себестоимости, потому что няша так хочет. К слову, я практически на 100% уверена, что у няши живёт как минимум пара бутлежных БЖД-кукол, если кому интересно, что это такое и как соотносится с темой авторского права - могу рассказать подробнее.
1
Hide or report this
Like
· Reply · 3d
Russell D. Jones
Russell D. Jones Люба Зиновьева а расскажи, кстати
Hide or report this
Like
· Reply · 3d
Zinoveva Lyuba
Zinoveva Lyuba Russell D. Jones ОК. Но будет длинно. В общем, такое явление, как БЖД-куклы (кстати, в разбираемой книге оно мельком упоминается) засветилось в ру-нете где-то в середине нулевых и стало набирать популярность. Этим термином - БЖД, BJD Ball Jointed Doll - называют шарнирных кукол, отлитых их полиуретана (бывают фарфоровые, но реже) и натянутых на резинку. Цена варьируется, но в общем-то увлечение не дешёвое, куклы от 300$ считаются очень недорогими, плюс кукле требуются парик, глаза, роспись лица и (опционально) тела, одежда и обувь. Хобби во многом связано с фотохобби - многие владельцы снимают своих кукол в разных образах, выкладывают на тематических ресурсах, есть те, кто на кукол шьёт, делает парики, обувь, аксессуары, красит, модифицирует и помогает в обслуживании. Это если говорить о хобби вообще.
2
Hide or report this
Like
· Reply · 3d
Zinoveva Lyuba
Zinoveva Lyuba А теперь о том, что в БЖД-хобби называют бутлегами. Понятно, что, раз продукт (т.е. кукла) дорогой, то найдутся те, кому хочется, но денег на покупку по каким-то причинам нет. А ещё - так получилось, особенно в российском сегменте, что со временем фирмы-производители кукол в глазах пользователей разделились на более популярных и "крутых" - и менее популярных. Тут, кстати, стоит учесть вот что: говоря о "фирме" применительно к БЖД, мы имеем в виду не гигантов типа Маттела (производителей Барби), а компании, состоящии когда из пяти человек, а когда и из одного - автора. Т.е. в БЖД-хобби слово "фирма" употребляется скорее в значении "зарегистрированная торговая марка", чем "крупное производство". Новички, особенно сейчас, сталкиваясь с упоминанием фирм, нередко представляют себе конвейер и массовое производство - на деле же ничего подобного нет, объёмы даже у самых старых и популярных фирм достаточно скромные. К тому же, есть авторы, изначально нацеленные на лимитированные или даже уникальные выпуски - они производят некое заранее оговоренное количество кукол или деталей для них (в БЖД часто отдельно продаются кукольные головы) - и больше конкретно эта кукла или деталь не воспроизводится. Ну, если, конечно, автору или фирме что-нибудь в голову не ударит и он не устроит внезапный перевыпуск старого-любимого, но такие примеры, хоть и вызывают в народе бурную реакцию, всё же редки.
1
Hide or report this
Like
· Reply · 3d
Zinoveva Lyuba
Zinoveva Lyuba Так вот, бутлегом (а так же рекастом) называют НЕЛЕГАЛЬНО отлитую копию фирменной куклы. Сейчас ими под завязку и выше полон Али Экспресс, но не только он - в России, например, есть и свои доморощенные "мастера". Изначально копия изготавливалась так: берут оригинальную куклу, с помощью силикона снимают формы, в этих формах отливают новых кукол (зачастую из менее качественно и более дешёвого материала) - и продают по более низкой цене, чем исходная. Сейчас, бывает, используют 3D принтеры и сканеры, но силикон - по-прежнему самый популярный вариант. Продавец бутлега, которому не надо тратить время на разработку куклы (а это может занять не один год) и деньги на гонорар автору, получает прибыль, покупатель бутлега - "такую же куколку, но дешевле" (с), (тм) Прелесть ситуации состоит в том, что бутлегоделы стараются сделать кукол как можно более похожими на оригиналы, а бутлегопокупатели хотят, чтобы у их куколки, которую они покупают "просто чтобы любить", была такая же коробка, как у оригинала, такой же цвет, как у оригинала, такие же документы, как у оригинала... и, наверное, никто не удивится, что с момента появления бутлегов случаев, когда их владельцы пытаются, с большими или меньшим успехом, продать их как оригинал, встречаются совсем не редко. И ещё одно явление подмечено наблюдательными товарищами: зачастую те, кто рассказывает о том, как им хочется куколку, но фирменная слишком дорогая - одной куколкой не ограничиваются, а набирают их в таких количествах, что можно было бы купить несколько оригиналов не из дешёвых. И - да, авторам кукол бутлеги серьёзно вредят, и есть примеры компаний, которые из-за этого закрылись. Совсем.
2
Hide or report this
Like
· Reply · 3d
Zinoveva Lyuba
Zinoveva Lyuba Так вот, к чему я всё это рассказываю. Мадам заказчица активно исполняла песню "да эти куклы своих денег не стОят, это всё накрутки и жадность", состояла в группах во ВКонтакте, где торговари бутлегами, и у неё мелькали как минимум две куклы, которых бутлежат активнее всего. То есть, можно, конечно, допустить, что это всё же оригиналы... но, зная мадам, я как-то сильно в этом сомневаюсь.
1
Hide or report this
Like
· Reply · 3d
Russell D. Jones
Russell D. Jones Люба Зиновьева спасибо огромное. Соскриню это приложением.
1
Hide or report this
Like
· Reply · 2d
Zinoveva Lyuba
Zinoveva Lyuba Russell D. Jones пожалуйста
Справедливости ради добавлю: бывают люди, купившие бутлег по незнанию (сейчас, когда бутлегов стало много, а новинки популярных фирм копируют чуть ли не через день после релиза, такой риск особенно велик). Бывают - ну, я это допускаю - люди, купившие один бутлег и этим ограничившиеся, потому что куклу хочется, а денег на оригинал нет вообще совсем. Бывают люди, получившие бутлег в подарок от полуосведомлённых близких. Но все эти категории как-то обычно не устраивают плясок про "да оригинал своих денег не стоит, вы просто зажрались".
1
Hide or report this
Like
· Reply · 2d
Zinoveva Lyuba
Zinoveva Lyuba Russell D. Jones а, и ещё маленькое уточнение про ру-сообщество. Сначала были танцы "бутлежить большие раскрученные фирмы можно, они не пострадают, а маленькие мы трогать не будем". Потом это перешло в "эти буржуи там все зажрались, пока мы тут последнюю корочку доедаем - так что их бутлежить можно, а русских авторов мы трогать не будем". Очень быстро оно сменилось на "да эти авторы офигели, столько просить за свои полепушки, надо их наказать и отправить их куклу бутлегерам". Теперь уже доказано, что в ру-соо существует группа товарищей, целенаправленно покупающая новые выпуски и отправляющая их бутлегоделам. Многие мастера и коллекционеры воют матом, но сделать пока не могут практически ничего.
1
Hide or report this
Like
· Reply · 2d
Russell D. Jones
Russell D. Jones Zinoveva Lyuba какая знакомая логика...
1
Hide or report this
Like
· Reply · 2d
Zinoveva Lyuba
Zinoveva Lyuba Russell D. Jones ой, да. Наблюдать развитие этого в прямом эфире было очень занятно, жаль, что на анонимной площадке дело было.

▼Четвертый пост⬍

Russell D. Jones
Follow · 22 December
4
Юридические вопросы — не частая, к сожалению, тема не только в делах литературных, но и в делах семейных. Процесс этот совершенно справедливо представляется как муторный, выматывающий, унизительный, в острые моменты бессмысленный и напрасно изнуряющий. Так вот, один из уроков, которые я извлекла из этой истории, состоит в том, что оно действительно работает.

Например, есть лишение неплательщика алиментов родительских прав. Кто проходил, тот вздрагивает и мелко крестится. Собираешь справки — долго. Общаешься с чиновниками ещё дольше. А потом ещё общаешься с представителями человека и самим человеком, которого век бы не видела. И слышишь его в суде, где он будет доказывать, какой он хороший отец. Но справочки — вот они. Задолженность по алиментам — вот она. И всё. И ничего не будет, что могло бы быть, если бы у него оставалась возможность испортить жизнь бывшим. Надеяться на то, что он всё забудет и не будет пользоваться этой возможностью? Знаете, лучше собираться справки, терпеливо и старательно.

Составление договора между заказчицей и исполнительницей на передачу прав и подписывание этого договора длилось дольше, чем хотелось, много дольше. Я в этом процессе была переговорщицей, потому что исполнительница общаться с заказчицей не могла от слова совсем. Мне-то ели мозг не столь долго, но никогда до того мне не приходилось сталкиваться с подобным поведением. Наверное, на всю оставшуюся жизнь, я насмотрелась как тянут, изыскивают новые отговорки, как делают всё, чтобы не делать клятвенно обещанное. Ведь о готовности передать права заказчица заявляла очень давно! Как только как сразу. Ну да, сразу… С тех пор не могу смотреть кино, если там проскальзывает похожее. Вот даже намёк на таких — и я выключаю.

В процессе составления договора заказчица как раз и выбила себе право на определённый вклад в книгу, выраженный в цифрах. Как оно было практически, я уже рассказывала и расскажу ещё. Но наша цель была не доказать ей, как она не права, не рассказать ей, что так нельзя, а получить документ, который бы не позволил бы ей вмешиваться в работу или вредить проекту публично.

Кстати, была там и стоимость передачи авторских прав. В условные сто рублей. Конкретная и конечная сумма. Которую заказчица не хотела принимать, ведь «это всё не из-за денег». Она хотела иначе: скромный-скромный процент с дохода — ко времени обсуждения договора первый том в первой редакции уже был выложен на Ridero (сейчас этой книги нам нет). Увидели ловушку? Это непрерывный контакт с проектом и контроль за книгой, ведь продаваемое таким образом издание продаётся постоянно. Деньги могут поступить на счёт в любой момент. А значит, в любой момент можно заявиться на пороге, законным образом получить внимание и отчёт о прибыли. Сколько же нервов потребовалось, чтобы не попасться на эту и другие уловки!

Предсказуемо, что в ноябре (а процесс приостановился в конце лета 2018), когда возобновилось выкладывание новых глав, для работы над текстом потребовались совсем другие ресурсы. Всё стало быстрее, проще, без проволочек. Несмотря на то, что я тогда стала заниматься выкладыванием текста на СамИздате. Вроде бы обязанностей прибавилось — а на самом деле наоборот.

▼Пятый пост⬍

Russell D. Jones
Follow · 7 hrs ·

5
Я не только критик и редактор, хотя именно критика приносила мне постоянный доход, а за помощью в редактуре и советами ко мне обращаются до сих пор, и всё это выросло на платформе филологического образования. Но ещё в школе я начала писать. Поэтому знаю, насколько это важно: поддержка, отклик, мнение о том, что ты создала. Для кого-то, разумеется, это самое важное. Для кого-то нет. И всё равно ты хочешь услышать мнение другого о том, что у тебя получается — даже допуская, что это мнение будет негативным, и это огорчит тебя. «Как тебе?» — страшный вопрос вообще-то. А без него невозможно.

Поэтому ещё в марте 2018-го, начав читать роман, который пришёлся мне по сердцу и уму, я была готова установить более тесные, чем до того, отношения с персоной, которая представилась мне как «соавтор». Я не знала, к чему это приведёт. Но я делала и я буду делать шаг навстречу человеку, который показывает мне своё творение, спрашивает моего мнения, а мнение это более чем положительное… Разве что теперь я волей-неволей буду держать в голове, что это может быть написано кем-то другим.

Конечно, неприятно тратить время, давать советы, консультировать человека, который общается с тобой исключительно ради внимания. Распространение такого подхода — одна из причин, по которой я больше не участвую в сетевых конкурсах литературы. Но в случае с заказчицей «Детей серого ветра» получилось как-то особенно отвратно.

Например, я подробно объясняла, почему такому произведению нужна карта, и не одна. Слишком много локаций. Карта нужна не только читателю — в первую очередь карта нужна для написания, потому что слишком многие детали прямо выводятся из карты.
Позже оказалось, что хотя заказчица носилась с этим романом то ли десять, то ли пятнадцать лет, карты у неё не было вовсе. Вообще. Никакой. И при этом она регулярно обещала предоставить карту исполнительнице. Затягивала, изворачивалась, врала, пока с ней ещё общались. Всё, что она в итоге предоставила, это фотографии песчаных куличиков. Я не шучу. Несколько снимков каких-то фигур из сырого песка.

В итоге карты придуманных локаций создавал один человек (об этом будет отдельная история), карты земных локаций дорабатывал другой человек, редактор вместе с исполнительницей перепроверяли весь текст через карту. Уже после того, как значительная часть текста была написана. Надо бы раньше — но раньше этим «занималась» заказчица в своём неповторимом стиле отрицательной эффективности.

Конечно, давая совет обратившемуся ко мне автору, я осознаю, что этому совету следовать не обязаны. Дело хозяйское: не слушать. А вот слушать, соглашаться, благодарить, обещать так и сделать, но не шевельнуть и пальцем... Не буду ставить диагноз, я не специалист по этому профилю. Я специалист по литературному. Я рада помочь, но тому, кому нужна помощь, а не стакан моей крови каждый день на основании того, что поскольку мне понравился роман, значит, теперь кто-то имеет право на моё время, внимание и полное принятие!

Во мне до сих пор отзывается сумасшедшая радость того дня, когда переговоры были завершены, договор подписан и смогла со спокойной совестью заблокировать эту персону.

▼Комментарии к пятому посту⬍

Russell D. Jones Всё, выхожу из тени, кончился говняшистый период, можно со спокойной совестью публиковать интересное, следующий раз всем, кто дотерпел, и будет подарок: история от исполнительницы заказа, вот какую она первую рассказала
1
Hide or report this
Like
· Reply · 7h
Russell D. Jones
Russell D. Jones Да что я зверь, что ли! Сейчас первую заметку и опубликую!
3
Hide or report this
Like
· Reply · 6h
Anastasia Kalinina
Anastasia Kalinina Я прочитала сегодня текст от исполнительницы и сижу охуеваю
1
Hide or report this
Like
· Reply · 6h
Russell D. Jones
Russell D. Jones Я с тех пор думаю, сколько же таких историй остаются в тайне — какие надо силы, чтобы вспомнить и описать...
1
Hide or report this
Like
· Reply · 6h
Anastasia Kalinina
Anastasia Kalinina Russell D. Jones я проживаю через эту историю свою от которой чот уже 2 года не могу отойти.
1
Hide or report this
Like
· Reply · 5h
Anastasia Kalinina
Anastasia Kalinina Хорошо что такие истории проговариваются
1
Hide or report this
Like
· Reply · 5h
Russell D. Jones
Russell D. Jones Да.

Daria Sukhareva Комментарий в целом к серии ваших заметок про создание "Детей Серого Ветра" :
У меня внезапно возникла стойкая ассоциация : "ребёнок, рождённый в результате изнасилования"
Hide or report this
Like
· Reply · 2h · Edited
Zinoveva Lyuba
Zinoveva Lyuba ИМХО, особенно отвратно получилось потому, что заказчице надо было не только внимание. Её самая сладкая мечта - чтобы кто-то сильномогучий сделал так, как она хочет, а ей бы за это ничего не было. И самый качественный, самый надёжный сильномогучий - это тот, кто может эффективно навешать по ушам лично ей и не позволить сесть себе на шею. Поэтому саботаж там был неизбежен, увы - это вас так на почётную степень сильномогучести проверяли. ИМХО.

▼Шестой⬍

Russell D. Jones
Follow · 6 hrs ·

(Эта заметка написана исполнительницей заказа в октябре 2018-го года в закрытом сообществе для преданных читателей тогда ещё недописанной книги. Заказчицы в этом сообществе не было. Разрешение на публикацию мне было предоставлено вместе с правом решать, что публиковать первым. Это не первая заметка, а вторая, но мне кажется, правильнее будет начать с неё. В тексте отредактирован только внешний вид знаков препинаний. Заказчица именуется «соавтором», поскольку «Кукушонок» был написан гораздо позже, а именно там раскрывается вся подноготная произошедшего и обозначаются роли участников).

СААЛАН: ИСТОРИЯ НАРОДА

Качество вводной, полученной от соавтора, я не буду описывать. По предыдущим темам все понятно, так вот, эта тема от других если и отличалась, то только в худшую сторону. Именно это позволило мне получить простор для некоторых предположений, ставших основой концепции их культуры. Здесь я оставляю первую благодарность Ruth за, во-первых, аргументы против того, что соавтор считала своей концепцией культуры саалан. Именно Ruth назвала причины, по которым дворянин, свалившийся в наш мир из шестнадцатого-семнадцатого века, не может и никогда не согласится, например, надеть на себя джинсы и прицепить к поясу меч. Над остальным опустим завесу милосердия. В конце концов, этого в тексте уже нет. После того, как упомянутое и все подобное было наконец вычищено, поле оказалось практически белым. Все целиком.

— Соавтор, — спросила я, — а есть ли у тебя представления об магии этих твоих саалан, кроме слова «Поток», которое ты постоянно говоришь в ответ на любой вопрос? и кстати, это слово не ответ, оно причина десятка новых вопросов, ты в курсе ли?

Молчание было мне ответом.

— ОК, — сказала я, — Магию пишем по учебнику психопаталогий. Допустим, синдром Кандинского-Клерамбо у мага работает в обе стороны.

Старший товарищ (супервизор, в смысле), ознакомленный с оной идеей, усмехнулся, качнул головой, помянул мою доброту очередной раз — и не возразил.

И это определило все остальное о них. Саалан получились кельтами. Потому, что мир был опасен и непредсказуем для них, потому что каждый известный им предмет нес в себе некий побудительный потенциал, заставляющий использовать его согласно известному назначению, потому что ночная темнота говорила с ними сотней разных голосов, и надо было быть магом (иметь обоснованную дерзость) для того, чтобы говорить в ответ. Кельтская традиция — одна из немногих, в которых волшебные перемещения из точки в точку происходят не посредством полета и не методом «тут исчез, там появился», а посредством неких особых путей внутри мира и между мирами, попасть на которые можно только открыв специальную дверь. Те этих дверей, через которые можно уйти на особенно далекие расстояния, привязаны к местности, и до них еще нужно добраться, чтобы совершить переход. Кельты поклонялись воде родников, как самостоятельному сакральному началу. Кельты имели развитую и богатую традицию мужского макияжа, наравне с женским, и укладки волос.

ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С ЭТИМИ КОНКРЕТНЫМИ КЕЛЬТАМИ И КАК ОНИ СТАЛИ СААЛАН.

Во всем виноваты фоморы, конечно. Это с ними сражался Нуаду Аргетлам и потерял в сражении руку, из-за чего был смещен с трона. Это на их землю попали и он сам, и дети Дану, последовавшие за ним в изгнание. Земля эта называлась Стеклянные острова из-за того, что покрывалась коркой льда зимой. Боги, которых они призвали там, были богами фоморов, и были так же безумны, как их поклонники, если не безумнее. Про то, как именно были пожертвованы кровь и серебро, саалан тоже предпочитают не вспоминать. На их месте никто бы не захотел. Король Нуаду по этой версии совершил публичное ритуальное самоубийство на глазах у своих людей. И перед тем объявил, что этому народу нужен бог, а не король. И боги пришли.

Говоря честно, я поленилась расписывать пантеон и попятила миры Танит Ли, включив в них рассказы по этим мирам, среди которых «Сказочница» Одри Дженнифер Делонг должна стоять на первом месте. Не потому, что я ее обалдеть как люблю, а затем, что мне нужен был в сюжете некий кусочек авторского послания. Его смысл я не буду раскрывать, простите. Собственно, сюжет этого рассказа дает более или менее понятный намек на то, как именно саалан поссорились со своими старыми богами, в результате чего лето на острова не пришло вовсе. Сайни были одним из подарков старых богов, вторым были квамы. На самом деле, никакими подарками не были ни те, ни эти, а просто люди, которых эти боги назвали саалан, сперва нашли одних животных, потом других, и научились жить с ними под одной крышей и на одной земле. И ушли вместе с ними, когда эта земля перестала быть пригодной для жизни.

Ледовый переход длился долго для людей, вышедших из замерзших домов, где уже давно не было еды вдоволь. Он продолжался месяца три по нашему счету. Людей вели сайни, и они шли тропой, которую я тоже не придумала сама (про соавтора не спрашивайте, ну вы уже поняли). У Владислава Крапивина в повести «В ночь большого прилива» такая тропа описана. Для тех, кто не читал — это тот самый случай, когда идешь по знакомой и понятной тропе, и вдруг в какой-то момент понимаешь, что вокруг немного не такая трава и цвет земли под ногами. И понимаешь, что ты уже в другом мире.

Так саалан пришли на материк Герхайм, на самую северную его часть. И увидели святыню сайни: черный шар, который гудит. Почему этот камень испускает инфразвуковые волны, и что такое инфразвук, саалан тогда не знали и не стали задумываться: святыня на то и святыня, чтобы обладать особыми свойствами. Едва начав исследовать эту новую землю, саалан встретили своего пророка, который научил их тому, что знал сам. То есть, заботился о них и обучал, пока мог. Смог недолго: быстро умер, саалан не поняли, от чего.

http://www.russelldjones.ru/behind06.htm

Пуджик пишет свой пост, в котором изумленный читатель узнает, что Княжна шантажом вытянула оиз Пуджа почти полляма российский рублей.
Скрины денежных переводов прилагаются.

▼Пост⬍

Svetlana Mashistova
12h ·
К истории без имен.
В октябре 2018 года для меня завершилась работа над текстом "Дети серого ветра". Я передала авторские права две завершенных к тому части (одна из них была выложена на Ридеро) соавтору, и вышла из проекта. Авторов текста на тот момент было двое, но в августе к работе над книгой (не текстом) присоединился третий человек. Он взял на себя роль продюсера и исполнял ее до начала октября. В июле 2018 года мой соавтор (теперь он предпочитает называть себя исполнителем) счел для себя продолжение работы невозможным из-за накопившегося к тому времени недовольства степенью и качеством моего участия. Но перспективы издания незавершенной книги из двух томов, сколь бы она ни была прекрасна, виделись продюсеру крайне туманными. Так что он уговорил соавтора продолжать, пообещав взять на себя все коммуникации со мной. Пока продюсер уговаривал соавтора, я, в соответствии с имевшимися на тот момент договоренностями, выкладывала первый том, "Купол над бедой", на Ридеро.

Таким образом, авторские права на первые два тома были переданы в октябре 2018 года. Юриста для оформления договора передачи авторских прав нашла я, оплачивала его работу тоже я. В черновике договора, переданном мне соавтором и продюсером, присутствовал пункт "запретить называть себя автором текста". Они оба крайне на нем настаивали, не смотря на то, что юрист сразу сказал, что с точки зрения закона данный пункт ничтожен и может поставить под сомнение вообще весь договор. Тогда мне не показалось это странным, но сейчас я не могу не выразить удивление, что продюсер, сам человек пишущий и издающийся, так хотел видеть его в договоре. Также договор накладывает на нас с соавтором взаимное обязательство не раскрывать имена друг друга. Продюсер стороной договора не является, но пусть и он уж будет без имени, за компанию. До того, как я нашла юриста, соавтор-исполнитель, скажу цензурно, предлагал мне молча выйти из проекта и забыть о своем каком-либо в нем участии. После подписания соавтор и продюсер меня забанили.

Через год вдруг мне написал бывший соавтор. Я узнала, что вымарать мое присутствие из текста крайне сложно по причине полного отсутствия у меня узнаваемого авторского стиля. Но бросить он не может, и поэтому я тоже мразь. На очной встрече, произошедшей по инициативе соавтора, мне был выставлен счет за работу над книгой. В него помимо собственно цены работы соавтор включил моральный ущерб за мою недостаточно качественную работу, плохо написанный текст и за истерики в процессе обсуждения таких актуальных тем, как какое дерьмо я, как плохо работаю и как отвратительны мои концепт, герои, миры и идеи. О форме выставления этого счета я, пожалуй, промолчу. С момента полной передачи авторских прав соавтору (за один рубль) к тому времени прошел год.

Расчеты по итогам встречи я приведу полностью:
Время на истерики: 1 095 000
Здоровье: 500 000
Проценты за использование: 231 275
Текст: 3 777 331
Корректура: 251 820
Первые пять глав: 500 736
Итого: 6 356 162
Также соавтор просил туда включить упущенную выгоду в размере 30 тысяч в месяц за весь период работы над книгой.

С 10 июня 2017 года по по 16 декабря 2020 года мной было выплачено переводами с карты 481 тысяча рублей и 70 тысяч наличными во время встречи.
В принципе, по итогам бесед с соавтором, я всегда считала эти деньги платой за психологическую помощь, пусть счета и выставлялись каждый раз постфактум, в качестве своеобразного наказания. В конце концов, пиццу в травмпункт я врачам отнесла тоже только после того, как с меня сняли гипс, и я смогла ходить. Так же я чувствовала себя ответственной и виноватой перед соавтором за то, что созданный мною стресс мог послужить причиной резкого ухудшения его здоровья.

Учитывая, что страдания всех участников этой истории становятся с каждым днем все горше и неизбывнее, с выплатами я на этом закругляюсь. Это окончательное решение.

Ах, да. Чуть не забыла. Приношу извинения соавтору, что он не мог работать, пить, есть и спать, общаясь со мной исключительно через мессенджер ВКонтакте. Также прошу продюсера меня простить, что я создала ему так много стрессов за август и сентябрь через мессенджер Фейсбука, и это привело к росту опухоли.

И, пожалуй, на будущее я запомню, что когда люди говорят: "Это очень интересно, то, что ты придумала!" и предлагают показать это другим, они на самом деле имеют в виду: "Выкинь это дерьмо немедленно, а лучше отдай нам и забудь, что имела к этому какое-то отношение".

▼Комменты к посту Пуджа⬍

Анна Смоленская Собираю челюсть по потолку
Света, они охуевшие. Денег не давать. И положа руку на сиську, с тебя при любых раскладах очень много запросили. Стырив авторские права.
8
Hide or report this
Like
· Reply · 12h
Анна Смоленская
Анна Смоленская Забавно, что про деньги "испольнитель" и его рупор молчат, как рыбы об лед
2
Hide or report this
Like
· Reply · 12h
Евгения Долгинова
Евгения Долгинова Не поняла: за что именно вы платили?
14
Hide or report this
Like
· Reply · 12h
Julia Potapova
Julia Potapova Евгения Долгинова тот же вопрос.
Hide or report this
Like
· Reply · 11h
Gala Pryamkova
Gala Pryamkova Евгения Долгинова аналогично. Вообще ни рубля бы не платила.
1
Hide or report this
Like
· Reply · 10h
Anna Shevchenko
Anna Shevchenko Евгения Долгинова присоединяюсь к вопросу
Hide or report this
Like
· Reply · 9h
Полина Юрьевна
Полина Юрьевна Евгения Долгинова и я не понимаю...
Hide or report this
Like
· Reply · 7h
Юлия Чернобылец
Юлия Чернобылец Евгения Долгинова и я присоединюсь к вопросу, очень интересно! Как по мне, так они морды очешуевшие!
1
Hide or report this
Like
· Reply · 6h
Svetlana Mashistova
Svetlana Mashistova Евгения Долгинова За нервы и время, потраченные на мои истерики, за то, что не соглашалась сразу с предлагаемыми изменениями и опять же тратила время уважаемого соавтора, никак его не компенсируя и так далее. Ну и за тр, что вся эта обстановка в итоге привела к тому что соавтор не смог уделить должного времени своему здоровью и заболел.
4
Hide or report this
Like
· Reply · 5h
Полина Юрьевна
Полина Юрьевна Svetlana Mashistova наверное, он был очень убедителен. Потому что со стороны это всё звучит невероятно абсурдно...
4
Hide or report this
Like
· Reply · 4h
Svetlana Mashistova
Svetlana Mashistova Полина Юрьевна Да, весьма.
Hide or report this
Like
· Reply · 4h
Анна Смоленская
Анна Смоленская ну это же пиздец! ну просто пиздец. Если человек подвизается на правах литнегра-у него вапще нет никаких прав. Если он соавтор на платной основе, то это просто ему заказчик вежливый попался. Если человек реально соавтор на чужой концепт и сюжет-то вклад равный, а соавтору 2 ещё и денежку платили. Сиди уже и не крякай. Света, ты такая порядочная и деликатная, странно, что ещё квартиры не лишилась. Мне конешно часто стыдно, но то ли происхождение,то ли воспитание в целом позволяет разводил и одноногих уточек довольно быстро посылать. 6 лямов, это ш капец какая наглость. таких доходов, подчеркну, доходов, у издательств, не авторов, от тиража не так чоб часто бывает, чай не СССР давно. а тут личный доходишко на ровном месте. Я б и за авторские посудилась. Находясь в состоянии эмоционального шантажа и блабла-это реально вапще?

Анна Смоленская Добавлю. В апреле 2018го же я выложила пост с описанием придуманного мной сюжета. С вопросом-это я сама или ложная память и сюжет чужой? И с предложением использовать всем желающим. Собственна, если бы кто то взялся, уточнял у меня какие-то моменты, а потом потребовал денег-это было бы так же странно.
4
Hide or report this
Like
· Reply · 11h
Svetlana Ivanova
Svetlana Ivanova это счет как то зафиксирован документально? Тот который на 6 млн с копейками?
Hide or report this
Like
· Reply · 11h
Svetlana Mashistova
Svetlana Mashistova Светлана Иванова Нет, если не считать мое письмо после встречи.
Hide or report this
Like
· Reply · 5h
Svetlana Ivanova
Svetlana Ivanova Svetlana Mashistova видела только выдержки со слов описания участия второй стороны. Хотя срок ИД в любом случае исчерпан, проект существует в завершенной публикации, но суть платежей мне все равно не понятна, но это и не мое дело. Нет обязательств, согласованных и скрепленных договором, значит нет никаких обязательств по соблюдению.

Сергей Фатюшкин Не понял, за что вообще платили ? Это вообще вы платили, или кто-то еще??? Как то не вяжется...
4
Hide or report this
Like
· Reply · 11h · Edited
Svetlana Mashistova
Svetlana Mashistova Сергей Фатюшкин За нервы и время, потраченные на мои истерики, за то, что не соглашалась сразу с предлагаемыми изменениями и опять же тратила время уважаемого соавтора, никак его не компенсируя и так далее. Ну и за тр, что вся эта обстановка в итоге привела к тому что соавтор не смог уделить должного времени своему здоровью и заболел.
Hide or report this
Like
· Reply · 5h
Сергей Фатюшкин
Сергей Фатюшкин Svetlana Mashistova и платили? А почему не послали этого соавтора в пешее эротическое путешествие сразу? Шoked... вот совсем на вас не похоже...

Natalia Shmal Обалдеть, не поняла только за что платила то?
2
Hide or report this
Like
· Reply · 11h
Svetlana Mashistova
Svetlana Mashistova Наталия Шмаль За нервы и время, потраченные на мои истерики, за то, что не соглашалась сразу с предлагаемыми изменениями и опять же тратила время уважаемого соавтора, никак его не компенсируя и так далее. Ну и за тр, что вся эта обстановка в итоге привела к тому что соавтор не смог уделить должного времени своему здоровью и заболел
1
Hide or report this
Like
· Reply · 5h
Svetlana Ivanova
Svetlana Ivanova Svetlana Mashistova на такой ценник надо бы заключение СМЭ, а не просто счет предъява.
1
Hide or report this
Like
· Reply · 5h
Natalia Shmal
Natalia Shmal Svetlana Mashistova беру на вооружение и осмысливаю свои предъявы за нервный срыв и лечение 🙂 в одном месте.

Svetlana Ivanova я в принципе поняла о чем речь, но действительно не поняла режим "спонсирования"предъяв соавтора.
3
Hide or report this
Like
· Reply · 11h
Катерина Сажнева-Калугина
Катерина Сажнева-Калугина Подожди. А это через суд выплачивалось? По решению суда? Или по доброте душевной?
И что это за текст, который стоит 6 миллионов??????
4
Hide or report this
Like
· Reply · 11h · Edited
Svetlana Ivanova
Svetlana Ivanova по доброте душевной и исходных приятельских отношений, если я правильно поняла изложенное.
3
Hide or report this
Like
· Reply · 11h
Катерина Сажнева-Калугина
Катерина Сажнева-Калугина Светлана Иванова эээээээ. Нет слов. Нет таких книг по стоимости. И таких исков.
2
Hide or report this
Like
· Reply · 11h
Svetlana Ivanova
Svetlana Ivanova Катерина Сажнева-Калугина кто то весьма не верно определил потенциал творения, и посчитал возможную прибыль.
Hide or report this
Like
· Reply · 10h
Катерина Сажнева-Калугина
Катерина Сажнева-Калугина Светлана Иванова я думаю, что даже топовые авторы в нашей стране не получают за одну книгу 6 миллионов.
6
Hide or report this
Like
· Reply · 10h
Svetlana Mashistova
Svetlana Mashistova Катерина Сажнева-Калугина Какой суд? Все юридически подтвержденнле закончилось на рубле за авторские права.
1
Hide or report this
Like
· Reply · 5h
Катерина Сажнева-Калугина
Катерина Сажнева-Калугина Svetlana Mashistova а зачем платить?

Irina Yashkova Это мир грибов какой-то... Присоединюсь к вопросу - а за что вы платили?
7
Hide or report this
Like
· Reply · 11h
Svetlana Mashistova
Svetlana Mashistova Irina Yashkova За нервы и время, потраченные на мои истерики, за то, что не соглашалась сразу с предлагаемыми изменениями и опять же тратила время уважаемого соавтора, никак его не компенсируя и так далее. Ну и за тр, что вся эта обстановка в итоге привела к тому что соавтор не смог уделить должного времени своему здоровью и заболел
Hide or report this
Like
· Reply · 5h
Aliya Gabdullina
Aliya Gabdullina Точно мир грибов

Юнона Апринова Почему вы вообще что-то платили?
2
Hide or report this
Like
· Reply · 11h
Svetlana Mashistova
Svetlana Mashistova Юнона Апринова Потому что чувствовала себя виноватой за то, что ситуация стала именно такой. А платила за За нервы и время, потраченные на мои истерики, за то, что не соглашалась сразу с предлагаемыми изменениями и опять же тратила время уважаемого соавтора, никак его не компенсируя и так далее. Ну и за тр, что вся эта обстановка в итоге привела к тому что соавтор не смог уделить должного времени своему здоровью и заболел

Ekaterina Frumkina За что ты платила? Я помню скандал с отжатием у тебя авторских прав. Они тебя чем-то шантажировали, что ли?
6
Hide or report this
Like
· Reply · 11h
Hide 13 replies
Svetlana Mashistova
Svetlana Mashistova Екатерина Фрумкина За нервы и время, потраченные на мои истерики, за то, что не соглашалась сразу с предлагаемыми изменениями и опять же тратила время уважаемого соавтора, никак его не компенсируя и так далее. Ну и за тр, что вся эта обстановка в итоге привела к тому что соавтор не смог уделить должного времени своему здоровью и заболел
3
Hide or report this
Like
· Reply · 5h
Gala Pryamkova
Gala Pryamkova Svetlana Mashistova то есть он балбес, а платите за это вы?
3
Hide or report this
Like
· Reply · 5h
Ekaterina Frumkina
Ekaterina Frumkina Знаешь, с такими претензиями "соавтора" надо сразу было посылать на три буквы... лесом, лесом! Вот ведь какая пиявка присосалась!
3
Hide or report this
Like
· Reply · 5h
Svetlana Mashistova
Svetlana Mashistova Галина Прямкова Ну это же я так убедительно страдала, что втянула его по уши в эту историю.
1
Hide or report this
Like
· Reply · 5h
Ekaterina Frumkina
Ekaterina Frumkina Галина Прямкова нет, "соавтор" - очень опытный токсичный манипулятор, владеющий методиками НЛП. Это как в секту попасть, ну примерно. Это не первый случай, когда "соавтор" входил в чужой проект и выдавливал авторов идеи, присваивая промежуточный продукт. Затем без авторов проект схлопывался, а виноваты в этом были угадайте кто.
6
Hide or report this
Like
· Reply · 5h
Svetlana Mashistova
Svetlana Mashistova Екатерина Фрумкина Ты забываешь, что без соавтора не было бы истории. Без меня впрочем, тоже. Так что я на все это взираю с огромным недоумением сейчас. И я одного не могу понять. Почему, если я, скажем обсуждаю что-то с тобой, это првол пойти к тебе выяснять, нет ли у еба авторских прав. Если обсуждает соавтор - то спасибо большое тому, с кем обсуждали.
1
Hide or report this
Like
· Reply · 5h
Ekaterina Frumkina
Ekaterina Frumkina Svetlana Mashistova была у зайца избушка лубяная - и далее по тексту русской народной сказки.
Hide or report this
Like
· Reply · 5h
Natalia Shmal
Natalia Shmal Svetlana Mashistova сарказм, надеюсь.
Hide or report this
Like
· Reply · 5h
Svetlana Mashistova
Svetlana Mashistova Наталия Шмаль никакого сарказма
1
Hide or report this
Like
· Reply · 5h
Ekaterina Frumkina
Ekaterina Frumkina Svetlana Mashistova а какая причинно-следственная связь между соавторством и заболеванием? Она тебе меддоки какие-то предъявила?
Блин, я как вспомню "рост опухоли" как результат общения с тобой у "продюсера, так гнусно хихикаю. Они там все наелись ухи, да?
3
Hide or report this
Like
· Reply · 4h
Svetlana Mashistova
Svetlana Mashistova Екатерина Фрумкина Да.
Hide or report this
Like
· Reply · 4h
Svetlana Mashistova
Svetlana Mashistova Екатерина Фрумкина Я не согласна с такими характеристиками.
Без соавтора этой бы истории в том виде, какой он есть сейчас, не было бы. Я не вижу смысла обсуждать, кто и в чем виноват: это все равно что на палитре разбираться, какая краска была первой и и из каких цветов вышло итоговое цветное пятно. Этот проект так или иначе завершен был.
Hide or report this
Like
· Reply · 3h
Анна Смоленская
Анна Смоленская Света, скажем так-вы равноценны. Твой концепт, персонажи, сюжет. Его ,соавтора, окантовка. И это совершенно нормально. Не все умеют в сюжеты и персонажей. Не все умеют в хорошо это всё написать и не потерять хвосты. И истерики, и срачи, и посылания друг друга в разные места с швырянием принтеров-это нормальная часть творческого процесса. Я б солгласилась с завершением проекта, если бы тебе не выкатили счёт. Потому что просто с передачей-это ок, ты признала больший вклад второй стороны, закрыла гештальт, так как тебе было важно просто написать и опубликовать, и пошла дальше. Но с выкачиванием с тебя денег и внушением чувства вины-это совсем другой коленкор. Ну ты же Пудж, ну!

Gala Pryamkova А можно мне кто-нибудь просто так тоже платить будет? ))))
6
Hide or report this
Like
· Reply · 10h
Gala Pryamkova
Gala Pryamkova Не поняла ни-че-го, но очень хотела поставить 😁 смайлик, пока не дошла до скринов. Думала, что прикол.
1
Hide or report this
Like
· Reply · 10h · Edited
Сталина Гуревич
Сталина Гуревич А может теперь это все вместе с процентами назад вернуть? Иском о неосновательном обогащении.
14
Hide or report this
Like
· Reply · 9h
Наталья Аликина
Наталья Аликина Ничего не понятно - ты отдала авторское право, за что тогда платить?
4
Hide or report this
Like
· Reply · 9h
Екатерина Иванова
Екатерина Иванова Это, конечно, нифига не мое дело, но есть такая хорошая штука как взыскание неосновательного обогащения...
7
Hide or report this
Like
· Reply · 6h
Наталья Аликина
Наталья Аликина Света, а вы что то гениальное написали? Такие суммы огромные, такие нервы.
Hide or report this
Like
· Reply · 5h · Edited
Svetlana Mashistova
Svetlana Mashistova Наталья Аликина Мне история дорога, потому чтоона моя. Но. Как я понимаю, вносились существенные изменения, в частности, в тайминге, так что я не знаю, что там в итоге осталось, что нет. И куда изменилось и как.
Hide or report this
Like
· Reply · 4h · Edited
Наталья Аликина
Наталья Аликина Svetlana Mashistova а зачем ты отдала АП?
Hide or report this
Like
· Reply · 4h
Svetlana Mashistova
Svetlana Mashistova Наталья Аликина это тогда казалось логичным и правильным.

Tatyana Hanna Frumin Тебя словно цыгане развели😲
О-бал-деть!
1
Hide or report this
Like
· Reply · 2h
Anton Kukushkin
Anton Kukushkin >Также договор накладывает на нас с соавтором взаимное обязательство не раскрывать имена друг друга.
в послесловии от продюсера на самлибе, однако, ваше имя упоминается.

Возможно, комментарии неполные, у анона бОльшая часть этой братии в глухом многолетнем бане.

▼Княжну ловят на неточностях⬍

▼Cохранившиеся посты Княжны и прочее⬍

▼Чтения⬍

Анон · 2020-12-29 16:21:37

И снова Пуджикова френдесса:

"Начали выкладывать. Потом соавтор сказал, что все плохо-плохо-плохо, что я совершенно не умею писать, и текст пошел в переделку. Плюс по итогам обсуждения соавтор взял на себя ведущую роль в дальнейшем написании текста. Я на это согласилась без возражений, потому что какая разница, кто главный, история главная, это же очевидно.
А еще спустя какое-то время соавтор объяснил свои мотивы.
Предложение опубликовать для бетагруппы было сделано не потому что соавтору нравился текст. Он ему надоел хуже горькой редки, до печенок. Соавтор ждал, что бетаридеры скажут, что текст полное говно, я пойму, что соавтору его писать совсем не нравится и его надо переписывать. И тогда соавтор скажет мне, что я говно, что мне надо уйти на вторые роли, а главным будет он. И что я с этим не соглашусь, устрою громкий хай . И побегу жаловаться на соавтора на Холиварку. И он отделается и от меня, и от моего поганого текста. Причем навсегда.
Но все пошло почему-то не так. Бетаридерам текст понравился. Мой текст, там от соавтора было очень немного. Как объяснил соавтор, это не потому что хоть сколько-то интересно, а потому что читателям понравились его незначительные вмешательства, и именно их все и ждали.
Конечно, я расстроилась, когда все это узнала. Как так-то, все плохо, люди говорят, что хорошо и интересно, зачем они так. И соавтор зачем предлагал выкладывать, если считал, что все настолько убого?
Что я до сих пор не могу понять, так это почему нельзя было просто сказать: "Пуж, зима на исходе, до результата пахать и пахать, мне надоело, больше не хочу. Пиши дальше сама". Зачем нужно было врать и говорить, что он настолько хорош, что его просто жизненно необходимо показать другим?"
АААААААААААААааа! Капец. Классика отжима интеллектуальной собственности. Это ты писать не умеешь, дай черновик и опубликуй чтобы все убедились. Убедилась что не умеешь писать? Отлично, теперь главный тут я. Ну и что я не главный автор, я тут главный ыксперд по текстам и их качеству.
А насчет зачем не мог сказать что надоело и все бросить - ну это классика манипуляции. Чтобы ты сама все сделала, и еще при этом заглядывала в глазки и танцевала вокруг ыксперда и главы текста, спрашивала его позволения на все. А если он сам взялся писать, так заплатила сикстиллион денег, что видно по выкаченному счету. Обычное обесценивание чужого труда и набивание цены себе.
А вот под это "какая разница кто главный, главная история" - очень легко обувают авторов работ. Мы одна команда, главное это общая цель, и прочая чушь. И в итоге - тебя тут, девочка, рядом не стояло, иди отсюда.

Короче, Пуджик. Слушай своих френдесс, они умные. И не слушай Княжну, если она, почувствовав, что пахнет жареным, решит прокинуть Расселл и помириться с тобой. Такие прохиндеи любят делать вид, что всё осознали, когда понимают, что им может прилететь.

Анон · 2020-12-29 16:40:27

Анон пишет:

Ну и эта простыня тоже демонстрирует, насколько она хуевый психолог.
И то, что она не делает того, чего требует от других (да еще таким тоном госпожи).

Это простыня для орденских эти схавали.

Анон · 2020-12-29 16:56:13

Анон пишет:

Анон пишет:
Ну и эта простыня тоже демонстрирует, насколько она хуевый психолог.
И то, что она не делает того, чего требует от других (да еще таким тоном госпожи).
Это простыня для орденских эти схавали.

Я знаю. Но для многих и многих неорденских даже Княжна и по сей день Психолог, потому что Диплом.

Анон · 2020-12-29 17:04:51

Подражая поэтам с багиньки ( бета-ридер есть, соавтора нет, сам себе заказчик и исполнитель, с кого хотя бы лям потребовать за болящее от ржача пузо?)

Который день висим на холиварке.
Нет у Княжны ни дна, ни даже низа!
Неси нам новогодние подарки,
Товарищ Книзе, товарищ Книзе!

Княжна говно, а Рассел - просто дура,
Но с ней водиться тоже бы не нужно!
Неси обеих их в прокуратуру,
Товарищ Пуджик, товарищ Пуджик!

Растёт и пахнет оправданий роща.
Стремясь навеки с Пуджиком посраться,
Ты так со всеми вскоре пересрёшься,
Товарищ Рассел, товарищ Рассел!

Анон · 2020-12-29 17:07:09

Анон пишет:

Это было мое последнее выступление на эту тему. Кто не понял - сам себе пешеход.

Вот этим бы постом сейчас в рожи бы им потыкать.
Якобы профессионал с огромным опытом работы, Ольга Книзе, пять лет не в состоянии поставить границы в общении с подругой. Вредный Пуджик претендует на время и внимание и стать родной матерью, а Ольга Александровна не в состоянии увидеть в этом классический перенос и не может ограничить Пуджика в ее запросах.
Обычные аноны могут послать подругу, которая отнимает много времени и присаживается на уши постоянно, а магуйка и профессионалка не может. Это выше ее сил.

По логике Княжны, нам всем надо пойти к своим друзьям, выедавшим наше время и выставить им счет. За потраченное время, недосып, ухудшение здоровья и оказанную психотерапевтическую помощь. А что, судя по итогам, качество нашей поддержки было ну уж никак не ниже того, что давала Княжна, а то и выше.

Зато умная Книзе очень ловко припрягла Рассела, который в свою очередь отказывается увидеть, что происходит и сейчас потеряет еще парочку близких людей, судя по всему. Да, это отношения насилия и насилие сейчас идет в адрес Рассела. Прекратить очень легко - забанить нахер Княжну и не заниматься "продвижением" писева. И так уже продвинули по самое не могу.

Кстати, пока анон читал посты Рассела, у него развился нервный тик на левом глазу. Куда счет выставлять, глаза мой рабочий инструмент?

Анон · 2020-12-29 17:31:18

Анон пишет:

Админы, можно это в шапку?
Декабрь 2020, Рассел пишет посты о романе

Продолжение марлезонского балета.

Рассел сделала дополнение к пятому посту.

P.S.
У меня не было планов возвращаться к персоне заказчицы специально — кроме тех моментов, когда её упоминание в описании работы над книгой было неизбежно. В конце концов, рассказ от её лица был давно выложен, как и «Кукушонок», в котором исполнительница заказа описала произошедшее с её точки зрения. После чего я официально выступила как постоянный координатор.
Выложенные в цикле «За кулисами» моих пять заметок не сообщали ничего нового о заказчице, её поступках и её поведении. Тем более эти заметки безадресны. Но началась определённая реакция. И если пост и комментарии ещё можно было игнорировать, то распускание слухов, сливание конфиденциальной информации и персональных данных вынуждают меня тратить время на этот постскриптум.
В личные сообщения исполнительнице начали обращаться с претензиями и вопросами люди, которым сообщили её персональные данные. В сети это принято называть травлей, или преследованием, но вообще, если вы решите, добыв данные исполнительницы, постучаться к ней с вопросами на тему этой истории, будьте морально готовы рассказать, кто вы такой, откуда взяли данные и почему вас интересует личный ответ, а потом, с большими шансами, пойти туда, откуда пришли, потому что отвечать вам вообще-то никто не обязан.
А текстовую реакцию я выложу. Пусть картина будет максимально полной. Вот что заказчица написала у себя в последнюю неделю декабря 2020-го года:

Там же выложена точка зрения Княжны на ситуацию - комментарий, написанный после того, как Пуджик выложила свой пост.

Примечания от исполнительницы заказа на текст:
Сумма была не заявлена, а признана под давлением, а это разные вещи. Потому что признана была цена текста целиком, а мои временные затраты (три тысячи часов) почему-то оценены оказались по тысяче за час, хотя цена уже тогда была три тысячи. Потому что в выплаченную сумму вошли деньги, предъявленные медицинские расходы на тот момент (а они не прекратились и не прекратятся).
Это не считая того, что есть еще вы и ваш урон по здоровью, который она и не собирается считать и тем более оплачивать.
Ещё есть редактор и её временные затраты. Десять (!) итераций вычитки шесть с хвостом мегабайт текста. Для тех, кто не в теме — это два «Властелина колец». Из которых первая треть написана отвратным нечитаемым языком с позорными грамматическими ошибками по две на строку.
Ну и работа дизайнеров. Которые вообще-то не любители, и их время денег стоит. А им, оказывая эту «гуманитарную помощь», пришлось ваять техническое задание самостоятельно, поскольку из заказчицы, называющей себя соавтором, его было не добыть никакими силами.
Это не считая того, что 15 тысяч рублей, которую она отправляет мне автоплатежом каждый месяц, равна цене пяти моих часов на тот момент, а занимала она по три-четыре часа ежедневно, не давая мне ни работать, ни заняться чем-то кроме своей персоны. Еще раз: четыре часа ежедневного контакта в удобное ей время без выходных и перерывов. То есть от девяноста до ста двадцати часов в месяц эмоционального обслуживания человека, который явочным порядком приносил мне свою истерику и не отваливался, не насосоавшись досыта. И который, услышав выставленное условие об оплате времени, явочным порядком стал брать это время в том же режиме в кредит, потому что денег нет, а принести истерику в надежные руки очень хочется. К слову: этих месяцев набралось на протяжении всей истории два с половиной годовых комплекта ровно.
15 тысяч рублей и «большинимагу». Когда я сказала, что рвать по 4 часа ежедневно она могла и у нее нигде не дрожало, ответ был в стиле «я не понимала, что делаю, я была больна». Но все это время больной человек, не понимающий, что делает, выполнял и публиковал экспертизы.

Рассел, пост седьмой.

▼Скрытый текст⬍

За кулисами «Детей серого ветра» - 7
(Хронологически это первая заметка, написанная для узкого круга читателей книги в закрытом сообществе в октябре 2018-го года. Разрешение на публикацию предоставлено. В тексте отредактирован только внешний вид знаков препинаний).

Диаграмма Инглхарта, рыцарские романы и кодекс Наполеона

Внимание, сложняк.

Названный документ относится к категории «невидимых». Он забыт так прочно и надежно, что проблемы общества, обусловленные его появлением, уверенно пишутся в «вечные». На минуточку, он был принят всего-то в 1804 году. С третьего раза. Франции надо было допрыгаться до Конвента, вымыть всю страну дворянской кровью, доплясаться до первой в истории Европы диктатуры (следующие такие будут только в двадцатом веке, зато уж по всему земному шару), дождаться ее обрушения — как водится, вместе с экономикой — и получить на трон Наполеона, чтобы признать, что тридцать лет можно было и не ждать. Уже лет через пару десятков правовое поле Европы, а за ним и американское, начало стремительно меняться, потому что так действительно было удобнее всем. Включая аристократию, превратившуюся из сословия в класс.

Этому самому «невидимому» документу мы обязаны настолько многим, хорошим и плохим, что представить себе жизнь вне определенного им правового и социального поля большинство ныне живущих не в состоянии. Примеров такого «не в состоянии2 я могу привести множество, начиная с «Голем хочет жить» Лазарчука и Лелика и заканчивая всеми десятками тонн литературы «про попаданцев».

Меж тем, именно кодексу Наполеона мы обязаны как словосочетаниями «права ребенка» и «права женщины»... и стоп. Для начала, мы ему обязаны вообще появлением цивилистики, гражданского права, как понятия. Права семьи на частную жизнь, право ребенка и женщины на защиту их интересов по суду, а не только мужем-и-повелителем, детская игра и обучение, азартная игра взрослых, одежда по каталогу, свадьба и похороны «как у людей» — это все нам обеспечил именно документ, о котором большинство из читающих эту статью теперь знают, что он вообще есть. Извините за едкость. А по прочтении этого документа (а он ведь есть в сети), станет немного понятнее, как выглядели оные отношения до того, как этот Кодекс был принят. Причем, особенно картина проясняется, если держать в уме, что появление закона, регулирующего отношения частных лиц, говорит о том, что в нем есть очень насущная и даже острая необходимость, помогающая избежать лишних десятков трупов в год, если не сотен. И если, фантазируя о благородных рыцарях, прекрасных дамах, отважных корсарах и так далее, держать в уме хотя бы этот документ, они будут получаться более живыми и естественными. Но романтических восторгов, ясен перец, поуменьшится. Если же фантазировать свободно, конструкции получаются… э… вот как на картинке, прикрепленной к посту. Очень красиво, но не работает. Не бывает.

Между прочим, оному кодексу лично я обязана появлением моего рабочего поля, и не только я. В книге, кою я могу посоветовать прочесть не только для повседневного пользования, но и для лучшего понимания аристократического характера, сказаны, среди прочих, и такие слова. «…сейчас терапевты все чаще сталкиваются с просьбами о помощи со стороны людей, страдающих недостатком, а не избытком неврозов (то есть индивидуумов с неуравновешенностью характера того или иного рода)» Книга, кстати, называется «Кто в овечьей шкуре», написал ее Джордж Саймон, на торрентах она берется. И пора уже сказать, причем тут рыцарский роман. А это, между прочим, недостижимый идеал поведения оных неуравновешенных характеров. Их Саймон в своей книге перечисляет в количестве, хотя посвящена работа разбору только одного типа характера — скрыто-агрессивного (кстати, в «Детях серого ветра» это Вейен да Шайни). То есть, совсем недостижимый идеал — это Библия, но туда прыгать можно и не пытаться, тем более, что туда уже прыгает духовенство. А для военной аристократии есть песнь о Сиде, лэ Жимолости, лэ о Тристане и Изольде, история Фламенки, Кудруны… далее везде. И это очень нужные книги. Они поддерживают убеждение в существовании идеалов — пусть и в отрыве от повседневности, исполненной страдания. Да, аристократы тоже страдали, и почему они страдали, Джордж Саймон очень хорошо объяснил. Так страдает и Димитри, и Дейвин, и Асана да Сиалан, и Айриль да Юн, и любой из не поименованных в книге сааланских баронов и графов. Этот их дискомфорт — цена права принимать решение за себя и за других на том этапе развития общества (и личности), который еще не предполагает документов, аналогичных Кодексу Наполеона. Драму столкновения двух миров в книге я и строила, исходя из того, что одни еще не в курсе, что так можно, а вторые начисто забыли, чему именно обязаны и моралью, и регламентами поведения.

Если бы Рональд Инглхарт мог попасть век так в девятый Новой Эры и построить свою диаграмму той Европы, нынешние Германию и Испанию мы бы увидели примерно в одной точке, как раз где на диаграмме Испания сейчас. А в точке нынешней России было бы то, что вот-вот станет Италией. Потому что феодальное мышление, и особенно внутри феодала, очень нуждается в вере в большое и светлое, находящееся где-то неподалеку и почти даже видимое. Ведь феодалу самому в себе это большое и светлое никак не отрастить. Неуравновешенность характера мешает. Представить себе это две дамы, воспитанные в Петербурге между девяностыми и нулевыми, и профессионально занимающиеся, так или иначе, помогающей деятельностью, конечно же, не могут. Полина смогла, по множеству высказываний респондентов, и не в последнюю очередь именно да Айгита, лучшего воина империи, прикинуть точку, в которой на диаграмме окажется Аль Ас Саалан. Но причины ей представить нечем. И это еще одна грань драмы текста: высоты личного благородства соседствуют в исполнении второй стороны с совершенно омерзительной низостью, и каждой стороне приходится принимать оппонента со всеми его проявлениями. А эти проявления вполне естественно уравновешивают друг друга, просто в разных плоскостях.

Рассел, пост восьмой.

▼Скрытый текст⬍

За кулисами «Детей серого ветра» - 8
(Следущая заметка, написанная в закрытом сообществе в октябре 2018-го года. Разрешение на публикацию предоставлено. В тексте отредактирован только внешний вид знаков препинаний. Заказчица именуется «соавтором», поскольку «Кукушонок» был написан позже, а именно там раскрывается вся подноготная произошедшего и обозначаются роли участников).

О государственных монополиях

Казалось бы, причем тут саалан? А вот причем. Дано: вся аристократия народа (и государства) — маги. Причем не просто доморощенные дубы-колдуны, а маги с государственной сертификацией. А университетский ромбик у них выглядит, как кольцо, и они его носят на пальце — ну феодализм у них, что с них взять. И да, ромбик не простой. У светского мага он с камешком, причем камешек гербового цвета, а у церковных магов даже камешка может не быть, просто звездочка о восьми лучах (зачем о восьми лучах — не спрашивайте, так задано соавтором). Если же камень в кольце церковного мага есть, то он скорее всего будет коричневым, золотисто-коричневым или светло-коричневым, потому что сааланцы все кареглазые, и магу Академии цвет камня подбирают под цвет глаз. Наличие камня в кольце значит, что маг экзамен сдал и может не только колдовать, но и соображать, что он вообще творит, в полном объеме. Ну для сааланца. Если камня в кольце нет — вот вам, пожалуйста, досточтимый Вейлин, и любуйтесь на него. Их там таких много.

Не сертифицированный маг колдовать может в очень ограниченных пределах. При попытке эти пределы перейти, он попадает в поле зрения Святой стражи (читать — инквизиции). А она — неотъемлемая часть Академии. Почему так? Потому что короли, и император, потомок королей, в государстве Аль Ас Саалан смертные. Именно смертным присягают маги, живущие гораздо дольше своих королей. И в общем, чем не вариант обновления власти, работает даже лучше выборной системы, ведь мертвого нельзя избрать повторно, как бы он ни был хорош.

Но как и в любой властной структуре, в этой есть свое слабое место. Маг может повлиять на короля. Причем тайно, скрыто. Инквизиция нужна как раз для того, чтобы этого не произошло. А учитывая милый характер старых богов саалан и их последователей, а такие были, и считали, что вот лично они с богами не ссорились, доверие их не предавали, а значит, могут рассчитывать на помощь и содействие и дальше - опасность вовсе не призрачная. По крайней мере в начале жизни саалан на материке Герхайм, куда они пришли вслед за своими сайни. Король, которого Димитри помнит, как старого, в те годы еще ребенок, а его дед еще жив и помнит Ледовый переход не как исторический факт, а как событие собственной жизни, пусть и самого ее начала. А последователи старых богов вполне уверены, что их можно призвать в это место, и они придут. Те, кто вот-вот станет Академией, последователи Пророка (недавно скончавшегося и упокоенного на дне залива), уже понимают, чем это грозит, и начинается война. Она продолжается долго, старые культы проигрывают и отползают на север, где пока никому не мешают, и там тихо приходят в упадок. Но все уже случилось: институт создан, и король, вовсе не желающий стать игрушкой старых богов, держится за Академию очень цепко. Как и его дочь, как и его внук. Академия еще при нем берет на себя роль эксперта по вопросам границ допустимого для магов, и начинает сертифицировать магов на специальном экзамене. Для тех, кто хочет продвигать точку зрения, противоположную позиции Академии, остается только дар живого слова. Как вы понимаете, устного, ведь в саалан грамотны только маги и дети, воспитанные в семьях магов. Так что митинговать и даже призывать односельчан пойти к барону с оружием и обсудить, почем нынче на самом деле рыба или шерсть, в саалан не запрещено. Даже если по итогам разговора барона придется класть в лодку и присылать следующего. А вот колдовать без санкции Академии — извините. Монополия? Да, конечно, именно она. Вот так они и получаются.

Почему незаконное колдовство считается некромантией.

Старые боги саалан принимали кровавые жертвы и часто использовали мертвые тела людей для того, чтобы говорить со своими поклонниками. Именно поэтому в старых храмах, а они часто были домашними, и представляли собой выделенную комнату в доме мага, постоянно лежала парочка-другая относительно свежих покойников (заменяемых по мере появления других, более свежих трупов), чтобы если божество явится, ему было во что одеться на час-другой. Но в случае, если в храме по какой-то причине не находилось трупа, можно было взять раба или вообще поймать кого-нибудь на улице и подсунуть божеству для его нужд. С понятными результатами. Поэтому ловиться на улице даже совсем глупые люди не очень-то хотели, для этого приходилось использовать магию влияния. Магия там, надо сказать, была уровня НЛП и элементарного цыганского гипноза. Но и то, и другое даже на нас с вами неплохо действует. А лет сто назад на Земле цыганский гипноз считался довольно безотказной штукой, а НЛП тогда еще вообще не придумали. Говорить о более примитивных культурах не приходится, в них суггестия злое и очень надежное колдовство.

Таким образом, поклонник старого бога в саалан не может не быть некромантом. И не потому, что он поднимает мертвых, а потому, что он предлагает мертвых своему богу, чтобы тот мог говорить и действовать. И не только мертвых. Поэтому в некромантию попадает любое влияние. Разумеется, выполненное без разрешения Академии. Потому что Академия абсолютно надежна и не может иметь никаких дел со старыми богами саалан, а следовательно, абсолютно достойна доверия.

Понятно, что любая попытка изучать историю народа, древние предания и верования при таком подходе проходит по категории некромантии и карается смертью.

А к чему саалан пришли по этому пути, вы видите вместе с героями текста.

Рассел, пост девятый.
Пост написан Княжной и выложен с ее согласия.

▼Скрытый текст⬍

За кулисами «Детей серого ветра» - 9
(Эта заметка была размещена 1 ноября 2018-го года. Разрешение на публикацию предоставлено. В тексте отредактирован только внешний вид знаков препинаний. Заказчица именуется «соавтором», поскольку «Кукушонок» был написан позже, а именно там раскрывается вся подноготная произошедшего и обозначаются роли участников).

Как придумать предателя

Ко вчерашнему и не только. (Отсылка к первой, второй и четвертой новостям в перечне).

Проблема всесильности и непреодолимости государства соавтором заявлялась как ключевая. При этом отношение к героине, ради которой текст вообще был задуман и писался, вопреки заявлениям о ее ценности и значимости, оказывалось таким, что по идее, если следовать ее логике и пожеланиям, текст должен был благополучно закончиться главе так на седьмой смертью Алисы и переходом конфликта края с саалан в классическую герилью, которая уже описана сто раз. Но именно этого она и не хотела, хотя делала все для того, чтобы получить именно это развитие событий. Обеспечить апельсины с этой осины должна была я. И вот когда мы с ней обсуждали основные узлы и поворотные точки сюжетных линий, произошел у нас следующий разговор.

Ну хорошо, — сказала я, — допустим, Алиса наследила, как маг, и саалан идут по её следам. Но как, объясни мне, по-твоему, попадется Полина, которая нормальный человек и не может оставить след своего присутствия, ну не считая статей в сети, которые публикуются под псевдонимом?

Соавтор выпучила глаза и заверещала «янизнаю».

Я настаивала. Я просила подумать, как технически это возможно, если умный и здравый человек соблюдает необходимые меры предосторожности, делая явно не одобряемые властью вещи, зарабатывая при этом симпатию сограждан. Соавтор таращила глаза и страдала. А потом сделала часть того, о чем я её просила подумать и сказать — ну милая, ну твой же текст, ну включи головушку. И сделала, что характерно, совершенно не включив голову. К счастью, сделала не самое важное и даже не треть. Иначе я бы с вами тут об этом не общалась. Я-то ответ на этот вопрос знаю уже сильно дольше, чем пишу текст, и риски понимала к тому моменту примерно полностью.

Итак, как придумать предателя.

Можно не придумывать. Это обычный человек, каких двенадцать из дюжины. То есть, он так себя мыслит — не отличающимся от большинства, и поэтому нормальным и достойным доверия, похвалы, одобрения и защиты. Его совершенно не надо внедрять в группу неблагонадежных специально, он там уже сто пудов есть. И предаст он не по идеологическим соображениям, а из сиюминутного интереса к мелкой, копеечной, выгоде. Не видеть страшного. Почувствовать удовлетворение от того, что плохо не только ему. Прекратить находиться рядом с фактами, которые намекают на некую дыру в жизненной позиции и на некие неоднозначности в этической оценке действий. Искренне желая добра. От всей души пытаясь прекратить и предотвратить предположительно плохое развитие событий. При этом настойчиво требуя выполнения своих предложений и просьб. Ну или повторяя совет без запроса. И предаст он не потому, что намеренно и с полным пониманием добивается поставленной цели, а потому что ему очень надо чтобы этот кошмар и ужас прекратился именно сейчас, сию минуту. И если тот, кто этот кошмар и ужас творит, не прислушивается к просьбам и советам, то естественно же пойти к третьим лицам, которые обладают достаточной властью, чтобы запретить, прекратить и оградить.

Да, обладают. И придут. Потому что сигнал был. И был из ближайшего круга общения.

Нет, падальщики, конечно, есть. Но они могут предать только тех, кого сами и вовлекли. То есть, тех, у кого потребность в протесте сырая и еще не направленная. А человека, который уже понимает, что он намерен делать, и как, предать может только тот, кто находится с ним рядом. И скорее всего, из страха перед возможным результатом или из зависти к храбрости человека, способного если не поставить цель и добиваться ее, то хотя бы открыть рот и сказать неодобряемое. И не надо никаких пластилинов мира в чаще всего. Для того, чтобы рядом появился личный Грима Гнилоуст, надо быть все-таки наместником Рохана. И Грима, кстати, всего лишь хотел сохранить теплое место и возможность есть из двух рук сразу. А для этого делал все, чтобы между этими руками было взаимопонимание. Хотя бы в его лице. А если герой пока не наместник края, то и предатель для него может быть совершенно обычный. Тот, кто считает добродетелью умение не высовываться и промолчать о неприятном. Тот, кто не видит проблемы в том, чтобы немного подвинуться, когда власть предержащим надо. Да хоть и двадцать раз подряд. Тот, кому некого будет позвать на помощь, когда за ним придут, и даже не потому, что он молчал, когда пришли сперва за коммунистом, потом за евреем. А потому, что он сам указал на коммуниста из страха за себя, а на еврея — из тревоги за него.

Никаких сложностей. Самый простой герой. Не понять этого можно только в одном случае: если ты сам из таких.

Рассел, пост десятый.

▼Скрытый текст⬍

За кулисами «Детей серого ветра» - 10
История вокруг Ридеро
Эту сюжетную линию лучше пересказывать отдельно, тем более что она подошла к концу: книга напечатана и доступна к приобретению на бумаге (и стоит как бумага и печать, то есть дешевле, чем у издательств), а просто текст можно бесплатно прочитать на СамИздате.

Началось же всё пресловутым летом 2018-го года. Именно я порекомендовала заказчице издавать книгу на Ридеро. Про другие платформы и сайты я не могла сказать ничего, потому что не пользовалась ими, а на Ридеро была выложена не одна моя книга, там же должна была выйти вторая часть дилогии (работу над которой я приостановила в тот год), я пользовалась их издательской платформой давно — и могла перечислить плюсы и минусы.

Первым в списке положительных моментов была простота — тот самый дружественный интерфейс, который позволял самостоятельно оформить текст, обложку, иллюстрации. О чём я и сообщала заказчице: мол, познакомься с программой, она сделана специально для непрофессионалов.

Следующие несколько недель я наблюдала то, что знакомо многим жёнам и мамам: когда перед тобой бедная, растерянная измученная деточка, которая ничего не видит, ничего не понимает, да как это сложно, ааа, ыыы, а куда, а что, а почему, а я не могу, я не смогу, спасите!!! И так каждый день по несколько часов в личке. В самом деле, проще взять и сделать всё самой.

Но это был уже август, и я начала верить тому, что вижу. Серая уточка, давай сама.

Далее началось хождение по мукам вокруг договора. Когда заказчица наконец-то перестала «быть рядом и помогать», стали проверять ту часть работы, которую она оставила за собой. Схватились за голову и приступили к редактуре. И это было надолго…

А в феврале 2020-го я подсказывала уже другому человеку, как приноровиться к Ридеро. Проблем никаких не возникло, программа-то действительно простая. Планировалось перевыпустить первую книгу трилогии и заняться второй и третьей. Выходило дороговато, конечно, но выгода печати по требованию в том и состоит, что, говоря прямо, затраты на издание несёт покупатель. Кому надо на бумаге, тому и платить.

С выпуском не торопились: роман проходил финальную вычитку. И это промедление оказалось, извините за каламбур, своевременным.

В мае 2020-го года мне попалось на глаза расследование Сергея Лебеденко об издательской политике Ридеро, о том, какими они видят своих авторов, а также о том, что выпустить под псевдонимом книгу якобы от лица сексолога — это нормально, ведь деньги надо зарабатывать. Я принесла историю команде, и наши отношения с Ридеро кончились.

(Здесь можно написать много красивых слов, почему. Но если вы дочитали «Детей серого ветра», вам такой шаг напомнит поступки многих персонажей оттуда. Это не случайно).

Было решено верстать книгу самостоятельно, искать типографию, скидываться между желающими видеть книгу на бумаге… Надеюсь, об этой эпопее будет отдельная заметка от лица того, кто этим ворохом дел занимался. Да, так труднее. Ридеро предлагают комфортное решение, у них нет прямых конкурентов, да и формат «печати по требованию» удобнее тиража, который надо хранить и распространять. Но лучше уж им без этой книги.

И без моих книг тоже. Я по состоянию здоровья не могу долго сидеть перед экраном. Поэтому поиск альтернативы и перенос книг для меня означает заниматься несколько месяцев только этим. Но я займусь. Слишком уж не совпадают точки зрения. Слишком уж дорого мне предлагается платить за удобство и простоту.

(c) Russell D. Jones

Комментарии Рассел под постом Аси Михеевой.

▼Скрытый текст⬍

Russell D. Jones исходную в каком смысле? Текст книги, разработку характеров и ситуаций, поиск консультантов и редакторов и работу с ними — это всё делал человек, которую я не случайно называю "исполнительницей". Были люди, привлечённые к написанию кусков обманом. Большая часть того, что ими написано было удалено, когда обман раскрылся. "Заказчица", которая устраивает скандал и пляшет на нервах в художественный текст не умеет. Она сама в этом признавалась в том числе мне. Но именно она кричит, что её обокрали, обманули и ограбили.

Russell D. Jones А куски того, что она умеет "сама", я на днях выложу. Если пошла такая пьянка. Потому что меня заебало вконец. Три тома, цельная и очень нетипичная история, профессиональный труд команды людей, которые вот этим занимаются годами: пишут, редактируют, консультируют. То, что делают тут все. И одна тварь, которая без кавычек мешает работать, продолжая истерично визжать, как ей надо было чтоб книгу дописали. И да, называет себя "соавтором".

Asya Mikheeva Russell D. Jones ну заказчики бывают загадочные, что поделать, смысл огорчаться? Николя Роллен, тот по слухам, вообще скотина был безрогая, а мадонну заказал и оплатил, и вот она есть.

Russell D. Jones Asya Mikheeva Ася, так речь не об оплате за литературный труд. Это не деньги за текст. Это деньги за время, которое специалист потратил на эту персону в ущерб другим своим клиентам, то есть в ущерб работы, которая этого специалиста кормит. И это возмещение ущерба здоровью этого специалиста, потому что пляски на нервах годами даров не проходят. И та дикая сумма, которая была заявлена, но которую никто не заплатит, потому что неоткуда, растёт не из оценки литературного труда. И заплаченные тысячи не покрывают и трети расходов на лечение. У одного человека. Который получил себе хронь немногим легче того, что у меня. Но право "заплатить или взять в долг за сеансы терапии через литературу" было получено под давлением и стало поводом продолжать. В долг. Потому как "у нас же тут терапия такая" стало основной версией, когда говорить о совместном литературном труде стало уже невозможно.

Asya Mikheeva Russell D. Jones ну стой, стой. Смотри, это же те же запросы "я не уйду от этого абьюзера, пока он не вернет мне красоту, спокойный сон и потраченные на него годы". То есть вваленный ресурс жалко, да. Воздушные замки (в данном случае, ИДЕЮ романа) еще жальче.
Но любой, продолжающий в этом жалком цирке участвовать сейчас - делает это во вред себе и абсолютно самостоятельно, никого не приковали к батарее.

Russell D. Jones Asya Mikheeva Прошу прощения?

Russell D. Jones Asya Mikheeva Я верно определила твою сторону? Это "если остаётся, то выбирает сама всё, что делают с ней, и абсолютно самостоятельно, никого не приковали к батарее"?

Asya Mikheeva СТОП,
СТОП
Стоп!
ЧТО делают с тобой? КТО тебя держит в этой, однозначно стыдной и мучительной ситуации? ЧТО ты боишься там оставить, просто тупо стряхнув всю эту ситуацию _полностью_ и пойдя готовить новогоднюю еду? ЧЕМ она тебя держит?
Это понятно, не в открытом ФБ обсуждать, но сейчас ты меня пугаешь, реально

Asya Mikheeva я толкую твое продолжающееся участие в этом гадюшнике как сирену тревоги. Я не знаю, что именно не так, но это_неправильно_

Russell D. Jones Asya Mikheeva Я могу повторить то, что пишу не первый раз открыто. Я занимаюсь пиаром книги. Я взяла на себя эту работу, как другие участники проекта взяли свой кусок работы. Продвижение книги в интернете. Оно началось до того, как заказчица начала очередной виток истерик. И продолжится после. Потому что я занимаюсь продвижением книги в интернете. Эти обязательства, которые я взяла на себя.

Asya Mikheeva Russell D. Jones стоп. Книга чья?

Russell D. Jones Ты, кстати, читала "кукушонка" и моё послесловие?

Asya Mikheeva представь, приходит мужик 1к мужику 2 и говорит "я заказываю тебе за деньги построить мне дом" Второй строит. Чей дом?

Asya Mikheeva мужик 1 периодически заезжает на бульдозере, что-нибудь ломает, обстреливает стройку строительной пеной. мужик 2 продолжает работу (я понимаю, заказов мало, ебанутый заказчик - не исключитеьный случай)
ТЫ что забыл в этом?

Russell D. Jones Asya Mikheeva Ася, ты "кукушонка" читала? Можно я не буду пересказывать тебе текст который уже год как написан? Хочешь разобраться? Прочитай.

Russell D. Jones Какое "заказываю за деньги"? Ты, выходит, даже не в курсе коллизии? И как это развивалось? Ты поймала слух — и делаешь выводы?

Asya Mikheeva ты понимаешь, мне неинтересно, насколько хорош был проект этого дома. Я вижу какой-то ебздец в процессе стройки.

Russell D. Jones Не, я понимаю, вскинулись на цифры денях, на это и был расчёт. Но ты вроде как умеешь читать буквы и головой пользоваться приучена.

Asya Mikheeva я помню историю про "подсовыввать куски разных участников друг другу, выдавая за свои", блеванула еще тогда веером и отползла на километр. Это негигиенично, участвовать в чем-то с таким бэкграундом, и я с известным ужасом тут обнаружила, что ты все еще там.

Russell D. Jones Я написала длинный ответ, но смысла в нём вообще-то нет. Знать ты не хочешь, а мнение имеешь. Ну, бывает.

Asya Mikheeva ок, "вы не поймете". Да. я не пойму.

Russell D. Jones Да ты уже всё поняла. Куда там втиснуться с моими объяснениями в твою заполненную пониманием голову?

Asya Mikheeva я задала тебе простой одномерный вопрос. Что конкретно тебя держит в этом проекте. Ты на него не отвечаешь, а посылаешь в более чем длинный текст с предысториями и большим количеством фигурантов. Я не хочу фигурантов, предысторий и того, какое несчастное детство было у твоего абьюзера. Я хочу ответ на вопрос почему ты еще там.

Russell D. Jones Asya Mikheeva "Я могу повторить то, что пишу не первый раз открыто. Я занимаюсь пиаром книги. Я взяла на себя эту работу, как другие участники проекта взяли свой кусок работы. Продвижение книги в интернете. Оно началось до того, как заказчица начала очередной виток истерик. И продолжится после. Потому что я занимаюсь продвижением книги в интернете. Эти обязательства, которые я взяла на себя."

Russell D. Jones Ты видишь этот комментарий?

Asya Mikheeva это что ты там делаешь. Это не то, почему ты это делаешь.

Russell D. Jones Asya Mikheeva 1. С "Детьми серого ветра" я познакомилась ещё на этапе черновика версии 2016-го года. Но присланный отрывок объёмом в десяток страниц не мог всерьёз ни впечатлить, ни разочаровать. Другое дело - законченные главы, которые я начала читать на Самиздате в марте 2018-го. Это была любовь с первого взгляда - и до сих пор "Дети серого ветра" остаются для меня важной книгой. Проработка характеров и обществ, глубина погружения в тему, россыпь деталей, которые снова и снова работают, выстраиваясь в стройный и продуманный узор - меня сразу увлекло то, как это было сделано. А кроме того, меня восхищали идеи, что были вложены в это произведение, как они развивались и какими стали к финалу. Ничего похожего мне ещё не попадалось. И я не стеснялась говорить об этом.
Несколько месяцев я была уверена, что под псевдонимом "Аусиньш Эгерт" скрываются две женщины, с которыми я познакомилась несколько лет тому назад и которые были подругами. Правда, общалась я только с одной из них - и с ней делилась своими восторгами по поводу книги. Лишь к августу 2018-го я начала регулярно общаться со второй. И уже к октябрю того же года я окончательно убедилась, что эта вторая и была действительной создательницей романа. Именно она писала текст, благодаря её мастерству характерам даже третьестепенных персонажей была присуща глубина и логичность. Также она отвечала за привлечение специалистов для консультаций по историческим, культурным и религиозным вопросам, чтобы потом превратить их советы в живую ткань повествования. Собственно, она делала всё то, чем заняты писатели и что делает писателей писателями.
Кроме того, основная профессия создательницы "Детей серого ветра" и её опыт как раз и стали причиной уникальности этой книги. Люди психологических специальностей художественных произведений не пишут, их даже консультантами приглашают очень редко.
С кем же я общалась поначалу? А это была заказчица - вот самое точно определение её роли. Она не умела создавать художественный текст, в чём не стеснялась признаваться. Она не могла и не хотела толком выполнить ни одну из тех обязанностей, которые она взяла на себя, с последствиями чего пришлось разбираться дополнительно. Например, она так и не разработала карту и вовсе не занималась корректурой. Зато заказчица прекрасно овладела методами саботажа. Ведь ей не было нужно художественное произведение само по себе - боюсь, она вообще не представляла, что это такое. Она наслаждалась восхищением читателей и нуждалась во внимании, признании, литературном удовлетворении своих фантазий и прочем эмоциональном обслуживании. Собственно, для этого ей и нужна была работа над этой книгой. Ей нравился сам процесс, и она была готова затягивать его до бесконечности. Создательницу "Детей серого ветра" это не устраивало. И это не устраивало меня, пришедшую в проект за литературным произведением, а не за психологическими играми.

Russell D. Jones Asya Mikheeva 2. Чтобы продолжилась работа над романом, заказчица должна была из проекта уйти, причём добровольно и законно. Для этого была оформлена юридическая передача прав - только на этих условиях создательница романа соглашалась дописывать. Потому что для неё, вложившей в роман своё время и свои силы, продолжение прежних отношений стало физически невозможно. И когда заказчица была наконец-то сепарирована от проекта, препятствий для написания продолжения больше не было. Что стало весомым подтверждением того, кто на самом деле писательница, а кто самозванка.
Кроме сепарации от заказчицы у создательницы текста был второй вариант: оставить роман незавершённым, уйти из проекта самой. И если бы не моё участие, возможно, так бы и произошло. Но я старалась убедить её в том, что дописывать нужно. Меня крайне огорчала перспектива не получить продолжения, не узнать, что будет дальше.
Я могла бы сказать, что меня обвели вокруг пальца, ведь какое-то время я считала, что у книги две соавторши. Я могла бы объявить себя жертвой обмана и мистификации - но правда в том, что даже убедившись в неправильности отношений между заказчицей и создательницей, я продолжала настаивать на том, что роман должен быть дописан. То есть я присоединилась к давлению. Между человеком и книгой я выбрала книгу, которой восхищалась. Человеком, впрочем, я тоже восхищалась, но ведь мне так хотелось узнать, чем всё закончится! Не думаю, что моё слово стало решающим, не думаю, что оно было единственным, но оно прозвучало. А за свои слова надо отвечать. Поэтому теперь, когда всё закончилось, я буду нести ответственность за этот текст, продвигать доступными мне способами, общаться с читателями и обеспечивать возможности для такого общения. За счёт своего времени и своих сил.
Со стороны это решение может выглядеть по-разному, но для меня такое завершение истории написания романа находится в полном соответствии с его содержанием. Ответственность за свои действия и неотвратимость последствий равно работают и на страницах "Детей серого ветра", и в жизни. Лучшей благодарностью женщине создавшей эту книгу, будет освободить её от её творения и забот о нём.

Asya Mikheeva "Я люблю этот проект и не могу его так оставить, несмотря на то, что реальных полномочий к его осуществлению не имею".
Очень сочувствую.
В сухом остатке: Я люблю тебя, ты мой друг. Когда ты решишь, что пора перестать строить то, что с другой стороны ломают, я буду танцевать и петь. Мне жаль каждую погибающую мечту, и я проходила через это. Это очень тяжко. Каждый квант твоего нахождения в этом - это кусок твоей жизни, который ты не потратила на что-то жизнеспособное, увы.

Yana Serra А можно я влезу?
(хотя я все равно влезу, хотя понимаю весь риск своего выступления)
Рас, помнишь, ты говорила про то, что самый правильный, единственно возможный и вообще здоровый вариант в ситуации насилия - это полностью выйти из ситуации насилия?
И очень сердилась, когда женщины спрашивали - а как же дети? Жилье? Деньги? Прям вот все бросить, ты предлагаешь вообще никак не отвоевывать вообще ничего?
А ты продолжала говорить про выйти. Выйти. Просто выйти.
Вот это тот самый случай.

Asya Mikheeva не. смотри, есть такая техника - сказкотерапия. Там тип клиент сказку сочиняет, а психолог может ее по ходу как-то предлагать (ключевое слово - предлагать!!!) подкорректировать, тип "а что в это время делала мама одинокого облачка? Наверное скучала по нему, лила дождик?"
Но боже мой, никто, никогда, ни при каких обстоятельствах не может даже заикаться о том, чтобы править за клиента историю или тем более как-то ее от клиента отторгать.

Анон · 2020-12-29 17:39:48

Анон пишет:

Потому что в выплаченную сумму вошли деньги, предъявленные медицинские расходы на тот момент (а они не прекратились и не прекратятся).

Как перестать орать. Я все еще не могу.

Княжна не знает того, что после - не значит вследствие? И что надо еще доказать такие предъявы? Что заболела она именно из-за того, что злой Пуджик насиловала ее по интернету литературным, простихоспаде, трудом?

:lol:

Цена часа Княжны три тысячи. Таки она с каждой подружайки, с которой по Интернету потрепалась, требует возместить?
Я все еще считаю, что мы наблюдаем сложные отношения жаб и гадюк, но Рассел своими постами каждый раз пробивает дно, и не в свою пользу.

Анон · 2020-12-29 17:47:07

Чем больше Рассел пишет, тем больше кажется, что ебанько тут вовсе не Пудж.

Анон · 2020-12-29 17:48:23

Да всё она знает. Она, полагаю, надеется, что побурлит и затихнет. Что Пуджик не предпримет никаких дальнейших действий. И постепенно всё забудется, став просто ещё одним сетевым скандалом с её участием.

Анон · 2020-12-29 17:53:24

Потому что в выплаченную сумму вошли деньги, предъявленные медицинские расходы на тот момент (а они не прекратились и не прекратятся).

За язву?
Наивный анон думал, что язву вызывает бактерия...
И что ее можно тупо убить курсом антибиотика.
Или это какая-то особенная магуйская язва?

Анон · 2020-12-29 17:54:58

но правда в том, что даже убедившись в неправильности отношений между заказчицей и создательницей, я продолжала настаивать на том, что роман должен быть дописан. То есть я присоединилась к давлению. Между человеком и книгой я выбрала книгу, которой восхищалась. Человеком, впрочем, я тоже восхищалась, но ведь мне так хотелось узнать, чем всё закончится! Не думаю, что моё слово стало решающим, не думаю, что оно было единственным, но оно прозвучало. А за свои слова надо отвечать.

Песня та же, исполняю я же...
Пужду надо отвечать за свои слова.
Рассел надо отвечать за слова.
Всем надо отвечать за свои слова.
И только за слова Книзе надо всегда отвечать кому-то другому.
Тоскааааа...

Анон пишет:

Да всё она знает. Она, полагаю, надеется, что побурлит и затихнет. Что Пуджик не предпримет никаких дальнейших действий. И постепенно всё забудется, став просто ещё одним сетевым скандалом с её участием.

Увы, скорее всего, так и будет.

Анон · 2020-12-29 17:55:40

Анон пишет:

За язву?

За все!
А без Пуджика у вечно больной еще на памяти анона Княжны, которой хорошо так за 50 лет, не могло возникнуть никаких медицинских расходов.
Конеееечно.
Все Пуджик по Интернету.

Анон · 2020-12-29 17:55:59

Ну, все-таки язва штука неприятная и не всякая язва легко убивается. Раз Книзе теперь пожизненно положена диета для язвенников, значит, все было запущено.

Анон · 2020-12-29 17:56:42

Да Книзе который год умирает, то одно, то другое. И всегда виноват кто-то другой.

Анон · 2020-12-29 17:59:23

А ведь стоматологические проблемы Княжна тоже может на Пуджика свалить. Чего ж язвой ограничиваться.

Анон · 2020-12-29 17:59:57

Анон пишет:

Да Книзе который год умирает, то одно, то другое. И всегда виноват кто-то другой.

Ну, игру "посмотрите, до чего вы меня довели!" еще ее любимый Берн описывал.

Анон · 2020-12-29 18:02:20

Умирания Книзе в 2008 году + магуйство
Берегите мозг)

▼Скрытый текст⬍

knjazna
2008-06-06 04:55 pm UTC
И насчет моей личной ситуации.
-я с осени пытаюсь решить, что будет проще: сдохнуть относительно не больно или жить дальше.
-у меня завал работы, как у всех. Я ее еле тяну, но меньше ее не становится.
-конкретно вчера - первый раз за хрен его знает сколько лет - все вдруг подорвались и побежали. на ровном месте, на мой взгляд. Я, по крайней мере это ела самостоятельно, пока могла, до пяти раз в год - и ничего.
На этом фоне я должна почему-то слушать истерики молодого (относительно меня) здорового (относительно меня же) лося, которому похрену, что для меня даже это сейчас - непозволительная трата ресурса, я же даже на компенсацию не могу его растрясти, мне тупо не съеть чужой поток, я сижу без подпитки с Ключа с сентября по этому поводу.
дай мне три причины, по которым я должна последние силы тратить на корректность к тем, кто так меня нагнул?

p***
2008-06-06 05:31 pm UTC
Одумайся...
Ты говоришь о человеке, силой которого питается ключ уже многие годы.
Ты говоришь о человеке, привыкшем решать проблемы быстро и жёстко, отказавшемся от своей обычной схемы поведения и пришедшего к тебе чтобы обсудить серьёзную, с его точки зрения проблему.
Ты говоришь о его ПЕРВОМ обращении за разъяснениями за последние "хрен знает сколько лет" по поводу неописуемо большого расхода энергии на оборону.
Ты говоришь о человеке, который следующим действием после прикрытия от атаки лично близких, прикрыл ТЕБЯ с твоим выводком, потому что ты самый слабый из нас...
Ты говоришь о разговоре, при котором я присутствовал, но не участвовал, и поэтому твоё определение его разумных вопросов и предложений (заметь, даже не требований) как "истерики" для меня выглядит явным и преднамеренным искажением фактов.
У тебя есть проблемы, никто не спорит, но не он в них виноват. И если твоё состояние настолько плохо, что ты не можешь пережить один разговор, то надо было предупредить об этом. Заметь, мы собрались БЕЗ тебя, дабы не тревожить тебя понапрасну. И только поняв, что это не "понапрасну" *** позвонила тебе и выяснила, возможно ли с тобой пообщаться. И только после подтверждения мы сами пришли к тебе, а не пригласили тебя к нам. Мы чётко установили временные рамки беседы и не заняли и часа твоего времени. Если ты видишь, как мы могли создать для тебя более комфортные условия — скажи. Формулировка "нагнул" в данном случае выглядит для меня как явное искажение фактов.
А причина на корректность одна. Ты часть Веги, и будь добра корректно относиться ко всем, кто также является её частью. Иных причин не нужно.
Кстати, заметь, "мне ... не съесть ЧУЖОЙ поток, я сижу без подпитки с Ключа ... по этому поводу". Задумайся ещё раз, пожалуйста.

knjazna
2008-06-06 06:04 pm UTC
Я тебе говорила, что я не тяну еще три (!) года назад.
Я тебе говорила, что ситуация разворачивается в эту сторону тогда, когда вы еще на *** жили с **.
Если это "обращение за разъяснением", то мне нужен переводчик с этого русского языка.
Если это "разумные вопросы и предложения", то ребята, давайте дальше без меня, потому что ни одно из этих предложений в итоге не прошло, как ты возможно помнишь, встреча ведь была недавно. Я вероятно КАК-ТО НЕ ТАК понимаю разумность и эффективность.
Я попросила его о поддержке единственный раз, и то на тот случай, если бы вышел конфликт между мной и тем человеком, о котором мы говорили - чтобы информация не ушла.
Я ни разу не просила прикрывать лично меня. И по большому счету мне уже полгода как все равно. Выводок можно прикрыть и горелым трупом, пофигу.
Я НЕ ЧУВСТВОВАЛА ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА КАК ПОДДЕРЖКУ НИКОГДА.
Ты предлагаешь мне подумать о том, нужна ли я Ключу, на основании этих эффектов? У меня другие соображения. Я их изложила ***. Я также поставила вопрос перед Координатором о дальнейших взаимодействиях в принципе, и жду ответа. Это и будет ответ Ключа. Я его - любой - приму.
p***
2008-06-06 06:22 pm UTC
Да, говорила... И что?
Да, это было обращение за разъяснением. Ты разъяснила и проблема была снята.
Это были разумные вопросы и разумные предложения. То, что ввиду изложенного и выясненного они не были приняты, и вместо них были приняты другие не обесценивает их и не показывает их неразумность. Даже более того, предложения, которые ВСЕ были не приняты, в результате обсуждения и без агрессии, показывают именно разумность, а не что-либо иное.
Ты живёшь в волшебном мире... Ты говоришь про подпитку от ключа, но не задумываешься о подпитке ключу... Ты настолько уверена в своих силах как воина "Я ... это ела самостоятельно, ..., до пяти раз в год - и ничего", что даже не задумываешься о реальном уровне защиты, и о том какого уровня атаку может "съесть" человек в твоём состоянии, если атака дойдёт до него целиком... при условии "Я тебе говорила, что я не тяну еще три (!) года назад"... Прости, Княже, но вспомни и представь себе даже обычную подростковую миссайл-рубку... Не говоря уже о чём-то серьёзном... Да, 90% атак просто не доходят до нас... На то и Вега, чтобы нас защищать, ведь верно? А кто там реально питает щиты — какая разница... Ты "попросила его о поддержке единственный раз" — не потому ли, что ты и сама считала ситуацию мягко говоря непростой? "Я ни разу не просила прикрывать лично меня" ну да, рука может не защищать лицо... Нафига руке лицо... Ведь лицо не просит руку его защищать... Охххххх...
Ладно, Княже... Проехали... Мы всё равно тебя ценим, даже если ты считаешь нас полными долбо... Для нас мы одно...

Отредактировано (2020-12-29 18:03:32)

Анон · 2020-12-29 18:06:49

Слуште, они что, реально в это верили? Ключ, Поток? Вот прямо реально-реально?

(анон охуевает)

Анон · 2020-12-29 18:12:09

Анон пишет:

Раз Книзе теперь пожизненно положена диета для язвенников

Причем это Книзе заявила))
А нормальная доказательная медицина с ней не согласна.
Диета для Книзе - просто способ лишний раз поубиваться и поущемляться.

Анон · 2020-12-29 18:15:57

Анон пишет:

Креведка, Креведка незыблема!

А это кто?

Анон · 2020-12-29 18:17:34

Гарридо. Но они не иак чтоб очень взаимоблизки, кмк.

Анон · 2020-12-29 18:27:02

Анон пишет:

Слуште, они что, реально в это верили? Ключ, Поток? Вот прямо реально-реально?
(анон охуевает)

Да. И не только у них так было.

Ты говоришь о человеке, который следующим действием после прикрытия от атаки лично близких, прикрыл ТЕБЯ с твоим выводком, потому что ты самый слабый из нас...

Из этого анон сделал вывод, что Княжна в ордене самая слабая.
Вот это поворот. Великий Магуй, Магистр всея, Руководитель Школы Магии, с одной стороны. И самая слабая, с кучей болячек и проблем, чтоб вокруг тебя носились, с другой.
Чо, ТАК МОЖНО БЫЛО?????

Отредактировано (2020-12-29 18:29:35)

Анон · 2020-12-29 18:30:30

Очередные пояснения к книжке от Расселл:

▼Скрытый текст⬍

11
(Эта заметка была написана в ноябре 2018-го года. Разрешение на публикацию предоставлено. Заказчица именуется «соавтором», поскольку «Кукушонок» был написан позже, а именно там раскрывается вся подноготная произошедшего и обозначаются роли участников).
ИТАК, ОНА ЗВАЛАСЬ АЛИСА. ПОРТРЕТ ГЕРОИНИ
Зачем она была нужна соавтору, теперь совершенно ясно. Но прошу при прочтении этого текста помнить, что я действовала от заявленной цели до тех пор, пока это было возможно, точнее, действую и до сих пор. Меня просили, напоминаю, о помощи с текстом. Не об эмоциональном обслуживании и не о литературной игре.
Цель, ради которой делался сеттинг, как это теперь очевидно, довольно проста. Нужно было какое-то помойное ведро для утилизации эмоций, которым не было места в реальной жизни. И в этом помойном ведре нужна была некая кукла со своим лицом, которую можно было мордовать столько, сколько потребуется для снятия напряжения. И которая бы при этом не портилась. Но даже в мире сказок, где тоже любят плюшки с корицей, законы природы не отменяемы. Отличие только в том, что в мире сказок законы природы другие, сказочные. И если реальный мир после гибели одной смешной и не очень значимой рыжей девочки сто пудов устоит, то сказочный мир со стопроцентной гарантией рухнет. И потребуется волшебная палочка в виде другого персонажа, чтобы небо не трескалось и не сыпалось на землю, расшибая героям головы.
Когда я включилась в процесс, произошла самая естественная вещь на свете: приняв мои попытки сделать запрошенное (спасти мир) за защиту лично ее прав на эмоции, врученные героине, соавтор вполне успешно попыталась вручить мне весь внутренний конфликт и заставить меня заплатить своим внутренним демонам за право иметь мнение. Чем это кончилось, вы в курсе )
Что я получила вместо героини. Я знала, что она рыжая. Я знала, что она не расчесывается. Никогда. У соавтора вообще на этом был нехороший пунктик: любой герой, даже проходной, требующий заботы или имеющий на нее право, ходит нечесаным и имеет на голове «сущее воронье гнездо». Я знала, что маг она «нечаянно», самым пошлым образом: шла, споткнулась, упала, провалилась в другой мир, родник, в котором она вымокла, оказался магическим… Короче, классическая попаданка, пробы ставить некуда, да и незачем. Я знала, что она очень, очень, ОЧЕНЬ плохая, от кончиков волос до пальцев ног вся состоит из дурных намерений, и поэтому все, что с ней делал главный герой, допустимо и правильно. Напомню, сеттинг начался с ареста. В имеющейся версии текста это, на минуточку, конец четвертой глава, то есть примерно двухсотые страницы. Я знала, что жалеть ее можно и нужно, а вот мешать истязать ни в коем случае нельзя. И что она должна подчиняться, но может выбрыкивать, и этим зарабатывать следующие наказания. В этом месте я наорала на соавтора первый раз. Не помогло. Текст пришлось публиковать в имевшемся виде и собирать все гнилые помидоры и тухлые овощи, чтобы дошло. Только после этого я получила право задавать вопросы. На новых условиях: помощь теперь заключалась в том, что весь текст, кроме линии Алисы, пишу я.
О семье Алисы соавтора расспрашивала я. Есть такой метод — автоматическое письмо. В случае ответов на вопросы в этом режиме главное не делать пауз, а отвечать не задумываясь. О том, почему у соавтора не вышло (как она ни пыталась) сложить свою рыжую куклу в койку с главным героем, рассказывала тоже я. Так и выяснилось, а что ее вообще снесло-то, и почему она осталась в крае, вместо того, чтобы уехать за границу навсегда. И кстати, почему ее вообще так беспокоил сам факт экспериментов на ЛАЭС. (Что в этом месте соавтор попыталась сложить всю ответственность за ход сюжета на придуманную ею же героиню, наделив ее свободой воли, вы уже догадались, правда?). Ну хорошо, — сказала я, — пусть она живая и самостоятельная, допустим. Ты хочешь писать ее линию сама, предположим. Но почему ты все время навязываешь ей, своевольному отморозку, свою линию, линию безвольного труса, не способного не то что ответить за поступок, но даже совершить его? Не хватает фантазии, был мне ответ. Вообразить не могу, посетовала соавтор.
Фантазии не хватало до самого конца участия соавтора. Мне пришлось включаться.
Знакомьтесь, Алиса Медуница. Дочь советского менеджера, потерявшего работу в девяностые, и советского же инженера из обычного заводского КБ, женщины, не приспособленной более ни к чему, кроме сидения за кульманом. Единственный ребенок своих родителей, имеет двух двоюродных братьев и двоюродную сестру, училась в большом Университете на факультете журналистики, но не закончила. Прожила пятнадцать счастливых лет в так и незарегистрированном браке со своим Леликом, про которого разговор будет отдельный, и овдовела в одночасье самым жутким для женщины Земли образом. Контакт с мужем, как с частью малой социальной системы, к которой она принадлежит, невозможен никаким образом, поскольку формально он все еще на боевом дежурстве, как и остальные сотрудники службы МЧС, оказавшиеся в куполе на момент аварии. Даже ездить на кладбище ухаживать за могилой менее тяжело для психики, чем ждать и понимать, что срок ожидания не определен, и таким останется еще на неопределенно долгое время.
Алиса — сайх по воспитанию и получала образование мага в общей школе в Саэхен, там же проходила практику и получала право на магическую работу. Магом она стала скорее от безысходности, поскольку определить координаты Земли сайхи сумели очень не сразу, она к тому времени уже успела закончить практику и попасть Наблюдателем в свой второй по счету мир. Тот мир, где ей предстояло стать пилотом, был четвертым или пятым по счету. Для внелетнего мага это неважно. В разных мирах время идет несогласованно, и при редких перемещениях из мира в мир выше вероятность попасть в ту же точку, что и в предыдущий раз, не только географически, но и хронологически. Так что когда она наконец оказалась дома и встретилась с родителями, времени прошло всего-то четыре года, а не четыре десятка прожитых ею биологических лет, которые на ней почти никак не отразились: ушла тринадцатилетней, вернулась семнадцатилетней. Подделала свидетельство о рождении и аттестат, сдала вступительные экзамены, начала учиться и встретила своего единственного. Разумеется, случайно, в кафе. Но учеба пошла побоку не из-за того, что она к нему переехала. А потому, что, пользуясь своими возможностями, Алиса начала работать на Земле Наблюдателем для Саэхен. И заодно стала делать карьеру журналиста. Продавать все найденное ей не было нужды, так что в ее загашниках есть практически все войны нулевых, но копии отданы тем, кому они полезнее. По большей части как раз Эгерту. А оригиналы отправлены в Саэхен в качестве отчетов о событиях и общей обстановке. И конечно, мотаться по миру и наблюдать события интереснее, чем сидеть в аудитории и зевать в окно на лекции. Да, муж нервничал. Но, в силу его характера, ему была нужна именно такая женщина. И нервничая, он не возражал против исчезновений и появлений без объяснения. Возражал он против стопки паспортов величиной с половинку кирпича, но это уже другая история.
Алиса — женщина с сильным характером, но слабыми компетенциями в отношении человеческих коммуникаций и социальных норм. Оно и понятно, при такой личной истории и при таких возможностях. Если в каждом заборе есть дырка, в которую можно пролезть, зарабатывать на билет вовсе не обязательно. Вот с общением так же. Самая большая ее проблема в том, что у нее нет групповой идентичности, она не знает того «мы», частью которого она вправе быть. Она может быть сайхским магом, но то, что она не сайх, ей рассказали в школе раз сто двадцать, а потом еще на первой неудавшейся практике в доме Золотой Бабочки раз пятьдесят. В доме Утренней Звезды она тоже чувствовала некое давление, выталкивающее ее из сообщества, и приняла это на счет собственных свойств и качеств. В семье она была на странном положении: не ребенок родителей, но та, кто обязана о них заботиться (да, парентификация, да, в полный рост, а иначе «сиди тихо и будь как все, и только попробуй быть недовольной этим» - а Алиса в это никак не помещается).
С уникальной идентичностью у нее тоже не задалось. Единственная точка опоры для нее — это брак. Да и тот она так и не собралась регистрировать, потому что при сайхском отношении к документам не увидела в этом никакой практической пользы или ощутимого смысла. Так и вышло, что она чувствовала себя собой только до тех пор, пока ей было к кому возвращаться. Первую опору из-под ее ног вышибла авария на ЛАЭС. Лелик остался в Сосновом Бору. Вторую у нее отняли там же, где и дали: суд Дома лишил ее магического дара. То, что вернулось в край зимой двадцать четвертого года, по-хорошему, можно было складывать в ПНИ и оставлять там угасать. Только ПНИ уже не работали.
История реабилитации тоже, в общем, без чудес. Началась она с настройки рутин, и эта часть была выполнена Сержантом. Потом подключилась Хайшен и начала учить Алису тому, чему ее никто никогда не учил, потому что в семьях такого типа, как семья ее родителей, культура эмоций - это тайненькое знаньице и сугубая эзотерика. А сайхи этому обучают в возрасте более раннем, чем Алиса к ним попала, и поэтому списывали все, что видели, на культурную разницу. Третье невезение ее было в том, что самая длинная ее миссия Наблюдателя проходила в мире, где в способность гражданина достигать эмоционального равновесия самостоятельно не верят ни другие граждане, ни государство, и фармакологическая поддержка там назначается принудительно, она часть страхового пакета сотрудника. Без нее живет только социальное дно. У этого мира были основания прийти к такому решению, но о нем будет отдельный пост. В общем, для Алисы было совершенно естественно ждать и надеяться, что ее отрегулируют извне, если ее понесло. И учиться этому в почти пятьдесят, даже если выглядишь на девятнадцать, задача не из простых. Но вы видите, как она делает это, постепенно, но неуклонно. И сделает к концу книги. В отличие от той, кто ее придумала, да так и не сумела воплотить, поскольку сильным характер соавтора я назвать не могу, да и с самостоятельностью там тоже, того, бедочки.
http://www.russelldjones.ru/behind11.htm

Анон · 2020-12-29 18:31:12

Она одна из Магистров - их вроде четверо должно быть.

Анон · 2020-12-29 18:33:29

Мда.

Как скучно я живу.

Как хорошо я живу.

Ни атсральных щитов, ни орденов, ни магистров.

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-07-08 15:41:14

Типология Княжны

#4301 2020-12-29 16:21:37

Re: Типология Княжны

#4302 2020-12-29 16:40:27

Re: Типология Княжны

#4303 2020-12-29 16:56:13

Re: Типология Княжны

#4304 2020-12-29 17:04:51

Re: Типология Княжны

#4305 2020-12-29 17:07:09

Re: Типология Княжны

#4306 2020-12-29 17:31:18

Re: Типология Княжны

#4307 2020-12-29 17:39:48

Re: Типология Княжны

#4308 2020-12-29 17:47:07

Re: Типология Княжны

#4309 2020-12-29 17:48:23

Re: Типология Княжны

#4310 2020-12-29 17:53:24

Re: Типология Княжны

#4311 2020-12-29 17:54:58

Re: Типология Княжны

#4312 2020-12-29 17:55:40

Re: Типология Княжны

#4313 2020-12-29 17:55:59

Re: Типология Княжны

#4314 2020-12-29 17:56:42

Re: Типология Княжны

#4315 2020-12-29 17:59:23

Re: Типология Княжны

#4316 2020-12-29 17:59:57

Re: Типология Княжны

#4317 2020-12-29 18:02:20

Re: Типология Княжны

#4318 2020-12-29 18:06:49

Re: Типология Княжны

#4319 2020-12-29 18:12:09

Re: Типология Княжны

#4320 2020-12-29 18:15:57

Re: Типология Княжны

#4321 2020-12-29 18:17:34

Re: Типология Княжны

#4322 2020-12-29 18:27:02

Re: Типология Княжны

#4323 2020-12-29 18:30:30

Re: Типология Княжны

#4324 2020-12-29 18:31:12

Re: Типология Княжны

#4325 2020-12-29 18:33:29

Re: Типология Княжны

Подвал форума