Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Что, за убийство тоже судить нельзя если не безгрешный?
Убийство - нарушение закона. Да, убийцам не дают судить убийц
А блудницу обвиняли в грехе - и потому был вопрос, сами-то судьи без греха все, что ли?
ну да... идет сзади мужик - он на плуг не опирается, как на столешницу в баре, а давит
А нельзя к плугу корзину с камнями подвесить или другой утяжелитель?
порукоблудил нечаянно
А это как?
Оказывается потому, что в храме нельзя проливать кровь, а во времена оны тампаксов не водилось. А еще и мужчина считался нечистым если у него поллюция случилась, или порукоблудил нечаянно)) Тогда нечист до вечера, надо помыться и принести в храм голубя.
Это ветхозаветная иудейская традиция, да. У иудеев примерно так и осталось. Правда, если верить Евангелию, самому Иисусу месячные были норм. Но нашим батюшкам некошерно.
А нельзя к плугу корзину с камнями подвесить или другой утяжелитель?
Нельзя, корзина будет перевешивать, плуг вывернется в сторону. Еще и лошадь уронит, если жестко закреплен к ней.
В Евангелии от Луки он женщину с месячными в храм пригласил. Типа это не повод, чтобы с богом не воссоединяться. По тем временам - взрыв на макаронной фабрике просто. Правда, православная церковь до сих пор запрещает, а когда спрашиваешь, почему, смешно выкручивается, как с платком на голове.
Потому что очень сложно с точки зрения довольно поздней религии объяснять предрассудки чуть ли не палеолитических времен происхождения . Это я про месячные, конечно, а не про платки.
Оказывается потому, что в храме нельзя проливать кровь, а во времена оны тампаксов не водилось. А еще и мужчина считался нечистым если у него поллюция случилась, или порукоблудил нечаянно)) Тогда нечист до вечера, надо помыться и принести в храм голубя.
Сейчас и после родов нельзя в храм крестить ребенка (но тут я даже понимаю смысл - надо чтобы мать и младенец окрепли). но подано как всегда мизогинично - потому что страшные выделения
Оказывается потому, что в храме нельзя проливать кровь, а во времена оны тампаксов не водилось.
При этом я не слышала, чтобы в храм нельзя было заходить с порезанным пальцем, например. Даже со свежепорезанным. Или раненому.
При этом я не слышала, чтобы в храм нельзя было заходить с порезанным пальцем, например. Даже со свежепорезанным. Или раненому.
Ну ты что! Это же ИЗ ПИЗДЫ. Так же как у мусульман с прокладками. Если из пизды - то сразу скверна, фуфуфу, плохо
Ну ты что! Это же ИЗ ПИЗДЫ. Так же как у мусульман с прокладками. Если из пизды - то сразу скверна, фуфуфу, плохо
Так в общем и я о том, что ох, не в запрете на кровь как таковую дело )).
Это тупо те еще представления о ритуальной нечистоте, дико древние, доязыческие даже. По идее (кому б было дело до той идеи) то самое, с чем христианство типа боролось поначалу, по крайней мере, претендовало на это.
Иисус для своего времени действительно очень прогрессивным был. И учил милосердию и терпимости. Если б все жили реально по его заветам, то христианство было бы неплохой религией. Но увы, фэндом Иисуса - пиздец кромешный.
При этом я не слышала, чтобы в храм нельзя было заходить с порезанным пальцем, например. Даже со свежепорезанным. Или раненому.
А я слышала.
Нельзя, корзина будет перевешивать, плуг вывернется в сторону. Еще и лошадь уронит, если жестко закреплен к ней.
А если две с разных сторон?
А если две с разных сторон?
Анон, я понимаю, что ты считаешь себя гораздо умнее древних людей, но как пахать с помощью плуга они таки лучше знали.
А я слышала.
Видимо, разные мнения на этот счет есть. У меня брат когда влез в драку с поножовщиной и получил рану, которая два года не заживала и постоянно кровила, его постоянно норовили в церковь затащить поставить свечку и помолиться об исцелении каким-то там святым покровителям. В том числе и знакомые священнослужители.
Что, в целом, говорит о том, что суть запрета четко не определена и ее толкуют, как кому в голову придет.
Сейчас и после родов нельзя в храм крестить ребенка (но тут я даже понимаю смысл - надо чтобы мать и младенец окрепли).
Нет, анон. Изначально смысл был именно в ритуальной нечистоте. Это уже потом рационализировали до "чтобы окрепли". Да, теоретически ритуальная нечистота относилась и к мужчинам тоже, но на практике ограничивали только женщин.
А еще не забываем, что вплоть до двадцатого века младенцы мерли как мухи, так что это несло еще и некую психотерапевтическую функцию - типа, умер некрещеный, значит, будто его и не было.
Нет, анон. Изначально смысл был именно в ритуальной нечистоте. Это уже потом рационализировали до "чтобы окрепли". Да, теоретически ритуальная нечистота относилась и к мужчинам тоже, но на практике ограничивали только женщин.
В христианстве, ага. В других религиях проще найти следы (или прямые указания) мужской ритуальной нечистоты, обычно это связано с выполнением каких-то конкретных действий или взаимодействием с чем-то "грязным". Собственно, в результате этих представлений мы получили индийских неприкасаемых или японских буракуминов - людей, выдавленных в постоянное состояние "ритуально нечистых", с предписанием им "нечистых" профессий, чтобы остальным не мараться.
А в христианстве я что-то даже не соображу, во что надо вляпаться мужчине, чтобы огрести статус ритуально нечистого. Но я не спец, конечно.
Отредактировано (2019-05-26 22:50:43)
А в христианстве я что-то даже не соображу, во что надо вляпаться мужчине, чтобы огрести статус ритуально нечистого.
Принять на себя женскую роль?
Принять на себя женскую роль?
Вроде бы актеров шекспировского театра никто от церкви не отлучал. Именно церковных санкций типа запрета на исповедь, причастие и вход в храмы для пассивных гомосексуалистов я тоже не припомню. Но прицельно этот вопрос изучать мне не доводилось.
гомосексуалистов
гомосексуалов простите, я знаю что разговор не об этом
Анон пишет:А в христианстве я что-то даже не соображу, во что надо вляпаться мужчине, чтобы огрести статус ритуально нечистого.
Принять на себя женскую роль?
Если именно по изначальному христианству, то никаких ритуальных нечистостей не предполагается. А по ветхому завету и прочим фандомам, то писали выше - для мужчины поллюции и дрочка=нечистота.
А если две с разных сторон?
Куда, на рукоятки, что ли? Смысл? Там надо в землю направлять собственно тот выступ, который ее вспахивает, никакая корзина такой вектор давления не даст.
для мужчины поллюции и дрочка=нечистота
И кровоточащий геморрой. И открытые язвы и какая-нибудь гонорея, а уж проказа - вообще звиздец.
Анон пишет:Сейчас и после родов нельзя в храм крестить ребенка (но тут я даже понимаю смысл - надо чтобы мать и младенец окрепли).
Нет, анон. Изначально смысл был именно в ритуальной нечистоте. Это уже потом рационализировали до "чтобы окрепли". Да, теоретически ритуальная нечистота относилась и к мужчинам тоже, но на практике ограничивали только женщин.
А еще не забываем, что вплоть до двадцатого века младенцы мерли как мухи, так что это несло еще и некую психотерапевтическую функцию - типа, умер некрещеный, значит, будто его и не было.
А вот в католичестве не так, я на днях смотрела передачу про рождение, смерть и брак средневековье, так говорили, что умереть некрещенным было очень страшно, в некоторых случаях, когда священник никак не успевал, даже повитухам давали право крестить.
Отредактировано (2019-05-27 00:48:23)
Сначала вроде бы был комикс одноимённый. Потом его уже экранизировали.
Она же была его автором) А потом в создании мульта поучастововала. Просто он больше на слуху)
А еще во время чумы, если последний священник помер, или тоже не успевает, исповедаться перед смертью можно было кому угодно и женщине тоже.