Холиварофорум

Анон

Re: Тема вандерзина

А ведь автор этой статьи не интернет-фрик а ля Айман, а аж сам главред Вандерзина.

В заглавном срачике она в таком же духе поучаствовала.

Анон

Re: Тема вандерзина

В данном случае согласен с Вандером.

Анон

Re: Тема вандерзина

Но ведь очевидно, что нет никакой победы феминизма и ведущая, скорее всего, и правда не знала о существовании мира, где мужу можно «не соответствовать», а женщина «не сама виновата».

То есть вот это допустимый аргумент там, где можно сказать то же самое по отношению к мужчинам - "они не знают о существовании мира, где к женщине относятся как человеку"? А воры не знают о мире, где люди не воруют все, что плохо лежит?

Анон

Re: Тема вандерзина

Да, конечно, она же не богатая женщина, живущая в Москве, а вот только вчера приехала из деревни в три дома без интернета.

Напротив. Она вполне благополучна и многие вокруг нее с таким же патриархальным говнецом в голове тоже благополучны. Что и уверяет ее в том, что с ее мировоззрением все в порядке.

Анон

Re: Тема вандерзина

Но ведь очевидно, что нет никакой победы феминизма и ведущая, скорее всего, и правда не знала о существовании мира, где мужу можно «не соответствовать», а женщина «не сама виновата».

Какой милый передерг. Из того, что мы пока еще не живем в мире победившего феминизма, совершенно не следует, что мы живем в мире "самавиновата", пусть "самавиноватых" и хватает. В нашем мире можно не соответствовать мужу, это не сакральное знание, доступное единицам избранных и редакции Вандерзина. Да большая часть им обладающих о феминизме вообще не задумывается.
Я, кстати, согласна, что Тодоренко накрыло оверреакцией, потому что тема острая, но такая защита симпатии к ней не добавляет.

Отредактировано (2020-04-28 00:11:24)

Анон

Re: Тема вандерзина

А почему Тодоренко блогершой называют? Я ее помню как одну из ведущих "Орла и Решки". Переквалифицировалась, что ли?

Анон

Re: Тема вандерзина

А почему Тодоренко блогершой называют? Я ее помню как одну из ведущих "Орла и Решки". Переквалифицировалась, что ли?

В прошлом году выяснилось, что она охренеть, какой инфлюенсер в рунете с очень популярной инстой.

В 2019 году Forbes признал Тодоренко одним из самых популярных и богатейших блогеров России с доходом более 850 тыс. $ (около 55 млн. руб) в год. Сама Регина заявила, что ее реальные доходы в разы больше.

На втором месте оказалась Регина Тодоренко, получившая известность благодаря телешоу «Орел и решка». В своем аккаунте она рекламирует бренды косметики, одежды и товаров для детей, доход этой телеведущей журнал оценил в $860 тыс.

Анон

Re: Тема вандерзина

Почти миллион долларов в год, давайте посочувствуем этой бедной женщине, которая не знала, что бить жён нельзя, и теперь останется без средств к существованию    

Анон

Re: Тема вандерзина

Напротив. Она вполне благополучна и многие вокруг нее с таким же патриархальным говнецом в голове тоже благополучны. Что и уверяет ее в том, что с ее мировоззрением все в порядке.

Ээээ, вообще-то Рита Дакота - её подруга (теперь уже видимо бывшая), которая нехило так пострадала в этом плане от Соколовского. И Региночка вместе со своим припизднутым мужем была ей дохуя подруженька, любовь-сирца-поддержка. А тут хуяк и на пару Регина и Топалов обосрали её в двух интервью и по сути именно про неё в том числе сказали, что она психически нездорова, что говорит об этом вслух и "хайпится на разводе".

Вообще угараю, как сейчас все начинают орать, что "сказала глупость, но извинилась, хватит травить!". Какая нахрен травля? Комментарии в инсте - это травля? Закрой комментарии - и "травля" кончится. Уже и Памперс обвинили в "травле" за то, что они с ней контракт разорвали. Это просто обесценивает проблему киберкуллинга и проблемы тех, кто действительно ей подвергается. Бедная Региночка, ололо. Кстати, чего она так переживает, у неё огромная поддержка, сколько ей написали, что она дура, столько же написали, что молодец и правильно всё сказала.

Анон

Re: Тема вандерзина

Меня вообще раздражает это "Против неё всё это подействовало только потому, что она женщина! А вот мужика бы..."
Да нет, против неё буча в соцсетях подействовала потому, что она обитает в основном в соцсетях. Работу условному Марату Башарову дают продюсеры тв-каналов и кино, которые вообще никак не зависят от соцсетей. Работа Тодоренко — это рекламные кампании продуктов в соцсетях, и да, совершенно логично, что фэмили-френдли компании побегут, теряя тапки, от блогерши, которая вызвала такой скандал.

Анон

Re: Тема вандерзина

Комментарии в инсте - это травля?

C точки зрения некоторых представительниц фемобкома - да.

Анон

Re: Тема вандерзина

C точки зрения некоторых представительниц фемобкома - да.

Причём тут фемобком, если это называют травлей, например, и Ургант с Собчак и прочими?

Анон

Re: Тема вандерзина

C точки зрения некоторых представительниц фемобкома - да.

Причём тут фемобком, если это называют травлей, например, и Ургант с Собчак и прочими?

вангую, что они охуели с того, что у нас селебам за вот такую хуйню может так же прилететь, как и на западе, зассали, вот и защищают.

Анон

Re: Тема вандерзина

Меня вообще раздражает это "Против неё всё это подействовало только потому, что она женщина! А вот мужика бы..."

Ну может быть отчасти и потому что женщина, но в первую очередь - да, разные аудитории просто. Разные аудитории возмущает разное, вот удивительно-то! На том же вандере в аналогичной ситуации с мужиком будет такая же реакция.
Статья выбесила типичным "мывсевиноваты", попыткой навесить на тебя-комментатора ответственность за действия даже не только других комментаторов, но и разных крупных компаний, государства, неба и Аллаха. Вот пока ты лично у Башарова не отобрал гос.премию, не смей высказывать свое возмущение.

Отредактировано (2020-05-06 07:24:01)

Анон

Re: Тема вандерзина

вангую, что они охуели с того, что у нас селебам за вот такую хуйню может так же прилететь, как и на западе, зассали, вот и защищают.

Вот в этом, кстати, большой плюс ещё этой котовасии. Наши звездуны хоть немного задумались о том, что теперь и обычные люди ой как могут влиять на их жирную жизнь.

Анон

Re: Тема вандерзина

вангую, что они охуели с того, что у нас селебам за вот такую хуйню может так же прилететь, как и на западе, зассали, вот и защищают.

А я вангую, что у них или общее пиар агентство с Тодоренко, или им тупо занесли подачку и они ее отрабатывают.

Вот пока ты лично у Башарова не отобрал гос.премию, не смей высказывать свое возмущение.

  Вот, мне не нравится Башаров, но его упоминания в контексте "не сметь осуждать Тодоренко, пока Башаров ведет говнопередачку" как-то даже смешат.

А тем временем Вандерзин продолжает сотрудничать с Айман Экфорд и ничто им не жмет:
https://www.wonderzine.com/wonderzine/l … tic-people
Имхо, но редакция какая-то совсем днищенская стала.

Анон

Re: Тема вандерзина

Вот, мне не нравится Башаров, но его упоминания в контексте "не сметь осуждать Тодоренко, пока Башаров ведет говнопередачку" как-то даже смешат.

Тем более башарова осудили с экрана первого канала  так што и ему прилетело

Анон

Re: Тема вандерзина

им тупо занесли подачку и они ее отрабатывают.

Судя по интервью с Поклонской, именно это они там и делают, сочетают продажность с тупостью.

Анон

Re: Тема вандерзина

Судя по интервью с Поклонской,

что за интервью?

Анон

Re: Тема вандерзина

что за интервью?

https://www.wonderzine.com/wonderzine/l … oklonskaya

Немного обсуждали отсюда:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 3#p5152423

Анон

Re: Тема вандерзина

спасибо!

Анон

Re: Тема вандерзина

В коммьюнити завели тему о недовольстве редакционной политикой, высказалось много юзерок о том, что журнал они любят и он им в чем-то помог и был интересен, но сейчас уже не торт и превращается в кружок "для своих". Там уже 250+ комментов, и к крестьянам наконец снизошла главный редактор:
https://www.wonderzine.com/talks/work/3 … ent_117715
И высказалась какабычна: мы, конечно, вас услышали, но вы снова ОБЕСЦЕНИВАЕТЕ страдания пиар-менеджерок:

Но очень грустно читать комментарии, в которых походя оскорбляются интересы, вкусы, образ жизни и достижения наших героинь. Согласитесь, странно бороться против “стеклянного потолка” для женщины, если любое её достижение воспринимается как незаслуженный подарок судьбы. Сложно отстаивать ответственное потребление, если любой интерес к моде считать преступлением. Непонятно, как говорить о поп-культурных феноменах, если уже сам интерес к поп-культуре считать непотребством. Больно смотреть, когда начинается соревнование трагедий, составляется рейтинг несчастий, а главное, появляются “вип-зоны” для тех, кто уже достоин рассказывать о своей жизни, и ”стоп-листы” для тех, кто пока не заслужил. В таких комментариях много унижения, обесценивания, игнорирования личности, превращения людей в безликую массу, а их переживаний – в универсальный, избитый сюжет.

Анон

Re: Тема вандерзина

а главное, появляются “вип-зоны” для тех, кто уже достоин рассказывать о своей жизни, и ”стоп-листы” для тех, кто пока не заслужил.

lol exactly

Анон

Re: Тема вандерзина

Мне очень нравится, что такое количество читательниц активно возмутилось. Редакция Вандера живет в мире, где все все схавают, включая Регину, Поклонскую, 50 необходимых в гардеробе вещей нового сезона, низкое качество статей и крайне ограниченный взгляд на большую часть сфер жизни. Главное добавлять "мы" и "феминизм".
А тут вдруг нахуй никому не вперлось их поддерживать и защищать.
Снова, конечно, будет противопоставление тупого серого обесценивающего быдла и разносторонних необыкновенных пиар-менеджерок из одной тусовки. Ну а что, вандер припал к своим глянцевым корням и никуда уже от них не отлепится. А аудитория давно научилась вертеть на виртуальном хую все это глянцевое говно. Присаживайся, Юля Таратута.

Анон

Re: Тема вандерзина

Не, все-таки редакция Вандера удивительные люди. Читатели не довольны засильем мажорок-друзьяшек в качестве приглашенных героинь всех подряд рубрик и это недовольство копится и прорывается под одним из постов с такой героиней – редакция показательно игнорирует срач, а потом высирается в фейсбуке постом в стиле «вы все завидуете и лентяйки». Читатели не довольны оправдательной статьей про Тодоренко, да еще и написанной в исключительно снобском ключе – редакция выпускает второй пост с посылом, какая все-таки Тодоренко няша. Читатели не довольны тем, что редакция сотрудничает с автором, который не имеет никакой должной компетенции в освещаемом вопросе, да к тому же еще и пропагандирует ценности, осуждаемые той же самой редакцией – редакция заказывает этому автору еще одну статью. Читатели создают целую тему с 200+ комментариями, одни, из наиболее часто там встречающихся, на тему «заебали истории подружек-мажорок, хотим чернухи бытовухи» - редакция пилит статью про очередную дизайнерку с домом в Калифорнии, а в ответ на мягкую критику в комментах эта самая дизайнерка живо прибегает и заясняет авторам комментов, что она (видимо, в отличие от них) ОЧЕНЬ МНОГО ПАШЕТ и, вообще, они ее достижения ОБЕСЦЕНИВАЮТ своими комментами. Примерно с таким же посылом в комменты в тему с критикой редакции приходит и местная главредша: по ее мнению, Вандерзин старается, впахивает, просвещает темную массу, но та не понимает своего счастья и абюзерит всех подряд. Короче, мне даже интересно, кто всю эту компашку содержит и еще не разогнал, ибо ощущение, что они не очень то профпригодны…