Вы не вошли.
https://www.wonderzine.com/wonderzine/l … this-words
Вот так вот не надо. А как надо-то тогда?
Хуемразь.
https://www.wonderzine.com/wonderzine/l … this-words
Вот так вот не надо. А как надо-то тогда?
А нахуя столько звездочек, особенно в проститутке — это так-то вполне цензуное слово.
Если уж хотели выпендриться, надо было как в америках: П-слово, П-слово (другое), К-слово (мелкий рогатый скот) и т.п.
Мы уже рассказывали о спесишизме: за этим труднопроизносимым словом скрывается видовая дискриминация животных, основанная на представлении о том, что одни из них более приятные, а другие — менее.
спесишизме
Госпади чем дальше тем больше вандерзин напоминает кота, который от нехуй делать лижет яйца. А редакторки вандерзина высасывают из пальца новую "интересную" тему
Отредактировано (2021-07-01 01:08:15)
Госпади чем дальше тем больше вандерзин напоминает кота, который от нехуй делать лижет яйца. А редакторки вандерзина высасывают из пальца новую "интересную" тему
ну кроме спесишизма там всё правильно
У Вандера теперь к секс-работницам и наркопотребителям добавились скаммерши : https://www.wonderzine.com/wonderzine/l … 49-skamery
То, что им дали право голоса на страницах Вандера, романтизацией "профессии" не считаю, но персонажи премерзкие, отчасти понимаю, почему у комментаторов пригорело. Плюс реально не очень понимаю смысл статьи, к тому же истории еще и унылые.
Вандер дошел уже до интервью у преступников, прекрасно. Это даже не про бывших сидельцев.
Вы не понимаете. Стеклянный потолок, дискриминация женщин при трудоустройстве, ЖГС - все это ведет к тому, что женщины могут зарабатывать деньги только мошенничеством.
И под соусом "бедняжек вынудили обстоятельства".
А я вот чет читаю Вандер, и все больше ощущение того, что авторы просто не знают, о чем писать, и высасывают из пальца уже все подряд. Даже не думают про этику, про феминизм, про пользу материала. Лишь бы вышел свежак, а остальное неважно.
А я вот чет читаю Вандер, и все больше ощущение того, что авторы просто не знают, о чем писать, и высасывают из пальца уже все подряд. Даже не думают про этику, про феминизм, про пользу материала. Лишь бы вышел свежак, а остальное неважно.
мне тоже так кажется, хотя в комментах им не раз говорили, что все любят - та же книжная полка, например
но книжная полка видимо нелегко делается, и срач в комментариях, а значит и охваты, не даёт
А я вот чет читаю Вандер, и все больше ощущение того, что авторы просто не знают, о чем писать, и высасывают из пальца уже все подряд. Даже не думают про этику, про феминизм, про пользу материала. Лишь бы вышел свежак, а остальное неважно.
У меня такое ощущение ещё с тех пор, как я увидела отдельную заметку о том, что Канье Вест изменил строчку в своей песне. Вот это инфоповод, конечно!
Вообще, интересно даже. Получается, есть журнал с определенной тематикой. И тематика довольно узкая: феминизм с уклоном в СЖВ. Но все, что можно написать на эту тему, Вандер уже написал. Можно, конечно, писать про различных женщин и их достижения, про их судьбы, но для этого нужно выйти из своего информационного пузыря. А авторки Вандер это не могут. Ладно, когда, действительно, происходит что-то, что касается ЛГБТ или прав женщин, они начинают про это писать. Но громких случаев не так много. А контент нужен постоянно. В результате происходит вот такая деградация.
А про вкусвилл они так и не написали?
А про вкусвилл они так и не написали?
Писали.
Блииин. А что если мы так достали редакцию своими завистливыми комментами про то, откуда у их подружек деньги на европейский шопинг и тренчи бербери, что они стали отвечать этими статьями, напрямую же не скажешь, чтобы дружбу не испортить?
Вот этот коммент понравился.
А авторки Вандер это не могут. Ладно, когда, действительно, происходит что-то, что касается ЛГБТ или прав женщин, они начинают про это писать. Но громких случаев не так много. А контент нужен постоянно. В результате происходит вот такая деградация.
Есть непаханое поле, начиная от обзоров смыслов масс-культуры в феминистическом ключе, заканчивая теорией феминизма в популярном изложении, в которой до сих пор многие вроде бы вовлеченные путаются.
Ждём следующего материала от лица матерей-насильнтц и как их жизнь до такого довела.
Ждём следующего материала от лица матерей-насильнтц и как их жизнь до такого довела.
Лучше жестоких абьюзерш, избивающих своих мужей сковородками, скалками и всем, что под руку подвернется.
Вондер как бы делает вид, что дестигматизирует прежде стигматизированные явления - секс-работу, наркопотребление, скамминг - пытаясь откровенно о них говорить и показывать их неоднозначность, но это настолько тупо, что даже не смешно, особенно в это не самое легкое время для нас всех. Сколько дерьма прямо сейчас льется на медиков в соцсетях и медиапространстве: дескать, они врут про короновирус, они на службе у мирового заговора и т. д. А уж сколько дерьма льется на остальные профессии и работы даже в обычное время:
если ты училка - ты тупая, не смогла найти нормальную работу и любишь терроризировать детей, в особенности мальчиков;
если ты учитель - ты тупой, не смог найти нормальную работу и, скорее всего, педофил;
биолог? Идёшь против Бога, считаешь всех людей обезьянами, навязываешь сатанинскую теорию Дарвина, фальсифицируешь кости динозавров, скрывая, что земле на самом деле 7000 лет;
если ты работаешь в сфере услуг - ты вообще не человек;
если ты гуманитарий - ты еще хуже тех, кто работает в сфере услуг;
нужное вписать.
Ей-богу, такое чувство иногда, что наркопотребители, проститутки и мошенники - единственные, кто в русскоязычном сознании НЕ стигматизирован. В любом случае, стигматизирован недостаточно, потому что стоит упомянуть в любой соцсети любое из вышеупомянутых слов, как тут же налетит толпа защитничков: ой, ну они же делают это от бедности, давайте их пожалеем / да проститутки вообще больше других баб зарабатывают, работа мечты, гы-гы. Вот чтоб вы врачей так защищали при каждом вяке короноотрицателей, ублюдки.
Отредактировано (2021-07-12 11:39:47)
Отличный пост, анон.
А попытка дестигматизировать скамминг - это реально идиотизм. Люди воруют чужие деньги, естественно, к ним относятся соответственно.
ой, бля, скамминг - не скамминг, а воровство
прям вспомнилась рэнтиха со своим "шоплифтингом" веганской колбасы и икеевских футболок
Щас бы "дестигматизировать" занятия людей, которые воруют деньги у и без того бедных людей.
Меня тут больше выморозило что все эти персонажи не сидят. Ну ладно, захотели дать истории со стороны преступников, показать как они мыслят и как относятся к своему занятию. То есть некий журналист вандера вполне сознательно ищет для интервью преступников, но в полицию конечно их не сдает, а то они ж не будут тогда интервью ему давать. И это окей, потому что их интервью очень важны и интересны (нет).
Я понимаю что преступления против личности не то же самое, но а чо, в следующий раз пусть анонимно убийц порасспрашивают. Хуле.
Отредактировано (2021-07-12 14:13:21)
Да можно было у Модиной интервью взять, это был бы огонь, кстати, по упоротости!