Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#2576 2021-03-25 20:31:08

Анон

Re: Тема вандерзина

Анон пишет:

ххххх!!1

*ʃʃʃʃʃʃʃʃʃʃʃʃ!!1
filthy casuals  =D

#2577 2021-03-25 20:39:59

Анон

Re: Тема вандерзина

и тут вспомнилась серия южного парка, в которой отец Кайла делает операцию по превращению в дельфина  :facepalm:

#2578 2021-03-25 20:56:43

Анон

Re: Тема вандерзина

Анон пишет:

Котикогендеры подъехали

Как небинарный анон говорю, что это такой удар. Небинарных и так серьёзно не воспринимают, а тут ещё эта дичь  :facepalm:

#2579 2021-03-25 21:00:27

Анон

Re: Тема вандерзина

Анон пишет:
Анон пишет:

ххххх!!1

*ʃʃʃʃʃʃʃʃʃʃʃʃ!!1
filthy casuals  =D

Прости, я плохо говорю на кошачьем.

#2580 2021-03-25 21:11:19

Анон

Re: Тема вандерзина

Анон пишет:

аппроприаторы кошачьей культуры

Вот да. Верните "мур" котам!!!

#2581 2021-03-25 21:14:52

Анон

Re: Тема вандерзина

Знаете, у котов и кошек половое поведение очень ярко и вонюче выражено.
Интересно, кошкогендеры тоже орут в ночи и ссут по углам, пока яйки не отрежешь?

#2582 2021-03-25 22:01:43

Анон

Re: Тема вандерзина

Анон пишет:

Мне в этой статье иллюстрации понравились. Хорошие. К любому тексту подойдут.

самое классное то что это стоковые изображения  :lol:

#2583 2021-03-25 22:15:37

Анон

Re: Тема вандерзина

Анон пишет:

Как небинарный анон говорю, что это такой удар. Небинарных и так серьёзно не воспринимают, а тут ещё эта дичь 

Ты что же это, хочешь перевалить на этих нецисгендерных персон ответственность за трансфобию?  :sacrasm:

#2584 2021-03-25 22:25:15

Анон

Re: Тема вандерзина

Анон пишет:

Как небинарный анон говорю, что это такой удар. Небинарных и так серьёзно не воспринимают, а тут ещё эта дичь

Не беспокойся, небинарность как концепция и без котогендеров хуйня

#2585 2021-03-25 22:45:02

Анон

Re: Тема вандерзина

Анон пишет:

Сейчас у Вайсман нет чёткого названия для своей идентичности: «Мой ксеногендер заключается в ассоциации себя с природой, причём неживой. Моря и облака, скалы и небо — со всем этим я ощущаю сильную эмоциональную связь».

Было бы любопытно почитать по фекалогендеров, навозогендеров или хотя бы силосогендеров.

Отредактировано (2021-03-25 22:47:09)

#2586 2021-03-26 00:14:15

Анон

Re: Тема вандерзина

Анон пишет:

Было бы любопытно почитать по фекалогендеров, навозогендеров или хотя бы силосогендеров.

песня "каждую пятницу я в говно" обретает новый смысл

#2587 2021-03-26 03:09:03

Анон

Re: Тема вандерзина

Анон пишет:

бинарность как концепция и без котогендеров хуйня

Кстати, подскажите, не считаются ли небинары трансфобами, ведь они своей идентичностью как бы говорят, что гендеров всего два.

#2588 2021-03-26 03:35:31

Анон

Re: Тема вандерзина

Анон пишет:
Анон пишет:

бинарность как концепция и без котогендеров хуйня

Кстати, подскажите, не считаются ли небинары трансфобами, ведь они своей идентичностью как бы говорят, что гендеров всего два.

Сам понял, что ляпнул?

#2589 2021-03-26 03:58:37

Анон

Re: Тема вандерзина

Анон пишет:

А это "ур" окончание, это типа как кошки говорят?

Это моск съеден аниме. Ня!

#2590 2021-03-26 09:20:13

Анон

Re: Тема вандерзина

Анон пишет:

Кстати, подскажите, не считаются ли небинары трансфобами, ведь они своей идентичностью как бы говорят, что гендеров всего два.

Они как раз считают, что есть скучные бинарные цисы и трансы, и есть они, такие нитакие. Целая идентичность, построенная на i'm not like other girls, i'm different.

#2591 2021-03-26 09:51:35

Анон

Re: Тема вандерзина

Анон пишет:

Целая идентичность, построенная на i'm not like other girls, i'm different.

Анон, каково это, жить в мире своих фанфиков?

#2592 2021-03-26 09:59:59

Анон

Re: Тема вандерзина

Анон пишет:

Анон, каково это, жить в мире своих фанфиков?

Не знаю, я не авторка вандерзина.

#2593 2021-03-26 15:44:35

Анон

Re: Тема вандерзина

Анон пишет:

https://www.wonderzine.com/wonderzine/l … enogenders

Котикогендеры подъехали  =D

А я их понимаю. У меня с появлением кота вся семья в котогендеров мутировала, общаемся с мурами и мяхами  :lol:

#2594 2021-03-26 18:44:41

Анон

Re: Тема вандерзина

Мне понравился этот комментарий к статье

#2595 2021-03-27 06:21:06

Анон

Re: Тема вандерзина

Анон пишет:

▼Мне понравился этот комментарий к статье

ну всё, ловите трансфоба!  :troll:

#2596 2021-03-27 12:22:12

Анон

Re: Тема вандерзина

Комментарий, мягко говоря, немного наивный. Заявляя «есть пол», мы просто сдвигаем все вопросы о гендере на уровень пола, не упраздняя ни один из них. Индивидуальное взаимосвязано с общим. «Апельсин», «зелёное» и «намерение» — это не «индивидуальности», а просто разные вещи. Как деревьям нужно нечто общее, чтобы назвать их лесом, так и множество человек объединяет в людей что-то, относительно чего мы и определяем индивидуальность. Если мы хотим определить это общее, мы упираемся всё в те же вопросы о норме и отличии.

Вообще, ничего особо шокирующего и авангардного в гендерных проблемах нет, это всего лишь применение известного тысячи лет философского анализа к привычным умственным делениям, воспринимаемым как данность. Более того, современный «прогрессивный» перекос общего образования в научно-техническую сторону даже мешает, поскольку склоняет людей считать, что есть какие-то стабильные «физические», «биологические» и прочие объяснения для того, что сформировано человеческим сознанием.

#2597 2021-03-27 12:23:37

Анон

Re: Тема вандерзина

Анон пишет:

Заявляя «есть пол», мы просто сдвигаем все вопросы о гендере на уровень пола, не упраздняя ни один из них.

Какие именно вопросы?

#2598 2021-03-27 12:32:59

Анон

Re: Тема вандерзина

О мужчинах и женщинах.

#2599 2021-03-27 12:42:57

Анон

Re: Тема вандерзина

Анон пишет:

Если мы хотим определить это общее, мы упираемся всё в те же вопросы о норме и отличии.

А зачем нам этого хотеть? Для этого как раз есть биологический пол, и все нормы можно свести до физиологии. Скажем, для биологического женского пола нормально не иметь рака яичек. Все прочие аспекты можно рассматривать строго индивидуально.

#2600 2021-03-27 12:59:17

Анон

Re: Тема вандерзина

Анон пишет:

Для этого как раз есть биологический пол, и все нормы можно свести до физиологии.

Ну это на первый взгляд. Если поинтересоваться, то всё ничуть не менее веселее.

Анон пишет:

Скажем, для биологического женского пола нормально не иметь рака яичек.

Следовательно, мужчина без яиц становится нормальной женщиной. Ощипанный петух Диогена как он есть.

«Решения» ожидать тут в принципе неверно. Мы не можем найти, что «на самом деле» означают термины «мужчина» и «женщина», поскольку это культурные конструкты. Мы можем только обсудить то, как именно мы их задаём.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума