Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Только на жилье тратятся не страны, в застройщики или частные заказчики
В любой стране это так или иначе регулируется государством. Во Флоренции еще в 15 веке облик любого дома надо было согласовывать с городскими властями, а в 19 веке это была повсеместная практика.
По этому надо (там где нет нищеты) жестко требовать строительство жилья с нормальной архитектурой, но давать за строительство таких домов какие то льготы и субсидии. Вы скажете что расцветет коррупция - но она и так цветет, при массовом строительстве хрущёбного вида жилья в городах вроде Стокгольма
жестко требовать строительство жилья с нормальной архитектурой,
Анон все крупное строительство так или иначе регулируется государством практически в любой стране. Бывают ограничения по визуальному облику в местах исторической застройки, но регулировать внешний вид всего строящегося одним стилем, да ещё и только тем, котрый нравится тебе - это как-то совсем перебор ты троллишь?
Вероятно будет тогда как-то так
Почитала про этот Бурдж аль-Бабас, офигела. Элитное жильё, епта! Окно в окно!
https://pressa.tv/web-puteshestviya/115 … urcii.html
это пример нормальной архитектуры для массового строительства.
тем временем, это пример кое-чего совсем другого. это wanna be архитектура, и университет себя так позиционирует для бабла и ассоциаций со старыми заведениями, а не для красоты и хорошего вкуса. но самые крутые и кринжовые примеры копипасты разумеется у китайцев
https://realty.rbc.ru/news/577d20929a7947a78ce910c1
Почему в статье копия Стоунхенджа подписана Тадж Махалом?.....
Элитное жильё, епта!
либо у них очень хорошие продажники и проекты сильно отличались от итога. либо они наврали о количестве проданных вилл. я вообще не понимаю как это можно продать как элитку, оно же обычно совсем иначе выглядит в жопе мира за 500к
регулировать внешний вид всего строящегося одним стилем, да ещё и только тем, котрый нравится тебе - это как-то совсем перебор ты троллишь?
Почему одним стилем?
Должны быть запрещено (там где нет нищеты) строительство бетонных или стеклянных параллелипидов (хрущёб в широком смысле слова). Начинать песню про разные вкусы не надо - эти параллелипиды нравятся гомеопатически ничтожному количеству граждан, которое перебьется
Отредактировано (2025-01-09 15:45:25)
Для белой горячки вроде рановато?
Должны быть запрещено (там где нет нищеты) строительство бетонных или стеклянных параллелипидов (хрущёб в широком смысле слова). Начинать песню про разные вкусы не надо - эти параллелипиды нравятся гомеопатически ничтожному количеству граждан, которое перебьется
анон, мы все понимаем, что это у тебя крик души, а не наброс. но и ты пойми — это твой личный сквик, а на самом деле панельное чиповое жилье и дорогие квадратненькие небоскребы нравятся очень многим и по разным причинам. да, в том числе и визуально. а еще большее количество людей оставляет равнодушным, и они не видят ничего дурного в жизни в человейниках или хрущобах, у них другие визуальные или бытовые нужды и приоритеты.
Зачем вы ему отвечаете.
Человейники ужасны, полностью разделяю это мнение. Параллелепипеды скучные, эстетики в них никакой.
почему в этом треде вечно противопоставление лубка под старину (ещё и вечно с оттопыриванием пальцев "вот как строят когда не нищие, когда не такие, не сякие") и бетонных коробок, как будто есть только эти два варианта современно застройки?..
почему в этом треде вечно противопоставление лубка под старину (ещё и вечно с оттопыриванием пальцев "вот как строят когда не нищие, когда не такие, не сякие") и бетонных коробок, как будто есть только эти два варианта современно застройки?..
Москвичи, наверное Простите.
как будто есть только эти два варианта современно застройки?
А есть какие то другие? можете продемонстрировать в виде фото?
Основное, что надо знать о архитектуре
Основное, что надо знать о архитектуре
▼Скрытый текст⬍
Тема дроча на конструктивизм не раскрыта
Новый шедевр от великого Фостера
Интересно каковы были бы отзывы на данное гениальное творение, если бы его проектировал племянник мэра Москвы (по заказу мэрии)
Отредактировано (2025-01-09 19:01:42)
Новый шедевр от великого Фостера
▼Скрытый текст⬍Интересно каковы были бы отзывы на данное гениальное творение, если бы его проектировал племянник мэра Москвы (по заказу мэрии)
Ну мне не оч
Одна радость, что у воды... Может, вид из окон красивый.
Деревня на Фаррерах. Обычная, но здорово вписана в пейзаж
Ой, люблю такие крыши с травкой и другими растениями
шедевр
с одной стороны немного разваливается визуально, с другой круто убрана массивность и объем, хотя оно реально здоровенное.
Интересно каковы были бы отзывы на данное гениальное творение, если бы его проектировал племянник мэра Москвы (по заказу мэрии)
сколько желчи
Мне бы понравилось в любом случае, но гениальным шедевром я бы это не назвал (и он наверняка так и не позиционируется)
Новый шедевр от великого Фостера
Ну, оно нормальное. Проблема с заказом мэрии была бы не именно в самом здании, а в том, что его бы впендюрили (как впендюривают сейчас и другие совершенно неподходящие здания) внутрь Садового кольца, где они убивают все остальные строения. А так ничего бы.
Ну, оно нормальное. Проблема с заказом мэрии была бы не именно в самом здании, а в том, что его бы впендюрили (как впендюривают сейчас и другие совершенно неподходящие здания) внутрь Садового кольца, где они убивают все остальные строения.
впендюривание в исторический центр старинных городов - это фишка Фостера.