Вы не вошли.
Скоро стартует рсия, ники ридеров и жюри уже вывешены.
На дайри как следует не обсудишь, давайте пофлудим тут.
список ридеров и жюри
Щенок - это фанфик про потрахаться, а Мотыльки - история о любви, взрослении и прочих серьезных вещах
заебали со щенком, идите уже нахуй.
А я бы судейские отзывы почитал на все, но, видно, не судьбец)
анон, читающий СПН-РПС, а ты уже не будешь отзывы писать?
А я бы судейские отзывы почитал на все
+
так надеялась, но видно не судьба
заебали со щенком
Да ладно, там зато срачик. Маленький, но на безрыбье...
Я дочитываю "гравитацию", но потом дропну. На меня тут навалилось многo, по паре страниц в день успеваю только, и так будет до конца года.
Хотя про "Гравитацию" много не скажешь. Хороший добротный текст, с кинками, с историей любви, с девиантным поведением, объемными персонажами. Конечно, вопрос "кто все эти люди" стал еще острее, ведь оридж же как есть.
Еще мне нравится игра со словами и образами.
Короче, хороший текст, прямо нудеть пока не о чем. И судя по первому месту, вряд ли будет о чем.
анон, читающий РПС-СПН
Я дочитываю "гравитацию", но потом дропну
жаль((( но в любом случае удачи тебе в твоих делах
Анон пишет:И тут мне стало интересно и я пошел посмотрел.
Вот лучше бы не ходил, чесслово.
Коллаж Зены: http://img-fotki.yandex.ru/get/6740/222 … 9_orig.jpg
И...у неё почти получилось: http://carlos-quevedo.deviantart.com/gallery/+1
Кстати хорошая работа, но "выбор очевиден"?!
Именно это я и имел в виду
Вы посмотрите не только на коллаж, но на шапку к нему. Там же дохуя исходников. Очень большая работа проделана.
Там видна именно работа, с вырезанием, подгонкой и обработкой а не наложение двух очищенных от фона полупрозрачных картинок на какой-то фон.
Косяки возможны, но размер работы несоизмерим.
Это раз.
Во-вторых, разве что-то на рсия можно хотя бы попытаться сравнить с работами Карлоса?
Ну вот потыкал на первой странице, все как я и говорю: пара очищенных картинок, наложенных на фон. Ну еще пару картинок сверху налепили и эффектов нафигачили.
http://awards.ruslash.net/works/4322
http://awards.ruslash.net/works/4263
http://awards.ruslash.net/works/4195
Я смотрю с точки зрения нуба. Если те работы, которые представлены на рсие как "лучшие", я могу и сам сделать за часа три сидения в фотошопе, то вот эти посложнее я просто не смогу.
Кто знает, почему undel удалила этот пост о РСИИ?
https://blogs.yandex.ru/cachedcopy.xml? … 721694.htm
Это же не весь пост? Нету у кого-нибудь всего?
только хотел спросить
это ж не все?
Это то что в кеше яндекса сохранилось, может кто знает, как все вытянуть. Сам пост я не видел, но в нем ничего криминального нет вроде.
но в нем ничего криминального нет вроде.
просто интересно отзывы почитать
чтото жюри сачкуют
Кто знает, почему undel удалила этот пост о РСИИ?
Запись открыта предельно узкому кругу людей, в компании которых мне привычно быть доброй феей.
может, потому, что он изначально предназначался под список?
о, алчный автор гуглил свои фички и нашел закрыточку с отзывами )
Я смотрю с точки зрения нуба. Если те работы, которые представлены на рсие как "лучшие", я могу и сам сделать за часа три сидения в фотошопе, то вот эти посложнее я просто не смогу.
Сколько там лет РСИИ? Десять? Неважно, короче.
Но все эти годы всплывают недовольные победителями, которые совершенно точно за три часа могли сделать/нарисовать/написать/свиддерть лучше или "точно так же".
И как вы заебали, просто слов нет.
РСИЯ - не конкурс мегаталантов, свои работы туда отправить может любой. И победитель выбирается из присланного.
Если ты можешь точно так же или лучше - отправил бы и победил, почесал бы себе ЧСВ.
А то только пиздеть могут.
Атлично, а людям не из списка, но приславшим работы, даже отзывов не полагается. Да почему же жюри считает, что имеет право не обосновывать свой выбор
Интересно же, зря они.
Атлично, а людям не из списка, но приславшим работы, даже отзывов не полагается.
Я не помню, чтобы в правилах РСИЯ была прописана обязанность жюри писать на все отзывы.
Вам кто-то обещал отзывы?
может, потому, что он изначально предназначался под список?
Закрытая запись не индексируется Яндексом, даже как-то у знакомой это выяснял, которая в Я работает. Запись была открыта всем ветрам и ищется по запросу "RSYA 2014".
Я не помню, чтобы в правилах РСИЯ была прописана обязанность жюри писать на все отзывы.
Вам кто-то обещал отзывы?
Если никто не обещал, так и считать нельзя, что должно быть обязанностью? Не все в этой жизни регламентируется правилами, есть еще и этика поведения.
Если никто не обещал, так и считать нельзя, что должно быть обязанностью? Не все в этой жизни регламентируется правилами, есть еще и этика поведения.
Там видна именно работа, с вырезанием, подгонкой и обработкой а не наложение двух очищенных от фона полупрозрачных картинок на какой-то фон.
Косяки возможны, но размер работы несоизмерим.
Это раз.
Вся эта работа, как по мне, обнуляется именно тем, что автор в неё не вложил ничего своего. Даже смысла. Исходники как в оригинале. Эффекты как в оригинале. Смысл и тот как в оригинале. Так в чем ценность этой слизанной от и до "копии"? Даже фантазии от понравившейся работы и той нет.
Если никто не обещал, так и считать нельзя, что должно быть обязанностью? Не все в этой жизни регламентируется правилами, есть еще и этика поведения.
а не жирно тебе будет? скажи спасибо, что кто-то согласился судить, да еще при этом поток гавна получить в процессе.
кто захотел и имел возможность - написал. Ло вон на дохера фикла написала.
Даже фантазии от понравившейся работы и той нет.
ну так кому отдал бы кубок лучшего?