Вы не вошли.
Скоро стартует рсия, ники ридеров и жюри уже вывешены.
На дайри как следует не обсудишь, давайте пофлудим тут.
список ридеров и жюри
кто-то из них на 1-м месте?
почти. на пятом )
какие интересные в аниме топы.
Даже не знаю, что позорнее, не попасть в шорт или вот это.
Любовь – это когда хорошим людям плохо Polyn 21
Пожалуйста, займись со мной любовью Polyn 17
Удивило третье место с конца фика Тэнки. Ну не настолько же оно плохое. Надеюсь, жюри оставят комментарии.
Удивило третье место с конца фика Тэнки. Ну не настолько же оно плохое.
оно третье с конца не потому что плохое, а потому что другое лучше
Даже не знаю, что позорнее, не попасть в шорт или вот это.
В аниме были хорошие работы, не попавшие в шорт. Места на всех не хватило, в этом нет ничего позорного.
Номинацию анимэ не читал, но читал пару других номинаций - там фики с таким количеством баллов были совсем отстойные. Не верю, что в шорте анимэ сплошь шедевры.
17 баллов это значит, что каждый член жюри поставил 3/4 балла из 10/10?
Приносили уже? ридер фильмов выкладывает простынь отзывов:
http://elderson.diary.ru/p200825635.htm
моментами отлично авторов припечатывает
Народ, а выскажите свое мнение по переводам? Анон-переводчик представленных в шорт-листе фандомов окромя гп не знает, а адище про глаза удивило не последним местом.
В аниме были хорошие работы, не попавшие в шорт. Места на всех не хватило, в этом нет ничего позорного.
Я не про места, а про количество баллов. Хорошему фику 17 баллов на троих не поставят.
17 баллов это значит, что каждый член жюри поставил 3/4 балла из 10/10?
Нет, баллы вроде складываются.
Максимальное кол-во баллов - 60. То есть от каждого жюри по 20-тке.
17 баллов - это в среднем каждый член жюри поставил по 5-6 баллов из 20 возможных.
Это где-то между колом и двойкой.
Нет, баллы вроде складываются.Максимальное кол-во баллов - 60. То есть от каждого жюри по 20-тке.17 баллов - это в среднем каждый член жюри поставил по 5-6 баллов из 20 возможных.Это где-то между колом и двойкой.
у них не 10 за язык, 10 еще за что-то? то есть 2 балла из 10 за один пункт, 3 из 10 за другой
Максимальное кол-во баллов - 60. То есть от каждого жюри по 20-тке.
17 баллов - это в среднем каждый член жюри поставил по 5-6 баллов из 20 возможных.
Это где-то между колом и двойкой
Ты не прав, анон. Они же распределяли места. Вот выбери десять любимых серий любимого сериала, а потом расставь их в порядке любимости - те, что на 8-10 местах окажутся не на "кол-двойку" же.
(Это я безотносительно качества работ, есличо)
17 баллов это значит, что каждый член жюри поставил 3/4 балла из 10/10?
Нет, каждый поставил 2/3 из 10/10
у них не 10 за язык, 10 еще за что-то? то есть 2 балла из 10 за один пункт, 3 из 10 за другой
Первый раз о таком слышу. Но орги новые, все возможно.
Ты не прав, анон. Они же распределяли места. Вот выбери десять любимых серий любимого сериала, а потом расставь их в порядке любимости - те, что на 8-10 местах окажутся не на "кол-двойку" же.
(Это я безотносительно качества работ, есличо)
Да, но в шорте 34 или сколько там фика )
Будь их десять, распределение было бы понятным - 1 балл получает худший фик по мнению жюри, 10 баллов - лучший.
Но куда денем еще 20 работ?
Очень интересно в отзыве про "Апокалипсис вчера", и очень едко про то, что соавторы этого текста очень разного уровня, с рекомендацией в дальнейшем вместе не писать. Отсюда вопрос: кто писал Дерека, а кто Стайлза?
кто писал Дерека, а кто Стайлза
кажется, Дерека писала Власть
а адище про глаза удивило не последним местом
Опять адище. Чем оно тебе адище?
А про переводы все просто в этом году: настолько глухо, что не нашли даже фиков, которые можно было бы поставить на первое место вместо Мильвы.
кто писал Дерека, а кто Стайлза?
Маряна наверняка лучше пишет.
Обиднее не попасть в шорт только оказаться на (почти) последнем месте
я понимаю, что выкладывая отзывы ридеры и жюри рискуют утонуть в говнометателе обиженнок, но некоторым авторам было бы интересно и полезно. Почему я не по сериалам писал?
Каких говноглазых набрали в жюри коллажей?!
Неужели этот мутный пиздец http://awards.ruslash.net/images/upload … d9b2g1.jpg и этот лубок http://awards.ruslash.net/images/upload … K_d2NX.jpg
лучше этого: http://awards.ruslash.net/images/upload … xLKz3G.jpg или этого: http://awards.ruslash.net/images/upload … yvycSz.jpg
Какой бред!
ебанись ка анон, да в тыщу раз лучше!
сам ты говноглаз. на первые два хоть смотреть можно.
Re: РСИЯ-2014
Каких говноглазых набрали в жюри коллажей?! 67280105
Неужели этот мутный пиздец http://awards.ruslash.net/images/upload … d9b2g1.jpg и этот лубок http://awards.ruslash.net/images/upload … K_d2NX.jpg
лучше этого: http://awards.ruslash.net/images/upload … xLKz3G.jpg или этого: http://awards.ruslash.net/images/upload … yvycSz.jpg67280105 Какой бред!
скажи что ты вбрасываешь, а? а то же я доверчивый анон ((
Вторые два выглядят как привет из нулевых
Вы издеваетесь или хомяки?
Здесь и атмосфера и динамика. В отличии от статичного говна в тройке. Техника есть и там, и там, я не отрицаю, но дохляк по атмосфере полный. Каляки на листочке в клеточку больше эмоций вызывают.
Вторые два выглядят как привет из нулевых
Именно! Работы ниочем: стилизация под тумблер и стилизация под лубок...