Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-07-01 08:09:16
- Анон
РСИЯ-2014
Скоро стартует рсия, ники ридеров и жюри уже вывешены.
На дайри как следует не обсудишь, давайте пофлудим тут.
список ридеров и жюри
#5776 2014-10-27 15:26:05
- Анон
Re: РСИЯ-2014
Читать про все эти заговоры масонов, часовщиков etc очень интересно и развлекательно, но в реале я вижу, кто стоит во главе корпораций и как деньги бегают из страны в страну. Любой кто не прогуливал занятия на экономфаке расскажет вам про страховые конторы, биржи, концерны. Информация более чем доступна.
И о корпорациях. Сейчас можно чудно повеселиться, наблюдая, как Эппл и Самсунг бодаются)))
Уходите с этого форума, сходите что ли хабр почитайте.
Анон - ты прав в реале. Но насчёт книг - не совсем. Многие же читают Дэна Брауна (или Маятник Фуко), но никто не думает, что это реально существует. К творчеству другие требования.
Насчёт Пиовры могу предположить, что она на самом деле живет в какой-то вымышленной реальности, и для неё алхимики и заговоры более реальны, чем корпорации, финансовые спекуляции и биржи. На АЧ же написал кто-то про трастовый фонд: что так сделать нельзя, нельзя за полдня зохавать фонд с помощью годового отчёта, изоленты и какой-то матери. Но хомяки не вняли и продлжили упорствовать и придумывать фантастические сценарии. Автор, ну, так случилось, может придумать заговор, но с реальными финансовыми рынками разобраться не в состоянии, но он и пишет такое что-то фантастически развлекательное, пусть играется.
Но я бы зачла слэш с похожими на реал банками, корпорациями, уходом от налогов и сильными мира сего. Жаль, никто не пишет, а пишут масонские заговоры. Их аудитория веселее кушает.
#5777 2014-10-27 15:38:31
- Анон
Re: РСИЯ-2014
Да-да, все мы кто считают, что автор спизданул хуйню - хейтеры ага. Правда я автора впервые увидел, когда по ссылке пошел, но это мелочи. Ты извини, анон, что оскорбляю твои хомячьи чувства, но автор сказал то, что сказал.
Меня гомосексуальность именно тем и привлекает, что это довольно элитарная (в интеллектуальном плане) "субкультура", с очень богатым культурно-интеллектуальным бэкграундом - от древнегреческих философов до "все великие - геи")) Как говорили в Оксфорде: "Гомосексуальность идёт рука об руку с интеллектом, а гетеросексуальность - с мускулатурой". И вот этот аспект меня и привлекает в слэше. И поэтому я так мало читаю собственно слэша - потому что в целом по больнице это или банальный дамский любовный роман, или серьёзная женская проза. А для меня геи - это прежде всего ум, интеллект и аристократичность (в первую очередь - духа). Это то, что заводит и завораживает меня в геях и, как следствие, в слэше. Настолько, что я не могу об этом не писать.
Не "мне нравится такой аспект гомосексуальности" а "гомосексуальность - элитарная "субкультура"". "Аристократичность духа". Не "мне интересно писать про аристократичных геев", не "меня интересуют геи-аристократы". Нет. Геи - это аристократичность духа. Ты можешь сколько угодно говорить, что все нитакпоняли. Но это пиздец как он есть.
#5778 2014-10-27 15:44:08
- Анон
Re: РСИЯ-2014
Но насчёт книг - не совсем. Многие же читают Дэна Брауна (или Маятник Фуко), но никто не думает, что это реально существует. К творчеству другие требования.
я и не наезжаю особо на автора. Пусть пишет, повторяю, мне интересно было читать гей-утопию. И Дэна Брауна читал тоже 
Эскаписты подобного плана пишут неплохо, интересно читать про их мир, но со временем авторы начинают повторяться в характерах и ситуациях. Яуже привык читать первые пару-тройку книг подобных авторов и бросать серию, чаще всего это фентезятники.
Люблю только Аспина перечитывать 
#5779 2014-10-27 15:48:38
- Анон
Re: РСИЯ-2014
Не "мне интересно писать про аристократичных геев", не "меня интересуют геи-аристократы". Нет. Геи - это аристократичность духа. Ты можешь сколько угодно говорить, что все нитакпоняли. Но это пиздец как он есть.
Сам перечти цитатку, которую припер. Там "меня", "мне" в каждом предложении.
Воистину, нет хуже мизогинов чем женщины и нет хуже гомофобов чем слешеры 
#5780 2014-10-27 16:03:01
- Анон
Re: РСИЯ-2014
Насчёт Пиовры могу предположить, что она на самом деле живет в какой-то вымышленной реальности, и для неё алхимики и заговоры более реальны, чем корпорации, финансовые спекуляции и биржи.
Блииин... С таким подходом 99% слешеров (да и писателей вообще) живут в какой-то вымышленной реальности 
Что, если серьезно, так и есть - "нормальные вменяемые люди" работают бухгалтерами и продавцами, но читать мы все же предпочитаем истории, написанные "эскапистами", а не составленные бухгалтерами балансы)
Не скажу за Пиовру, лично не знаю, но если экстраполировать все выше сказанное, к примеру, на творчество Стивена Кинга, то вырисуется впечатление, что "автор понятия не имеет, как устроена жизнь в Америке и вообще Америку в глаза не видел, и для него его фантасмагории реальнее, чем тысячи реальных американских городков"
#5781 2014-10-27 16:05:06
- Анон
Re: РСИЯ-2014
нет хуже гомофобов чем слешеры
Че-то ты совсем ебанулся
Только вот там "меня" вообще не к мнению относится, а к "мне нравится, что геи - вот такие-то".
#5782 2014-10-27 16:08:16
- Анон
Re: РСИЯ-2014
"автор понятия не имеет, как устроена жизнь в Америке и вообще Америку в глаза не видел, и для него его фантасмагории реальнее, чем тысячи реальных американских городков"
*минутка баттхерта* Нашел с кем сравнивать слэшеписицу с дайри. У Стивена Кинга отлично выписаны характеры персонажей, повседневная жизнь небольших американских городов там, где она относится именно к повседневности, а не к случившемуся потом пиздецу. Очень точно и емко схвачены детали этой обычной жизни, поведение героев как в повседневной рутине, так и в пиздеце.
Так что не надо вот тут вот. Стивен Кинг пишет о том, что знает.
#5783 2014-10-27 16:15:39
- Анон
Re: РСИЯ-2014
Только вот там "меня" вообще не к мнению относится, а к "мне нравится, что геи - вот такие-то".
Неа, там прямым текстом: "мне нравятся такие-то геи"
Это то, что заводит и завораживает меня в геях и, как следствие, в слэше
Вот написал бы автор о своих предпочтениях в сексе, добавив: "Это то, что заводит меня в мужчинах", холивара не возникло бы.
#5784 2014-10-27 16:18:31
- Анон
Re: РСИЯ-2014
я бы рад выглядеть ебанувшимся, но так оно и есть, не раз убеждался. Тут уже был анон, который про разбившиеся гей-грезы девочки писал, у тебя тоже травма? Тебя ж явно пидорасит от того, что геи действительно могут быть высокоинтеллектуальными и элитой. Могут, не поверишь, были тут и пруфы про Оксфорд. Автору нравится именно этот контингент, не нравится ей воровская ебля в жопу и тюремные сучки, не нравятся проституты и нарики, подставляющие дырку за дозу. Каждый дрочит как хочет.
А с женской мизогинией, я смотрю, ты согласен 
#5785 2014-10-27 16:20:31
- Анон
Re: РСИЯ-2014
Неа, там прямым текстом: "мне нравятся такие-то геи"
Увы, анон, там сказано "геи такие-то, поэтому они меня привлекают", а не "только такие геи меня привлекают", даже если автор высказывания имела в виду нечто иное.
Меня гомосексуальность именно тем и привлекает, что это довольно элитарная (в интеллектуальном плане) "субкультура", с очень богатым культурно-интеллектуальным бэкграундом - от древнегреческих философов до "все великие - геи"))
Читай: все геи - элита. А вся элита - геи.
#5786 2014-10-27 16:20:48
- Анон
Re: РСИЯ-2014
автор о своих предпочтениях в сексе
слеш - это не предпочтения в сексе
#5787 2014-10-27 16:26:16
- Анон
Re: РСИЯ-2014
Читай: все геи - элита. А вся элита - геи.
я читаю глазами, а не слешерским любимым местом. Автор пишет о своих предпочтениях, у себя в дневе, в контексте своих фиков, как объяснение почему она имеет право так дрочить и предпочитает не замечать других геев. Ебать-копать, я тоже отказываюсь ебать потную бабу на грядке, хочу ухоженную интеллектуалку с итальнским типом внешности и дипломом Гарварда.
#5788 2014-10-27 16:29:44
- Анон
Re: РСИЯ-2014
Читай: все геи - элита.
Не обязательно
А вся элита - геи.
Большей частью - да 
Почитай на досуге биографии великих)
слеш - это не предпочтения в сексе
Анончег, это была аналогия По крайней мере, с тем, что в слеше у людей (а авторы, ты не поверишь, тоже люди) бывают предпочтения, ты спорить не станешь?
#5789 2014-10-27 16:31:22
- Анон
Re: РСИЯ-2014
Анончег, это была аналогия
спорить не буду, просто поржал с фразы, прости))))))
#5790 2014-10-27 16:33:41
- Анон
Re: РСИЯ-2014
Да, но при этом ты признаешь, что не все женщины - ухоженные интеллектуалки, попадаются и потные бабы. Так и среди геев бывают потные бабы ;-) Поэтому "все геи - элита" не равно "я дрочу на элитарных геев", вне зависимости от места и контекста высказывания. Именно за неудачную формулировку автор и получил гордое звание "эскапист". А боевые хомяки только усугубляют ситуацию.
Большей частью - да Почитай на досуге биографии великих)
#5791 2014-10-27 16:35:21
- Анон
Re: РСИЯ-2014
А с женской мизогинией, я смотрю, ты согласен
А зачем бы мне опровергать что-то вообще не относящееся к теме разговора.
да. геи могут быть элитой, я что где-то утверждал обратное? Могут быть интеллектуалами, умничками, сам таких знаю. Но их ум и их гомосексуальность никак не связаны, вообще никак. и аристократичность тоже как-то мало через жопу возникает.
Может, автор, конечно некорректно высказался, но анон выше правильно сказал: автор высказался именно "мне нравятся геи потому что они вот такие и вот такие". И ты, доказывая обратное, выглядишь просто упоротым хомяком.
У меня уже ощущение, что тут пляшет сам автор.
#5792 2014-10-27 16:36:18
- Анон
Re: РСИЯ-2014
хомячелло в конец пизданулся
#5793 2014-10-27 16:37:13
- Анон
Re: РСИЯ-2014
Большей частью - да. Почитай на досуге биографии великих)
ох. блять с кем я пытался разговаривать, как с нормальным
#5794 2014-10-27 16:37:30
- Анон
Re: РСИЯ-2014
за неудачную формулировку автор и получил гордое звание "эскапист"
давай не будем больше сраться и сойдемся на неудачной неоднозначной формулировке.
Я много чего признаю, и гондоны в подъезде, и гондонов по жизни, но дрочить в фиках на это не хочу. Пусть пишет автор себе на здоровье элитных геев, лично мне нравится.
#5795 2014-10-27 16:37:42
- Анон
Re: РСИЯ-2014
Да, но при этом ты признаешь, что не все женщины - ухоженные интеллектуалки, попадаются и потные бабы. Так и среди геев бывают потные бабы
Анон, тебя так забатхертило, что ты "простой потный пидорас-сантехник" и тебе вовек не стать героем Пиовриной опупеи?
#5796 2014-10-27 16:39:30
- Анон
Re: РСИЯ-2014
У меня уже ощущение, что тут пляшет сам автор.
не автор, я так захуевертить не могу))) Я чтец, которому понравилось про заднеприводную элиту.
#5797 2014-10-27 16:40:10
- Анон
Re: РСИЯ-2014
Сколько лет прошло, а с Лядей приходит все та же очаровательная незамутненность 
#5798 2014-10-27 16:41:06
- Анон
Re: РСИЯ-2014
Пусть пишет автор себе на здоровье элитных геев, лично мне нравится.
Ему это кто запрещал?!
Аноны поржали на его словами "гомосексуальность это довольно элитарная (в интеллектуальном плане) "субкультура", с очень богатым культурно-интеллектуальным бэкграундом". Гомосексуальность. Ага. Только начал в жопу долбится и умище как попер, как попер
#5799 2014-10-27 16:41:14
- Анон
Re: РСИЯ-2014
давай не будем больше сраться и сойдемся на неудачной неоднозначной формулировке.
Я много чего признаю, и гондоны в подъезде, и гондонов по жизни, но дрочить в фиках на это не хочу. Пусть пишет автор себе на здоровье элитных геев, лично мне нравится.
Давай
Я вообще жду, когда это потухнет и опять про фикло будет ;-) Что бывает удручающе редко.
#5800 2014-10-27 16:41:37
- Анон
Re: РСИЯ-2014
и тебе вовек не стать героем Пиовриной опупеи?
Ебаный стыд. Какой же ебаный стыд.