Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-07-01 08:09:16
- Анон
РСИЯ-2014
Скоро стартует рсия, ники ридеров и жюри уже вывешены.
На дайри как следует не обсудишь, давайте пофлудим тут.
список ридеров и жюри
#3776 2014-10-10 21:26:02
- Анон
Re: РСИЯ-2014
Извиняюсь, что влажу в размышления о высоком, но где можно будет увидеть шорты? В смысле, списки)
в соо слешкона, наверное? или в соо рсии? или на сайте рсии?
#3777 2014-10-10 21:27:26
- Анон
Re: РСИЯ-2014
поэтому на рсие не торкабельность оценивают, а более менее общие технические вещи, типа построения сцен.
очень жаль, если так. Мелеминина Мышь, может, и выстроена (анон не филолог и не критик, сии тонкости ему недоступны), но главный недостаток Мыши для меня - не зацепило. Скучно и героям отчего-то совсем не сопереживаешь. Читаешь - и не захватывает. Анон у автора больше ничего не читал, возможно, у нее есть и лучше, и интереснее. Но вот эта конктретная история и "выстроена", и целая Вселенная там. А неживое все какое-то, картонное.
Анон, наслышан был о авторе и надеялся зачесть нечто действительно годное. А в итоге Мышь оказалась самым большим разочарованием номинации ориджей. Для данного конкретного анона, конечно)
#3778 2014-10-10 21:27:52
- Анон
Re: РСИЯ-2014
в соо слешкона, наверное? или в соо рсии? или на сайте рсии?
- люди, если кто первый увидит сию вкусную инфу, бросьте сюда ссылочку, плииииз! Буду очень и очень благодарен.
#3779 2014-10-10 21:34:52
- Анон
Re: РСИЯ-2014
но главный недостаток Мыши для меня - не зацепило.
ну ты же понимаешь, что не зацепило лично тебя. Нет текстов, которые цепляют абсолютно всех, поэтому оценка "не зацепило вот того анона" не может быть учтена жюри. Зато это можно учесть в читательском голосовании. Иди и потыкай галочек в те тексты, которые тебе понравились. На первом месте будет текст, который зацепил максимальное число анонов.
#3780 2014-10-10 21:49:37
- Анон
Re: РСИЯ-2014
А меня в текстах торкает, когда помимо тех самых влюбленных-хочу-нимагу парней/мужиков в тексте есть хоть какой-то сюжет, а не фон. К сожалению, большая часть текстов на РСИЯ именно фоновые картонки для большой мужской любви.
Я вот тоже из любителей сюжета-интриги и всяческих загогулин. Это мой главный кинк. (Всё хочу притащить сюда на суд анонов один очень сюжетный текстик, но боюсь, ибо омегаверс и засмеют). В принципе приемлю и истории про отношения, но, например, практически не воспринимаю таких, где вся интрига в том, огеится ли натурал (к гадалке не ходи, - огеится), или где два врага (понятно, что всё кончится любовью и трахом), или где главный вопрос: охмурит ли ГГ неприступного босса\преподавателя\короля эльфов и пр. Текстам о том, как герои "идут друг к другу", предпочитаю те, где они с самого начала или близко к началу оказываются вместе, а потом возникают сложности другого порядка, сюжетного, и они их решают, в этом проверяются их чувства и т.п. "Сфера-17" как пример.
#3781 2014-10-10 21:56:12
- Анон
Re: РСИЯ-2014
поэтому оценка "не зацепило вот того анона" не может быть учтена жюри
я это какбэ понимаю) и не призываю жюри прислушаться именно к моему мнению,боже меня избави) просто не удержаласо и пришел поделиться первым впечатлением - и только.
И да, анон все больше склонен думать, что читательское голосование куда объективнее мнения трех членов жюри, которые тоже человеки и склонны опираться на собственные предпочтения и "цепляет/не цепляет".
#3782 2014-10-10 22:04:09
- Анон
Re: РСИЯ-2014
читательское голосование куда объективнее
объективнее в чем?
#3783 2014-10-10 22:14:16
- Анон
Re: РСИЯ-2014
объективнее в чем?
Я не тот анон, но предположу, что статистически. Выборка из ста мнений всегда репрезентативнее чем из трёх.
Но всё это в честно-идеальной ситуации, без накрутки и т.п. Есть там один автор фикбучный, он свистнет в днявочке и набежит охуллиард хомяков-говноедов, нащёлкают.
#3784 2014-10-10 22:17:09
- Анон
Re: РСИЯ-2014
читательское голосование куда объективнее мнения трех членов жюри
ПЧ могут так наголосовать какой-нибудь небе в глазах ангела - мало не покажется
#3785 2014-10-10 22:18:12
- Анон
Re: РСИЯ-2014
Но всё это в честно-идеальной ситуации, без накрутки и т.п. Есть там один автор фикбучный, он свистнет в днявочке и набежит охуллиард хомяков-говноедов, нащёлкают.
в том и дело.
#3786 2014-10-10 22:19:45
- Анон
Re: РСИЯ-2014
объективнее в чем?
можете обвинить меня в мании преследования, но почему-то мне кажется, что я имею проникновенную беседу с оскорбленным автором)))
объективнее в том, что вещь, которая понравилась кол-ву народа большему, чем три (и да простят меня члены жюри, но у меня нет оснований считать, что они так уж сильно отличаются от среднестатистического читателя), так вот))) такая вещь, пусть не "выстроенная" по всем правилам, будет интереснее и читабельнее, написанного "технично" и "выстроенного" как надо.
#3787 2014-10-10 22:31:37
- Анон
Re: РСИЯ-2014
объективнее в том, что вещь, которая понравилась кол-ву народа большему, чем три (и да простят меня члены жюри, но у меня нет оснований считать, что они так уж сильно отличаются от среднестатистического читателя), так вот))) такая вещь, пусть не "выстроенная" по всем правилам, будет интереснее и читабельнее, написанного "технично" и "выстроенного" как надо.
да, именно об этом говорят нам лайки на фикбуке 
не, я не Мелемина и даже не ее поклонник. Она слишком мрачно для меня пишет, но отрицать, что технически она пишет очень круто, я не могу.
#3788 2014-10-10 22:48:00
- Анон
Re: РСИЯ-2014
отрицать, что технически она пишет очень круто, я не могу.
я и не пытаюсь) если мне не понравилась Мышь, это касается только меня. Не сомневаюсь, у нее много поклонников.
лайки на фикбуке
))) есть такое дело) как говорил анон выше,
всё это в честно-идеальной ситуации, без накрутки и т.п.
признаться, я не подумала, что запросто может быть и по-другому. невинная фиялка, че уж
#3789 2014-10-10 23:14:10
- Анон
Re: РСИЯ-2014
читательское голосование куда объективнее мнения трех членов жюри
- ха-ха-ха, анон насмешил по полной. В читательском обычно побеждает попсовое гавно про большую и всепобеждающую любовь.
#3790 2014-10-10 23:22:00
- Анон
Re: РСИЯ-2014
В читательском какая-нибудь Мамалав победит, на нее ожесточенно дрочат сейчас дамочки.
#3791 2014-10-10 23:49:09
- Анон
Re: РСИЯ-2014
В читательском какая-нибудь Мамалав победит
- да уж, любит наш народ всякое говно)))
#3792 2014-10-11 00:08:54
- Анон
Re: РСИЯ-2014
Есть там один автор фикбучный, он свистнет в днявочке и набежит охуллиард хомяков-говноедов, нащёлкают.
Такой автор не один. Я видел призывы что-то кому-то нащелкать даже в рандомных группах Вконтактике. В голосовалках на АЧ банда ударно нащелкала своему текздегу вполне приличный по меркам АЧ рейтинг. Поэтому я почти уверен, что в этом году в читательском голосовании фигня какая-нибудь победит. А еще всегда есть виртуалы 
#3793 2014-10-11 00:10:50
- Анон
Re: РСИЯ-2014
Не удивлюсь, если пресловутый текзд 1/2 запихнут в тройку (а он по всем техническим параметрам - шлак)
Анон, чем тебе так этот текст не угодил? Он может звезд с неба не хватает, но явно и не шлак. Гладко написан, сюжет и идею имеет - по нынешним временам это уже что-то 
#3794 2014-10-11 00:16:40
- Анон
Re: РСИЯ-2014
Я честно прочел все ориджи (увы, на обзоры меня не хватит).
Сейчас, когда прошло какое-то время после этого не всегда занимательного чтения, отчетливо вспоминается одна "Заноза". Не какими-то литературными изысками и изящной словесностью, а просто за счет своей крэковости. Хотя на память не жалуюсь.
#3795 2014-10-11 00:18:22
- Анон
Re: РСИЯ-2014
Гладко написан
- как раз написан он крайне слабенько и совсем не гладенько.
Не говно, согласен, но и восхищаться там нечем.
#3796 2014-10-11 04:56:36
- Анон
Re: РСИЯ-2014
Мне довелось читать некоторые "гладкие" тексты "профессионалов" лучше фикбук корявый. Там хоть не уснешь. Это не обо всех конечно. И не про Мелемину. Я её не читал. Говорят мрачно. Я не не люблю много агнста.
Если будет оцениваться только "гладкость", а я все больше и больше подозреваю, что так и случится., то будет редкая печаль.
Но все равно очень хочу видеть шорты.
#3797 2014-10-11 08:13:34
- Анон
Re: РСИЯ-2014
Мне, как неголосующему просточитателю, оба голосования – и читательское, и жюри - кажутся одинаково субъективными и зависящими от множества необъективных случайностей. Да, мнение 100 человек познавательнее, что ли, чем трех. Мнение трех, кто для меня никто, пусть их там как-то звать – менее познавательно. Оба топа – чисто для ознакомления, на отношение читавшего к текстам они не влияют.
Вангую, не совпаду в оценках текстов ни с тем, ни с другим в победителях.
#3798 2014-10-11 08:49:10
- Анон
Re: РСИЯ-2014
Вангую, что "Заноза" в шорт не войдет - крэк у нас не в почете.
#3799 2014-10-11 09:50:26
- Анон
Re: РСИЯ-2014
Да там кроме крэка ничего нет, написано пиздецки же.
#3800 2014-10-11 09:57:24
- Анон
Re: РСИЯ-2014
Все равно придется шорт добивать чем-то, так лично я бы предпочел задорный крэк, а не унылые любовные сопли. Плюс я не согласен с тем, что так уж хуево написано.