Вы не вошли.
Скоро стартует рсия, ники ридеров и жюри уже вывешены.
На дайри как следует не обсудишь, давайте пофлудим тут.
список ридеров и жюри
Re: РСИЯ-2014
а погреб это подвал? анон в погребах бывал, дышать там хуево.
дык в подвалах тоже самое, если мы говорим о стандартных подвалах, которые в домах.
Они же не предназначены для жилья, ветилируются соответственное, маленькие узкие окошки, горячие трубы кругом, которые иногда пропывает или они подтекают, ппц.
Бывают наверное всякие технологичные подвалы, где вентиляция встроена, но анон в таких не бывал, а если бывал, то это называлось нулевой этаж или как-то так. на тех же складах.
но вообще подвал и погреб синонимы, хотя не одно и тоже.
но вообще подвал и погреб синонимы
Всё. Полный подвал.
иногда пропывает
*фикс: прорывает
67280105 Всё. Полный подвал.
"Лужи какие-то, и откуда только, подвал-то ведь сухой? ... Запах подвальной
плесени и свежей крови густо смешались в этом тесном и душном подвале."
А. Кивинов
Еще добрый гугл выдает жалобу чела, который работает в подвале и заработал тепловой удар.
Угомонитесь, хорошие))))
Всё. Полный подвал.
что тебе не нравится? или ты фразу до конца не дочитал?
На АЧ уже вывесили новую порцию обсуждалок.
А на АЧ по-прежнему лидирует "союз", в треде еноты и грибочки)))))))))))))
А на АЧ по-прежнему лидирует "союз", в треде еноты и грибочки)))))))))))))
Ну потому что видимо самое убогонькое из заявленного.
самое убогонькое из заявленного
что предложил анон здесь, то и понес)))) Говорил же, Орловского на АЧ не отдам))))
Говорил же, Орловского на АЧ не отдам))))
А я бы почитал, что могут сказать на АЧ))) Раз там бегают еноты и грибы)))
Говорил же, Орловского на АЧ не отдам))))
Ни в коем случае, дорогой, не надо
У меня о чтениях самые теплые воспоминания остались)))
И вообще нашел слишком мало годного чтива для себя, пичаль пичальная
Про фики промолчу ибо многие из фандомов даже на слух не понимаю, не то, чтобы это еще и читать (для меня)
Отредактировано (2014-09-16 17:32:11)
два вопроса
а) что за фишка с историческим слэшем
б) что есть годного из исторического слэша? без разницы, какоридж или для задротов
стоит ли вообще лезть
Лично я историческое вообще не понимаю, поэтому ни лезть, ни рекомендовать не буду
два вопроса
а) что за фишка с историческим слэшем
б) что есть годного из исторического слэша? без разницы, какоридж или для задротов
Смотря что анон подразумевает под историческим слэшем. В каком-то историческом периоде или про исторических личностей?
Смотря что анон подразумевает под историческим слэшем. В каком-то историческом периоде или про исторических личностей?
второе
смысл?
Лично я историческое вообще не понимаю, поэтому ни лезть, ни рекомендовать не буду
Ой, это страшно. Анону как-то попался фик по древней Скандинавии, и автор, видимо, изучал матчасть, потому что подробно описывал форму сосудов, цвет занавесок и способ крепления факела к стене. Анон не спорит, там все вполне соответствует современным знаниям об историческом периоде, но - это крайность, такая же, как грубые ляпы в исторических фиках. Автор взял справочную литературу, взял материалы раскопок, изучил и все это переписал, в надежде создать атмосферу, а получился справочник, который читают персонажи. Мне, как читателю, знакомому с историей, проще простить негрубые ляпы, если сюжет интересный и передана атмосфера эпохи, чем читать фик, наполненный какими-то справочными фактами, пусть и достоверными.
Это был оффтопный крик души анона-историка.
имхо, возлюбленный смерти
Это хреновато написанная манямба про проституток, в которой мужика еще нешлифованной ножкой от табуретки трахнули? Да, приздец сильная штука, конечно.
Вообще, все эти древние манямбы, написанные ради шокировать читателя, показать типа, как суров и жесток мир, они же все не лучше водолейсовского писева, тот же уровень. Чернуха ради чернухи, будто авторы соревнуются, "а я еще вот так могу! И так" "А вот можно еще соски прижечь!" "Да ржавой пилой его, пилой!"
Проблема всех этих текстов в том, что в них нет ни идеи, ни сюжета, одна чернуха и кишки. Частенько даже мира и героев нет.
Еще один читатель-говноед про тройственный союз:
О бля, да здесь, гляжу, сплошь набились любители Толстого и Достоевского :D Прям плюнуть не в кого, в высокоинтеллектуала попадешь :D Поэтому, видать, и читают слэш :D
Ну не шедевр текст, ну картон характеры, ну мимими, но мне в метро с утра зашло вполне. Один раз почитать вполне можно! А на коллаж я и внимания не обратил. Не люблю я это народное творчество... И музыку глазами слушать не умею. Особенно доставляют комменты "не читал, но осуждаю" :D
А текст - как с МакДональдсом: все знают, что жрать это вредно, но иногда всем хочется этого говна :D Но тут все только в Турандоте кушают, я понял :D
Автор, все нормально, пиши еще! Не ошибается тот, кто ни хрена не делает. Со временем сочинишь свой шедевр, главное не тушуйся
Не пойму, это из банды или говноед в чистом виде?
Наверное не из банды, наврядли банда признала бы свои творения аналогом гамбургера.
я обожаю гамбургеры, я бы мог себя сравнить с )) но не с макдаковским.
иногда всем хочется этого говна
Анончик и сам понимает, что говноед, здоровая самооценка, имеет право.
Оно или жирное-зеленое или больное на всю голову - так пляшет, что даже азарта никакого. Ужас. Хочешь узнать что-нибудь о тексте - почитай комменты к нему на АЧ, да уж.
Аноны, а давайте погадаем-поприкидываем, кто может взять читательское в ориджах? Вот из того, что на данный момент выложено? Кто знает, может у Орловского все шансы)