Холиварофорум

Анон

Re: Пиздим про Логг

Ну зачем выдумывать такие сложности?
Все эти "в каноне нет значит низя писать" выдумывает кучка людей, которым просто нужно как-то обосновать свое пристрастие бить других людей линейкой по рукам.

Явление, известное по уголовному миру. В любой тюрьме есть личности, по которым плачет могила - бандиты, убийцы и прочие. А в опущенные по традиции попадают насильники. И не потому, что они хуже всех прочих преступников, и не потому, что уголовники вдруг такие поклонники и заступники женских прав. А просто потому что так сложилось исторически, и вообще надо же кого-то трахать? Но без морали несолидно - и вот под это бытовое удобство подводится слезливая сентиментальная база, мол у каждого зэка есть мать и сестра... 
Но все-таки правда в том, что надо же кого-то паханам трахать для удовольствия и статуса.

Вот у канонистов та же самая логика. Надо же кого-то клевать, чтобы показывать свой статус авторитетов в тусовке? Лет 20 назад можно было с тем же пафосом клевать "темных" в толкиновской тусовке или устраивать "защиты имени". Теперь вот новая придурь, слэшеры, оскорбители матерей и сестер онижеживых героев. А правда опять в том, что паханам надо кого-то трахать.

Анон

Re: Пиздим про Логг

Все рассуждения про то, что среди людей есть геи, никаких возражений не вызывают. А вот когда один из героев счастливо женат, другой известный бабник, но почему-то у них большая слэшная любовь - как-то странно смотрится. Вы таки полагаете, что это никак не противоречит канону?
Хотя, конечно, свербит - пишите, только не говорите, что у вас канонные характеры.

Анон

Re: Пиздим про Логг

А вот когда один из героев счастливо женат, другой известный бабник, но почему-то у них большая слэшная любовь - как-то странно смотрится.

А что, бисексуальность уже отменили?

Анон

Re: Пиздим про Логг

А что, бисексуальность уже отменили?

Я б даже сказал, что с такой психотравмой как у бабника, ориентацию перекашивает на раз-два. Трахать-то при этом можно кого угодно...

Анон

Re: Пиздим про Логг

Но! При этом я не верю в то, что они могли трахаться где-то там на задворках канона) то, что один другого любил до потери пульса - верю. А в секс между ними - нет.
Но в отличие от К О и компании, мне параллельно, что на этот счет пишут слешеры))
Это ваш анон 22:44

Анон

Re: Пиздим про Логг

свербит - пишите, только не говорите, что у вас канонные характеры

Вот печаль-то, они сказали, что у них канонные характеры, а сами ковырялись в носу и ели этими руками хлеб 
Просто не читай слэш по любимым произведениям, и будет тебе счастье.

Анон

Re: Пиздим про Логг

А вот когда один из героев счастливо женат, другой известный бабник, но почему-то у них большая слэшная любовь - как-то странно смотрится. Вы таки полагаете, что это никак не противоречит канону?

1. В истории дофига примеров, когда гей счастливо женат (или у вас в ЛоГГе прямо со свечой показывают, что супруги трахаются и прямо охует счастливы?), являясь при этом геем. А потом выходит из шкафа, и - сюрприз! - счастливо женатый гей всю жизнь был геем и фапал на мужиков.
2. Бабник = мужик, который трахает кучу баб, потому что не может найти одну, устраивающую его, на длительный период. Как бэ говорит о многом. А вдруг он латентный гей и его ваще привлекают мужики? Потому типа и не может найти единственную бабу.

И еще куча вариантов.

Анон

Re: Пиздим про Логг

И единственная баба, с которой он вроде как серьезно и даже случайно бебика заделал, похожа на одного из двух привлекающих его мужиков.

Анон

Re: Пиздим про Логг

Простите, чем?

Анон

Re: Пиздим про Логг

не читай слэш по любимым произведениям

Да я и не читаю, мне шапок хватает. Только почему-то мне доказывают, что я должен в это поверить, потому что все то, что вы тут написали выше, в жизни бывает.
В жизни много что бывает, но в каноне не было. 
Напишите про третьего лебедя в пятом ряду, какой он гей и какой у него слэш. Так нет, неинтересно же. Обязательно надо про тех, у кого в каноне этого не было. И не смей не одобрять, анон, слэш - это святое, а кто его не одобряет, тот ебанат.
Так вот, ваше святое право это писать, мое святое право - это не читать, не любить и считать не канонным. А, да. И мое святое право говорить об этом.

Анон

Re: Пиздим про Логг

В жизни много что бывает, но в каноне не было.

Да-да, расскажи нам, чего в каноне не было, ты ж лучше автора знаешь

Анон

Re: Пиздим про Логг

расскажи нам, чего в каноне не было, ты ж лучше автора знаешь

Разумеется. Так же, как и ты.

Анон

Re: Пиздим про Логг

Обязательно надо про тех, у кого в каноне этого не было.

А если я напишу, как Хильда ебет Райнхарда страпоном, ты тоже возмутишься, что этого не было? 

Анон

Re: Пиздим про Логг

кто его не одобряет, тот ебанат.

Ебанат тот, кто не может успокоиться в связи с тем, что в жизни есть что-то,  расходящееся с его видением мира. Слэшеры не вредят канону и не мешают его смотреть, они безобидно фантазируют и пописывают поперек твоих представлений. Ну и что, у тебя же прыщи не вылезают, когда кто-то пишет слэшный фанфик...

Анон

Re: Пиздим про Логг

Бля, освит, ты что, латентный? Хуле у тебя так от слэша печёт? 

Анон

Re: Пиздим про Логг

Разумеется. Так же, как и ты.

Анон, даже если бы персонаж свято верил, что он гетеро и никогда ни за что ни при каких обстоятельствах не трахнет мужика, это не значит, что при наступлении этих самых обстоятельств он не трахнет мужика (потому что сам герой мог быть не в курсе своих предрасположенностей, например).
И в общем всем похуй, какой по твоему мнению канон, всех возмущает твое мнение, что писать можно только каноничные фички и ниипет.

Анон

Re: Пиздим про Логг

Каноничные фички это анекдот, их что, Танаке показывали? Или очередная Кинн влезет на пень и начнет решать, что в каноне, а что нет? 

Анон

Re: Пиздим про Логг

А если я напишу, как Хильда ебет Райнхарда страпоном, ты тоже возмутишься, что этого не было?

Да где ты возмущение-то видишь? Я так, печалуюсь.
Ну, эти хотя бы были женаты, а уж дальше кто кого как ебал - твои фантазии, твое дело.

Анон

Re: Пиздим про Логг

Ну, эти хотя бы были женаты, а уж дальше кто кого как ебал - твои фантазии, твое дело.

Раз женаты, то можно, так и запишем.
А с бабами/мужиками вне брака как? Ну вдруг герой пойдет в бордель! Имеет же право? Имеет.

Анон

Re: Пиздим про Логг

Да я и не читаю, мне шапок хватает. Только почему-то мне доказывают, что я должен в это поверить, потому что все то, что вы тут написали выше, в жизни бывает.

Тебя лично никто верить не просит. Тебя просят не лезть в чужую фантазию и не доказывать, что акулов не бывает, быть и не может и вообще. Это ты хочешь, чтобы мы поверили, что твое видение мира - единственно верное.

Анон

Re: Пиздим про Логг

Это ты хочешь, чтобы мы поверили, что твое видение мира - единственно верное.

Хотя оно не совпадает с реальностью ни на грамм.
Можешь верить во что хочешь сам, но к другим не лезь. А если уж полез, так не обессудь, что к твоему мнению уважения теперь ноль.

Анон

Re: Пиздим про Логг

Анон, мне скучно с тобой спорить. Все равно я считаю, что Миттермаер не изменял жене ни с борделем, ни с мужиками, ни с чужими женами. Я считаю, что он таким описан в каноне. Имею право, нет? Или тебя это как-то оскорбляет? Не хочешь рассказать, почему это тебя оскорбляет?

Анон

Re: Пиздим про Логг

Все равно я считаю, что Миттермаер не изменял жене ни с борделем, ни с мужиками, ни с чужими женами.

а почему ты другим отказываешь на собственное мнение? или правильное только твое?

Анон

Re: Пиздим про Логг

а почему ты другим отказываешь на собственное мнение?

Пойди перечитай, что я написал, а потом покажи, где я кому-то в чем-то отказываю.

Анон

Re: Пиздим про Логг

я считаю, что Миттермаер не изменял жене ни с борделем, ни с мужиками, ни с чужими женами. Я считаю, что он таким описан в каноне. Имею право, нет?

Имеешь, а агон имеет право вообразить Миттермайера в борделе. Тот из вас ебанько, кто первым к другому полезет с воспитаблями.