Вы не вошли.
Слушайте, а сама эта иппонская ДБД что-то написала? Дайте ссылочку заценить, а?
По-моему, по ссылке не про это, хотя написано действительно мутно.
А ссылочки у нее в профиле.
По ссылочке - хороший такой тычок в больное место киннокомпашки. Их действительно никуда не берут работать по специальности. Говнокритики никому не нужны. Говнолитературка, написанная с их помощью, не переиздается, если издается вообще. Все, что они могут - окапываться на ресурсах и выживать оттуда людей, но и это им давно не позволяют делать.
Анон, ты что-то напридумывал там себе. Кинн - переводчик, вот сколько я о ней слышу, они зарабатывает переводами, причем в основном техническими. В писательские союзы не рвется, в печатные издания не рвется, всякую критику пишет чисто по внутреннему побуждению, фички рассматривает как хобби, да и тех уж давным-давно не видать.
Моррет - вот та рвется в профи, ну так у нее и книжек напечатано больше одной, и две книжки неплохих переводов с японского издали. Сейчас, правда, печататься невыгодно - так она завела себе сайтик, на сайтике - форма оплаты за тексты. Весной, что ли, хвалилась, что за одну "серию" цикла про психоаналитика и ведьмовампиров получила больше, чем за последний напечатанный роман. Аудитория у нее есть и будет есть, а зарабатывают писатели калибром пониже Дивова или Олди всякой хней, а не писательством.
Кто там еще у них в компании?
Кинн - переводчик, вот сколько я о ней слышу, они зарабатывает переводами, причем в основном техническими.
Правильно, к людям ее не выпускают. А хочется, хочется людям поуказывать.
Моррет - вот та рвется в профи, ну так у нее и книжек напечатано больше одной, и две книжки неплохих переводов с японского издали. Сейчас, правда, печататься невыгодно - так она завела себе сайтик, на сайтике - форма оплаты за тексты. Весной, что ли, хвалилась, что за одну "серию" цикла про психоаналитика и ведьмовампиров получила больше, чем за последний напечатанный роман.
Девяностолетний старик тоже может хвалиться, что у него стоит. Документов об уплате налогов с этого дохода она явно не предъявляла.
зарабатывают писатели калибром пониже Дивова или Олди всякой хней, а не писательством
А речь не о заработке, хотя редактор - это все-таки оплачиваемая профессия. Речь о том, что система не берет этих критиков на роль критиков. Так почему кто-то вообще должен признавать их критику как нечто релевантное и пертинентное?
Так почему кто-то вообще должен признавать их критику как нечто релевантное и пертинентное?
Погуглил. Осознал.
Так почему кто-то вообще должен признавать их критику как нечто релевантное и пертинентное?
То есть, ты считаешь, что их критика вообще никак не относится к критикуемым текстам и не отвечает запросам авторов?
То есть, ты считаешь, что их критика вообще никак не относится к критикуемым текстам и не отвечает запросам авторов?
Да. Если критик, критикуя текст, исходит не от того, каким текст является, а от своего спонтанно возникшего хэдканона на тему, каким текст должен быть, то критика от такого критика по ценности близка к нулю.
Ну да, если критик почему-то внезапно считает, что герой не трепетная дефффачка, а боевой командир, это его хэдканон, да. Плавали, знаем.
Ну да, если критик почему-то внезапно считает, что герой не трепетная дефффачка, а боевой командир, это его хэдканон, да.
Если в каноне этот боевой командир истерит, плачется, бьет посуду и ведет себя в соответствии с прочими штампами онеме, то автор фика волен прописать его трепетной истеричкой. Гитлер тоже истерил, однако же Европу завоевал.
Есть канонные факты, есть интерпретация канонных фактов. И вот второе у всех свое.
Речь о том, что система не берет этих критиков на роль критиков.
Или они сами в систему не идут.
И вот второе у всех свое.
И немалая часть - неправильная, т.к. не соответствует канонным фактам.
Гитлер тоже истерил, однако же Европу завоевал
Или они сами в систему не идут.
А еще они не идут на высокооплачиваемую работу... Будьте честнее - их таки не берут)
И немалая часть - неправильная, т.к. не соответствует канонным фактам.
Канонный факт - то, что сказано/показано в каноне. Показано: персонаж бьет тарелку. Не показано и не сказано: что персонаж думает. Ergo, что бы в качестве мыслей бьющего посуду персонажа ни прописали - канону сие не противоречит.
Ну не помню я других полководцев-истериков, кроме Адольфа Алоизыча.
А еще они не идут на высокооплачиваемую работу...
Ты представляешь, анон, и такое бывает. Поэтому в школах работают (иногда, но мне попадалось) молодые талантливые педагоги. А могли бы телефонами торговать или в офисах бумажки перекладывать, ты представляешь.
Канонный факт - то, что сказано/показано в каноне. Показано: персонаж бьет тарелку. Не показано и не сказано: что персонаж думает.
Анон, если ты не совсем разучился думать, ты поймёшь, к чему и почему он разбил тарелку. И ответ будет однозначным для всех, кто действительно подумает.
Ergo
сие
Ты Модо или Освит?
Ну не помню я других полководцев-
Ты представляешь, анон, и такое бывает. Поэтому в школах работают (иногда, но мне попадалось) молодые талантливые педагоги. А могли бы телефонами торговать или в офисах бумажки перекладывать, ты представляешь.
Ну, к перекладыванию бумажек и торговле телефонами тоже надо талант иметь. Знаешь анекдот про штурмана и подшипник?
Но вообще ты переводишь тему не в ту сторону. Вот если бы молодой талантливый педагог учил подрабатывающего продажей телефонов старшеклассника, как торговать телефонами, аналогия была бы четкой.
к перекладыванию бумажек и торговле телефонами тоже надо талант иметь.
Ты смешной.
Анон, если ты не совсем разучился думать, ты поймёшь, к чему и почему он разбил тарелку. И ответ будет однозначным для всех, кто действительно подумает.
Не однозначным. Ибо для одного человека битье посуды - признак истерички, не умеющей держать себя в руках, а для другого - вполне допустимое поведение разозленного человека. И один будет смотреть на персонажа через призму битой тарелки как на истеричку, а другой - как на мужика, который не сдерживается, когда доводят.
Ты смешной.
Это ты смешной. Никогда не пробовал то, что считаешь плевым делом, да?
Никогда не пробовал то, что считаешь плевым делом, да?
Представь себе, приходилось. Другую неквалифицированную, за которую платят, как и даже чуть больше, чем квалифицированному. Но только в качестве подработки на время простоя.
Аноны, откройте мпне секрет, а ЛОГГ тут причём?