Холиварофорум

Анон

Re: Пиздим про Логг

Всех, кто говорит, что ему проще с засранцами, чем с нежными няшами, надо отправлять на скотный двор, там навоз и самая та обстановка.

Анон

Re: Пиздим про Логг

Единственная проблема, что остро оппонирующие стороны взаимно считают засранцами друг друга, а няшами себя, и установление факта, засранец ли кто-то и кто, если да, возможным не представляется.

Любая попытка оспорить данное положение будет исключительно субъективацией.

Анон

Re: Пиздим про Логг

Единственная проблема, что остро оппонирующие стороны взаимно считают засранцами друг друга, а няшами себя, и установление факта, засранец ли кто-то и кто, если да, возможным не представляется.

Ошибка. Дело в том, что существует объективный критерий, позволяющий отличить кинноида от нормального человека. Нормальный человек хочет, чтобы ему не мешали творить на тему канона, обсуждать канон, строить свои фаноны и т.п. Если кто-нибудь заметит у него фактическое расхождение с каноном, то в худшем случае прозвучит "а я вижу так". Кинноид возводит свой фанон, порой противоречащий здравому смыслу и исходному произведению, в степень канона, причем Святого Канона. Для того, чтобы получить право указать кинноиду на ошибку, необходимо ни разу в жизни не отклониться от их фанона в своем творчестве. И то не факт, что ваше замечание примут, а не попытаются вас унизить. Мы все это видели - "кто ты такой, чтобы делать мне замечания, ты сам отклоняешься от канона!" Как будто намеренный отход от канона в творчестве автоматически отбирает право досконально знать этот самый канон. Тот, который автором написан, а не тот, который у кинноида в голове.
Для нормального человека человек с другой точкой зрения - это просто человек, думающий о чем-либо немного по-другому. Точка зрения может быть объективно ебанутой, конечно, тогда нормальный человек избегает общения, пытается прийти к компромиссу или договаривается не касаться этой темы, если в остальном общение устраивает. Для кинноида инакомыслящий = враг и повод сожалеть о том, что сейчас не средневековье, а кинноид - не инквизитор. Даже если кинноид на людях сюсю-мусю с этим человеком, ничто не помешает кинноиду использовать самые грязные методы, чтобы нагадить ему. Грязные методы - это не слив накопившегося раздражения на анонимном холиварнике, если что, а звонки на работу, подставы в реале, рассказывание гадостей общим друзьям, выкладывание на основном фандомном ресурсе мерзких статеек, где любовь к определенному персонажу объявляется сатанизмом и т.п.
Нормальному человеку достаточно, чтобы кинноид просто ни к кому не лез. Пусть сидит и творит на общих основаниях, не строя из себя вахтера. Кинноиду этого места недостаточно, в вахтеры он рвется всей душонкой. Поэтому для него акт творчества превращается в провокацию, в продвижение своей точки зрения, в орудие борьбы за чистоту рядов. Указать кинноиду на пропущенную запятую, кривую рифму, неверный перевод или стилистическую ошибку имеет право только преданный соратник. Если это сделает кто-либо другой, кинноид встанет в ту же позу "У вас в таком-то фике вообще слэш!" Хотя порою сам кинноид слэш пишет, только в понимании кинноида это, разумеется, не слэш. На месте слэша может быть что-то не менее неугодное, вроде неканоничного гетного пейринга или оживлялки. Главное, что кинноид решил: Этого! В моем фандоме! Не должно существовать !!!1111

В общем, если нечто пытается с упорством дятла указывать вам, что писать, о ком писать и писать ли вообще, что думать, что смотреть и так далее, после чего бежит за вами три года и на всех ресурсах доказывает, как вы ему безразличны и как бы он вас сжег на костре в средние века, - это, скорее всего, сраный кинноид.

Анон

Re: Пиздим про Логг

Натравите на Кинн охрендею, и все дела. Если уж Освит от неё сбежал

От орхидеи или от Кинн сбежал? Дайте припасть, где!?

Блять. Его у себя стёрла дура, потащившаяся к охрендее в дневник её троллить. Кинн там вроде не пробегала даже... В общем, шансы есть - главное, правильно стравить. идите смотреть сами, тихонько.

Анон

Re: Пиздим про Логг

Чтобы сидеть в вашем уютном фэндоме без трепетных няш, хомочка, вам с Кинкой надо было просто остаться в вашем мёртвом ЖЖ-шном соо. А не бегать за этими няшами и слэшерами на их ресурс, дайри.

Ну как можно остаться в ЖЖ! Там ведь нет движухи, патамушта все свои и некого травить. Не свои оттуда сбежали когда-то на дайри, и кинноиды за ними потащились.

Анон

Re: Пиздим про Логг

Для кинноида инакомыслящий = враг и повод сожалеть о том, что сейчас не средневековье, а кинноид - не инквизитор. Даже если кинноид на людях сюсю-мусю с этим человеком, ничто не помешает кинноиду использовать самые грязные методы, чтобы нагадить ему. Грязные методы - это не слив накопившегося раздражения на анонимном холиварнике, если что, а звонки на работу, подставы в реале, рассказывание гадостей общим друзьям, выкладывание на основном фандомном ресурсе мерзких статеек, где любовь к определенному персонажу объявляется сатанизмом и т.п.
Нормальному человеку достаточно, чтобы кинноид просто ни к кому не лез. Пусть сидит и творит на общих основаниях, не строя из себя вахтера. Кинноиду этого места недостаточно, в вахтеры он рвется всей душонкой. Поэтому для него акт творчества превращается в провокацию, в продвижение своей точки зрения, в орудие борьбы за чистоту рядов. Указать кинноиду на пропущенную запятую, кривую рифму, неверный перевод или стилистическую ошибку имеет право только преданный соратник. Если это сделает кто-либо другой, кинноид встанет в ту же позу "У вас в таком-то фике вообще слэш!" Хотя порою сам кинноид слэш пишет, только в понимании кинноида это, разумеется, не слэш. На месте слэша может быть что-то не менее неугодное, вроде неканоничного гетного пейринга или оживлялки. Главное, что кинноид решил: Этого! В моем фандоме! Не должно существовать !!!1111
В общем, если нечто пытается с упорством дятла указывать вам, что писать, о ком писать и писать ли вообще, что думать, что смотреть и так далее, после чего бежит за вами три года и на всех ресурсах доказывает, как вы ему безразличны и как бы он вас сжег на костре в средние века, - это, скорее всего, сраный кинноид.

Абсолютно верно.

Анон из старого Толкиен-фэндома.

Анон

Re: Пиздим про Логг

Хотя порою сам кинноид слэш пишет, только в понимании кинноида это, разумеется, не слэш. На месте слэша может быть что-то не менее неугодное, вроде неканоничного гетного пейринга или оживлялки. Главное, что кинноид решил: Этого! В моем фандоме! Не должно существовать !!!1111

Да все просто. Фикрайтерша Маша пишет слэш, чтобы пошликать. Фикрайтерша Наташа пишет слэш, чтобы покомфортить любимых героев.
Фикрайтерша Даша пишет слэш, чтобы порадовать своих ПЧ. Фикрайтерши Оля и Катя пишут слэш, чтобы доказать, что слэш - это плохо, геями могут быть только плохие люди, хороший слэш написать нельзя!
Творчество Маши, Даши и Наташи может быть как плохим, так и вполне хорошим. Творчество Оли и Кати хорошим не будет никогда - потому что их творческая задача исключает возможность написания хорошего и при этом слэшного текста.

Анон

Re: Пиздим про Логг

Творчество Оли и Кати хорошим не будет никогда - потому что их творческая задача исключает возможность написания хорошего и при этом слэшного текста.

Анон, ты неправ. Их творчество по дефолту будет хорошим, ибо содержит высокую и глубокую мораль: "гэйство" (с)Оля - есть зло и мерзость.

Анон

Re: Пиздим про Логг

Для нормальных людей оно хорошим не будет.  Потому что Оля и Катя пишут не для них.

Анон

Re: Пиздим про Логг

Творчество Оли и Кати хорошим не будет никогда - потому что их творческая задача исключает возможность написания хорошего и при этом слэшного текста.

Не помню у них хороших фиков вообще. Даже без слэшного сюжета.

Анон

Re: Пиздим про Логг

Меня это всегда поражало. Люди банально не могут заинтересовать других своим фаноном, вместо этого гонят на чужой.

Анон

Re: Пиздим про Логг

Творчество Оли и Кати хорошим не будет никогда - потому что их творческая задача исключает возможность написания хорошего и при этом слэшного текста.

[img]http://www.ЙА МУДАГ.ru/valid9017_hde469060040d51daa86056b694a04c8b.jpg[/img]
Анон, ты неправ. Их творчество по дефолту будет хорошим, ибо содержит высокую и глубокую мораль: "гэйство" (с)Оля - есть зло и мерзость.

Оля же геедрочер и гомоборец?

Анон

Re: Пиздим про Логг

Оля же геедрочер и гомоборец?

И антислэшер, и гомофоб.

Анон

Re: Пиздим про Логг

Она разводила бурные срачи против гомофобии и даже католицизм не мешал.

Анон

Re: Пиздим про Логг

Она разводила бурные срачи против гомофобии и даже католицизм не мешал.

При этом "делать персонажей геями плохо", образы геев в ее творчестве отвратительны - сплошь насильники и совращатели.

Анон

Re: Пиздим про Логг

Она разводила бурные срачи против гомофобии и даже католицизм не мешал.

При этом "делать персонажей геями плохо", образы геев в ее творчестве отвратительны - сплошь насильники и совращатели.

У нее то же самое и с женщинами. На словах в срачах она фанатичная феминистка, только феминистки ее забанили, потому что они все ТП  А образы женщин ее авторства просто мерзкие.

Анон

Re: Пиздим про Логг

А образы женщин ее авторства просто мерзкие.

Кроме списанных с ее врагинь.

Анон

Re: Пиздим про Логг

А образы женщин ее авторства просто мерзкие.

Кроме списанных с ее врагинь.

Двух героинь фанфиков про Лоуренса она списывала с себя и с истории, вышла срань. А кого она списывала с врагов, скажем, в Логге?

Анон

Re: Пиздим про Логг

Не знаю. А вот Этиль и Дайэрет в ПТСР помните?

Анон

Re: Пиздим про Логг

Ну да, это что-то с пародией на Ниенну?

Анон

Re: Пиздим про Логг

Единственные симпатичные герои в ПТСР - Этиль и Илльо.

Анон

Re: Пиздим про Логг

Единственная проблема, что остро оппонирующие стороны взаимно считают засранцами друг друга, а няшами себя, и установление факта, засранец ли кто-то и кто, если да, возможным не представляется.

Ошибка. Дело в том, что существует объективный критерий, позволяющий отличить кинноида от нормального человека. Нормальный человек хочет, чтобы ему не мешали творить на тему канона, обсуждать канон, строить свои фаноны и т.п. Если кто-нибудь заметит у него фактическое расхождение с каноном, то в худшем случае прозвучит "а я вижу так". Кинноид возводит свой фанон, порой противоречащий здравому смыслу и исходному произведению, в степень канона, причем Святого Канона. Для того, чтобы получить право указать кинноиду на ошибку, необходимо ни разу в жизни не отклониться от их фанона в своем творчестве. И то не факт, что ваше замечание примут, а не попытаются вас унизить. Мы все это видели - "кто ты такой, чтобы делать мне замечания, ты сам отклоняешься от канона!" Как будто намеренный отход от канона в творчестве автоматически отбирает право досконально знать этот самый канон. Тот, который автором написан, а не тот, который у кинноида в голове.
Для нормального человека человек с другой точкой зрения - это просто человек, думающий о чем-либо немного по-другому. Точка зрения может быть объективно ебанутой, конечно, тогда нормальный человек избегает общения, пытается прийти к компромиссу или договаривается не касаться этой темы, если в остальном общение устраивает. Для кинноида инакомыслящий = враг и повод сожалеть о том, что сейчас не средневековье, а кинноид - не инквизитор. Даже если кинноид на людях сюсю-мусю с этим человеком, ничто не помешает кинноиду использовать самые грязные методы, чтобы нагадить ему. Грязные методы - это не слив накопившегося раздражения на анонимном холиварнике, если что, а звонки на работу, подставы в реале, рассказывание гадостей общим друзьям, выкладывание на основном фандомном ресурсе мерзких статеек, где любовь к определенному персонажу объявляется сатанизмом и т.п.
Нормальному человеку достаточно, чтобы кинноид просто ни к кому не лез. Пусть сидит и творит на общих основаниях, не строя из себя вахтера. Кинноиду этого места недостаточно, в вахтеры он рвется всей душонкой. Поэтому для него акт творчества превращается в провокацию, в продвижение своей точки зрения, в орудие борьбы за чистоту рядов. Указать кинноиду на пропущенную запятую, кривую рифму, неверный перевод или стилистическую ошибку имеет право только преданный соратник. Если это сделает кто-либо другой, кинноид встанет в ту же позу "У вас в таком-то фике вообще слэш!" Хотя порою сам кинноид слэш пишет, только в понимании кинноида это, разумеется, не слэш. На месте слэша может быть что-то не менее неугодное, вроде неканоничного гетного пейринга или оживлялки. Главное, что кинноид решил: Этого! В моем фандоме! Не должно существовать !!!1111

В общем, если нечто пытается с упорством дятла указывать вам, что писать, о ком писать и писать ли вообще, что думать, что смотреть и так далее, после чего бежит за вами три года и на всех ресурсах доказывает, как вы ему безразличны и как бы он вас сжег на костре в средние века, - это, скорее всего, сраный кинноид.

Это твой субъективный критерий, кроме того, ты субъективно полагаешь, что кинноид - это плохо.

Анон

Re: Пиздим про Логг

Это твой субъективный критерий, кроме того, ты субъективно полагаешь, что кинноид - это плохо.

1. Не мой, а приемлемый для многих.
2. Ergo, не субъективный, а объективный.
3. Кинноид - это омерзительно. И вредно для фандома.

Анон

Re: Пиздим про Логг

Вот и явился кинноид с объективным критерием 

Анон

Re: Пиздим про Логг

Кинноиды не понимают слов, не умеют читать и постоянно это доказывают.
Представьте себе их хэдканоны, если они Толкина того же читают той же жопой, что и посты оппонентов!