Вы не вошли.
Развитие темы виликой ролевой пивицы ртом, начато тут http://holywars.unoforum.pro/?1-8-0-00000134-000-80-0
Расследование и обсуждение на старом холиварсообществе истории Саши Мендель и токсичного сбора на её лечение:
Если человек пишет о какой-то проблеме, которая его давно волнует, если его Магнум Опус про то, что "Дамы и господа, X - это хорошо, а Y - плохо, и вот почему...", то король он там или кардинал - не имеет значения. Он сам не имеет значения. Имеет значение только то, чтобы его X и аргументацию к X прочло как можно больше народу.
Имеет значение только если ты пишешь о специфических проблемах от лица того/той, кто знает их изнутри или близко сталкивался. Ну как авторша "Дневников принцессы", которая напиздела про дружбу с принцессой. Или если бы вайф Мария научилась писать и написала книжку о жизни и борьбе трансов-геев в тёмном Мордоре от первого лица. Тогда да.
А чем стихи Алана или книжки про вымышленного Макса стали хуже от деанона автора, в душе не ебу.
Анон, а вот ты сам пишешь? И если пишешь, то зачем?
Пишу. Прежде всего для того, чтобы прочитать наконец эту историю.
Еще это мое самоопределение. Анон писатель.
Славы и денег тоже хочется, конечно. Но писать тексты ради славы и денег бессмысленное нынче занятие. Некоторую известность можно приобрести, некоторые гонорары, но это определенно не план как стать миллионером за месяц.
Мне нравится делиться историями, которые я рассказываю, мне нравятся читательские реакции. Если бы это было неважно, я бы писал в стол.
Но это розочки на торте. Если бы я сказал, что я пишу для читателей, я бы нагло солгал.
кинноидов
кинноидов
кинноидов
А ты смешной.
Пишу. Прежде всего для того, чтобы прочитать наконец эту историю.
Еще это мое самоопределение. Анон писатель.
Славы и денег тоже хочется, конечно. Но писать тексты ради славы и денег бессмысленное нынче занятие. Некоторую известность можно приобрести, некоторые гонорары, но это определенно не план как стать миллионером за месяц.
Мне нравится делиться историями, которые я рассказываю, мне нравятся читательские реакции. Если бы это было неважно, я бы писал в стол.
Но это розочки на торте. Если бы я сказал, что я пишу для читателей, я бы нагло солгал.
Ну вот видишь
В общем и целом градация примерно такая:
1) АААААААА МНЕ НАДО ЭТО ИЗ СЕБЯ ВЫТАЩИТЬ (по причине того, что горит в душе адское пламя, или это сублимация, или еще что);
2) Люди, зацените, чо придумал;
3) Я это придумал.
Настоящее имя и лицо - это далеко не в топе приоритетов. В топе все-таки - сделать и привлечь народ. К "сделать" имя на обложке не относится вообще. А дальше... Если издатель просит мужской псевдоним, если люди больше клюют на мужской псевдоним... Это и вправду не особо принципиально.
Ну вот видишь
То, что это не номер первый, не значит же, что это вообще неважно. Понятно, что кому как - но я бы не стал публиковаться таким образом. Ладно еще как Джоан Роулинг, типа нейтрально, потом можно раскрыться - но выдавать себя вообще за другого человека. У меня было бы чувство, что я не автор, а литературный негр.
Анон пишет:Ну вот видишь
То, что это не номер первый, не значит же, что это вообще неважно. Понятно, что кому как - но я бы не стал публиковаться таким образом. Ладно еще как Джоан Роулинг, типа нейтрально, потом можно раскрыться - но выдавать себя вообще за другого человека. У меня было бы чувство, что я не автор, а литературный негр.
Так а никто и не говорит про "выдавать себя за другого человека" вечно, то есть не раскрываться никогда. Мужской псевдоним, "типазарубежный" псевдоним, как у Олди - это все временные меры. Типа "некоторое время плыть по течению, потому что это удобно".
Вскрыться ради автографов и общения с читателями можно уже после того, как сделаешь себе какое-никакое имя. Когда ты уже известен достаточно для того, чтобы тот факт, что Иван Иванов - это, на самом деле, Анна Ивановна, не имел особого значения.
Насколько я знаю, издатели, если выбирается некая профитная политика, не требует молчания на веки вечные.
Анон, покажи уже негра-то. Ни на одной книге никаких фоток не помню.
Я другой анон, подтверждаю: негр был. Оранжевая серия, если я правильно помню, вот там был негр. Другое дело, что никто нигде не утверждал, что это портрет автора, на других книжках в серии были другие какие-то мутные черно-белые картинки. Но негр был.
Я другой анон, подтверждаю: негр был. Оранжевая серия, если я правильно помню, вот там был негр. Другое дело, что никто нигде не утверждал, что это портрет автора, на других книжках в серии были другие какие-то мутные черно-белые картинки. Но негр был.
Ты про реального или литературного негра сейчас говоришь?
Ух ты! Оказывается, существуют люди, которые бякаются, если автор не того пола, что они ожидали Да еще и выглядит ниоч Холиварка образовательная.
Ты про реального или литературного негра сейчас говоришь?
Про картинку, блин, ну анон. Обсуждается картинка с негром на одной из книжек Фрая, которую кто-то из анонов принял за портрет автора и потом был разочарован, обнаружив правду.
на других книжках в серии были другие какие-то мутные черно-белые картинки. Но негр был.
Вот эта "оранжевая серия": http://fantlab.ru/series1171 На страницах отдельных изданий есть сканы задних обложек. Там какие-то черно-белые картинки типа этой http://data.fantlab.ru/images/editions/plus/big/1386_1, но негра нет.
Отредактировано (2018-01-08 12:07:56)
Там какие-то черно-белые картинки типа этой http://data.fantlab.ru/images/editions/plus/big/1386_1, но негра нет.
Ну да, вот мне казалось, где-то среди них он и был, но зуба не дам за давностию.
у да, вот мне казалось, где-то среди них он и был, но зуба не дам за давностию.
Ну может и был, там не для всех изданий есть задние обложки. Но чтобы принять эти картинки за портрет автора, нужно быть сильно альтернативно одаренным.
Ага, как Вошть например
Проблема Вождя не в том что он отыгрывал серебристого Яна, а в том что он лжец,мошенник и трутень. А так можно ходить в женской одежде, в браке откликаться на паспортное имя и иметь сиськи и пизду,будучи транс-парнем. Грустно, правда, и тяжело.
Но чтобы принять эти картинки за портрет автора, нужно быть сильно альтернативно одаренным.
Анон, я другой анон, не тот, что принял, но когда в начале двухтыщных я покупала себе эту серию, интернета ещё толком не было, и загадочные псевдонимы были по-настоящему загадочные, а не "выну телефон и погуглю". Так что мне смутно помнится, что некая мыслишка "а не автор ли это" во мне тоже отлично проползала, хоть и не закрепилась.
Как можно эту картинку http://data.fantlab.ru/images/editions/plus/big/1386_1 принять за портрет автора? o.O Или эту: http://data.fantlab.ru/images/editions/plus/big/1395_4
Блин, аноны, я теперь по вашей милости тоже голову ломаю, где там был бляцкий негр. Ну на оранжевой же этой! Она у меня в паре тыщ километров стоит, правда. Гляньте кто-нибудь, если есть любители, может?
Может, это тот самый негр? http://data.fantlab.ru/images/editions/plus/big/59692_1
Может, это тот самый негр? http://data.fantlab.ru/images/editions/plus/big/59692_1
Не, это даже издание не то
Были еще издания в конце девяностых, но они не оранжевые и выходили в серии "Русское фэнтези" под именем Максим Фрай. Так что там вряд ли была фотография негра-автора на обложке Сдается мне, анон с негром просто напиздел.
Сдается мне, анон с негром просто напиздел.
Тут минимум два разных анона помнят негра, увы тебе.
Ну на оранжевой же этой!
В оранжевой серии дизайн не предполагает фотки автора на обложке.
Негр был, тоже помню, но вот на обложках ли, хз.
Обсуждается картинка с негром на одной из книжек Фрая, которую кто-то из анонов принял за портрет автора и потом был разочарован, обнаружив правду.
Анон вообще не из треда, но зашел и охуел тут с вас. Кто-то верил, что Фрай - мужик-негр, не литературный, а прям негр, пишущий на русском о белом ГГ из Одессы, попаданце в другой мир. Ололо. Надо же так!
Картинок с негром на книжках не помню и 99% их не было там, негр был на сайтике каком-то в те давние времена, когда еще Интернеты не у всех были.
Вот, например, древность такая, фанатская: http://www.frei.ru/golos/golos_paper/Fr … hecksp.htm
И вот, где этот негр был: http://www.ezhe.ru/fri/130/
Ну и вообще, на лурке все верно было написано. Мозга фраефагам явно не хватало.
"До 2001 года личность Фрая держалась в секрете (так как читать Макса Фрая захочет больше людей, чем какую-то левую Светлану Мартынчик) и народ выдвигал самые безумные предположения о личности писателя. Наиболее популярным вариантом было то, что Макс Фрай — это литературный негр, живущий в Москве. При этом в выходных данных макулатуры был честно проставлен копирайт Мартынчик и Степина! Но ЦА заметить его не хватило мосга.
В 2001 году, видя успех книжек Фрая, директор издательства «Азбука» решил зарегистрировать Макса Фрая как торговую марку и поиметь PROFIT. Но получился фейл, так как адвокаты Фрая не дали ему овладеть. Тогда воро-буржуй решил сделать ход конем и предложил Мартынчик, чтобы книжки вместо неё писали специально надрессированные литературные негры, а она будет получать 100 килорублей за каждую книгу. Мартынчик почему-то отказалась, одновременно поняв, что нужно деанонимизироваться, это она и сделала."