Вы не вошли.
особенно сука когда это подается под соусом "так будет лучше для тебя/ты будешь в безопасности"
О да. И особенно, когда автор сам считает, что это окнорм и правильно. Всё остальное лишение свободы понять еще могу, если сюжет требует, но такую безопасненькую хуйню сразу к чертям.
а такой смачный дроч, когда потрошат или на кол сажают красивого мужика или тян, и видно, что автору это прямо нравится в том самом смысле
Дроч ради дроча я еще могу стерпеть, бесит, когда дроч пытаются прикрыть "глубокой философией" и попытками в оправдания дроча сюжетом, который чаще всего напоминает очень плохой костыль для дроча. Меня так когда-то дико сквикнула Эльфийская Песнь, не столько гурятиной, сколько тем насколько жирно автор пропихивал идею, что люди тоже монстры, при этом наяривая на кровяку и страдающих няшек. Примерно такие же чувства вызывал Созданный в Бездне, где интересная история скатилась в наигранные страдашки малолетних тупых пезд, при чем подано это все максимально толсто, топорно и в лоб. Блевотность местных одноногих собачек это отдельный сквик сюда же фикло, где авторов переклинивает, и они пытаются подать еблю в несмазанную жопу очередной булки с корицей как откровение.
А еще веселее, когда автор ебли колом в несмазанную жопу осуждает еблю колом в несмазанную жопу, заявляя, что у него философия, а у остальных дроч.
А еще веселее, когда автор ебли колом в несмазанную жопу осуждает еблю колом в несмазанную жопу, заявляя, что у него философия, а у остальных дроч.
Вот это просто к-к-комбо ебаное, да.
Не знаю, к свикам это или к нытью. Горячий фичок по моему ОТП закончится дрочкой одним героем другому, все ок. Но. В процессе член вообще не фигурировал, героя просто выебали пальцами в жопу. Это даже не членодевка, это выглядело как гетеро секс натянутый на пейринг.
Бесит, когда автор пишет типа полиаморию с м/ж/м, при этом ж — добрая куколдша, которая ВСЕГДА наблюдает за горячей еблей м/м. Да и вообще, взаимодействия ж с м1 и м2 как кот наплакал.
Ну бля, если хочется написать слэш, пиши слэш. Нахера тогда вводить в заблуждение?
Черт его знает, сюда ли мне или в дорамы, но где-то хочется блевануть.
Всегда считала, что у меня кинк на унижение, но тут посмотрела одну дорамку...ну как посмотрела, прокрутила процентов 60, потому что оказалось, что когда оно на экране, меня лютейше кринжит от этого самого унижения. Ебаный финский стыд, ну, или у меня что-то с оптикой.
Не дорама, а кинкфест какой-то. Из локаций- улица, спальня и тюрьма, так, блин, и ходят туда, как на работу. По-моему, за решеткой там все герои посидели, а некоторые и не по разу.
А героиня только и делает, что спасает героя, получает очередное смертельное ранение, и он сидит у ее постели в соплях. Изредка наоборот.
Потом он в очередной раз выгоняет ее на мороз из лучших побуждений и все стродаютъ. Хотела написать- изредка наоборот, но в обратную сторону стрелочка вроде не поворачивается.
Ааааа, да что ж такое! Первые 12 серий были смешные, а потом вот это!
Черт его знает, сюда ли мне или в дорамы, но где-то хочется блевануть.
Что за дорама-то, анончик? Чтоб не нарваться ненароком.
Бесит, когда автор пишет типа полиаморию с м/ж/м, при этом ж — добрая куколдша, которая ВСЕГДА наблюдает за горячей еблей м/м. Да и вообще, взаимодействия ж с м1 и м2 как кот наплакал.
Это ты не про тот макси, который в каком-то треде сегодня кто-то рекнул? Там бедную кукквин в третьей части вообще убили, чтобы не мешалась
Ну и да, слэш-гет-фем - неважно, я сильно сквикаюсь, если одного из участников тройничка окуколдивают.
Что за дорама-то, анончик?
Идеальная парочка.
2014.
И это я еще половины не высказала. То муж героиню дрессирует, то она его, то перед мамой каются, то кузен закурощал мужа, то императрица предложила им на выбор три типа вынужденного брака, то... кароче слов нету, чтобы передать эту карусель пиздеца. Должно быть смешно, я полагаю. Но как же меня сквикнуло, боже.
Идеальная парочка.
2014.
Спасибо, анон, реально пиздец.
Идеальная парочка.
2014
Почитал синопсис. Я все понимаю, но бля, а тюрьма там почему играет такую активную роль?? В синопсисе вот вообще ничего не предвещает.
а тюрьма там почему играет такую активную роль?? В синопсисе вот вообще ничего не предвещает.
В глазах смотрящего, наверное, но мне реально показалось, что они не вылезают из нее. Я так понимаю,дорама - комедь, и возможно обстебывает штампы все, до каких может дотянуться, но мне почему-то этот стеб прям сильно против шерсти оказался.
И куда делись начальные комменты? Как-то неловко теперь без начала.
Щас меня возможно закидают камнями, но бесит, когда в каноне герой спал, встречался и интересовался только женщинами, про мужиков ни слова, ни намека, а в фиках он с теми мужиками уже перепробовал все что только можно, или рассекает по гей-барам в любое свободное время. Не, я понимаю, что если чего-то в каноне не показали, то это не значит, что этого не было, но бесить от этого не перестает.
Щас меня возможно закидают камнями, но бесит, когда в каноне герой спал, встречался и интересовался только женщинами, про мужиков ни слова, ни намека, а в фиках он с теми мужиками уже перепробовал все что только можно, или рассекает по гей-барам в любое свободное время. Не, я понимаю, что если чего-то в каноне не показали, то это не значит, что этого не было, но бесить от этого не перестает.
Понимаю, анон. Вот это вот "шта ". Вся надежда на то, что автор добросовестно пропишет шапку, чтобы уж просто не заглядывать в фик и не тратить время.
Анон пишет:Щас меня возможно закидают камнями, но бесит, когда в каноне герой спал, встречался и интересовался только женщинами, про мужиков ни слова, ни намека, а в фиках он с теми мужиками уже перепробовал все что только можно, или рассекает по гей-барам в любое свободное время. Не, я понимаю, что если чего-то в каноне не показали, то это не значит, что этого не было, но бесить от этого не перестает.
Понимаю, анон. Вот это вот "шта ". Вся надежда на то, что автор добросовестно пропишет шапку, чтобы уж просто не заглядывать в фик и не тратить время.
Плюс много, аноны. Меня бы вообще крайне устроило если б авторы юзали теги типа "все геи!АУ" "блудливая блядь!Ганнибал Лектер" "суровый ногебатор!Освальд Кобблпот" и т.д. а то приходится запоминать ники авторов, которые пишут из фанфика в фанфик вот такого гуляющего каждый день по гей-барам Тони Старка. Я даже одержимости одного перса другим поверю легче, ибо бывает , да. Но всегейство на ровном месте в фиках поддостало.
Сквикает хуманизация ради пейринга. Смауг, например, или, прастигоспади, Билл Сайфер.
Щас меня возможно закидают камнями, но бесит, когда в каноне герой спал, встречался и интересовался только женщинами, про мужиков ни слова, ни намека, а в фиках он с теми мужиками уже перепробовал все что только можно
Я закидывать не буду, но скромно поинтересуюсь: а может, просто не открывать фички с пометкой "слэш"?
если чего-то в каноне не показали, то это не значит, что этого не было
имхо, как раз логичнее всего думать, что этого не было. Канон - это чья-то выдумка, существующая как самостоятельная завершенная единица. Ничего, помимо того, что автор в канон вписал, в нем в принципе произойти не могло, это не реальность.
Поэтому существуют всякие хэдканоны, фаноны, частичные АУ, пропущенные сцены и прочие метки, которые этот момент отображают. Но, естественно, к ебле мужиков оно не относится.
Ничего, помимо того, что автор в канон вписал, в нем в принципе произойти не могло, это не реальность.
Очередные штаны Арагорна?
Я закидывать не буду, но скромно поинтересуюсь: а может, просто не открывать фички с пометкой "слэш"?
+1
Очередные штаны Арагорна?
Нет.
Я закидывать не буду, но скромно поинтересуюсь: а может, просто не открывать фички с пометкой "слэш"?
Полагаю, анона бесит не слэш, а то, что герой, который в каноне был бабником, внезапно оказывается открытым геем, одинокий и не интересующийся отношениями — блядуном, и т.д.
В англофандоме я чаще вижу жалобы на обратное — троп "gay for you". То есть, когда у мужика никогда не стояло на мужиков, пока он не встретил Того Самого. Кмк, превращение натуралов гейских геев — некая попытка деконструкции тропа.
Да, тут два стула - либо канонный натурал становится как минимум би, либо "я не гей, но люблю этого конкретного мужика". Хорошо, когда оба не очень в лоб подаются.