Вы не вошли.
Анон пишет:А когда это ещё и психопат, мегаумный, гипербогатый и все как его видят так сразу кончают радугой, а в каноне этого персонажа вообще не было - это бесящее мудацкое комбо моего позапрошлого фандома.
Грейвз, Скотти или Моран?
Слоу, но откуда Скотти?
Хеталия
Я прочитала фанфик про убийство маленького ребенка. Я плачу и не могу остановиться. Мне очень больно. Триггернуло до истерики.
Тоже сквичище, которое ещё и часто не предугадаешь.
Анон порой согласен, чтобы срали на его кинки, лишь бы иметь возможность высраться на чужие, потому что существование некоторых из них делает анону больно, и такой взаимозачет анон считает честным.
Ну, тут уже много раз упоминали додоверс, любовь через изнасявки и выдавание стокгольмского синдрома за охуенную любовь (причем бля, куча таких незамутненных созданий умудряется вздрачивать на великую любовьку даже там, где автор ее вообще не предусматривал....). ЖКТ-шные кинки тоже фу бе.
Еще дико сквикует раскладка учитель-ученик или преподаватель-студент. Вообще когда отношения наставничества перетекают в горизонтальную плоскость. Я сразу вспоминаю своего научрука и просыпаюсь в холодном поту
Сквикают тот разрез омегаверса (а это огромное большинство такого фикла), где по сути все нужно для того, чтобы безобоснуйно страхать персонажей. Сам концепт и продумывание физиологии и социума мне, наоборот, скорее нравится, но пока я видел полностью устраивающую меня омегаверс-вселенную только в своих фичках)
Ненавижу, когда драма строится исключительно на том, что персонажи не могут поговорить словами через рот. То есть больше никаких препятствий нет - только клиническая тупость двух тупых телят, которые что-то там мычат вместо нормального разговора.
Бесят до искр в глазах "сильные женщины". Почему-то в фикле под этим любят подразумевать либо истеричных стерв, либо мужЫка с пиздой, которому вручили базуку. Обычно за этим будет еще НАДРЫВ, и тогда вообще туши свет, прям видно, как автор выводит на выпас все свои комплексы и психотравмы. Почему-то нормальных, психически стабильных, уравновешенных и умных женщин с чувством собственного достоинства и внутренним стержнем не завозят.
Огромный сквичище на баги в историческом антураже, особенно если сеттинг заявлен как реально исторический. До сих пор плачу кровью с одного фичка по Мушкетерам, где Луи 13 просто РАЗВЕЛСЯ с Анной Австрийской и женился на сьюхе (особо прекрасно было то, что сьюха была принцессой Шотландии, когда на тот момент Англия и Шотландия были уже несколько десятков лет в династической унии....).
Вытекает из предыдущего - бесит, что авторы не могут в психологию своего исторического сеттинга. Как бы более-менее современная психология с огромными оговорками начинает зарождаться в середине 18 века, но нет. Автора может занести как в то, что его сьюха учит всех этих варваров жить в лучших традициях Марка Твена, всерьёз полагая, что её а) будет кто-то слушать б) она реально умнее людей того времени. Автора может занести и в другое - в дроч на прекрасное прошлое. Авторов заносит в самые странные стороны, и очень бы наконец хотелось найти тех, кого не заносит никуда.
либо мужЫка с пиздой, которому вручили базуку
Что ты под этим подразумеваешь? И почему мужЫку нельзя вручить базуку?
сквикает договорной брак в фичках. особенно, когда гг ненавидит другого гг, но ПРОНИКАЕТСЯ И ВЛЮБЛЯЕТСЯ
Отредактировано (2018-06-04 07:16:50)
Бесят до искр в глазах "сильные женщины". Почему-то в фикле под этим любят подразумевать либо истеричных стерв, либо мужЫка с пиздой, которому вручили базуку.
Мне чаще попадаются не стервы, а двухметровые раззудись-плечо гренадерши, которые всех курощают :/
Бесят до искр в глазах "сильные женщины". Почему-то в фикле под этим любят подразумевать либо истеричных стерв, либо мужЫка с пиздой, которому вручили базуку. Обычно за этим будет еще НАДРЫВ, и тогда вообще туши свет, прям видно, как автор выводит на выпас все свои комплексы и психотравмы. Почему-то нормальных, психически стабильных, уравновешенных и умных женщин с чувством собственного достоинства и внутренним стержнем не завозят.
Это период сейчас такой, во многом подпитываемый "сильными женщинами", какими их рисуют в кино и сериалах.
Я верю, что когда-нибудь люди всё же осознают, что женщине не нужно быть физически сильной и уподобляться типичному киношному мужику, чтобы быть сильной. И что можно быть женственной, не быть стервой, но при этом иметь внутренний стержень и быть умной. Но плюсую, тоже сквикает. И это притом, что когда этой моды на мужиков с женскими половыми признаками не было, мне хотелось именно боевых героинь в медиа. А сейчас - всё, горшочек, не вари.
А мне кажется, пусть будут разные женщины. У мужиков же дофига типажей - и амбалы с базукой, и самовлюблённые стервецы, и няшные интеллигенты.
Бесят до искр в глазах "сильные женщины". Почему-то в фикле под этим любят подразумевать либо истеричных стерв, либо мужЫка с пиздой, которому вручили базуку. Обычно за этим будет еще НАДРЫВ, и тогда вообще туши свет, прям видно, как автор выводит на выпас все свои комплексы и психотравмы. Почему-то нормальных, психически стабильных, уравновешенных и умных женщин с чувством собственного достоинства и внутренним стержнем не завозят.
Это период сейчас такой, во многом подпитываемый "сильными женщинами", какими их рисуют в кино и сериалах.
Я верю, что когда-нибудь люди всё же осознают, что женщине не нужно быть физически сильной и уподобляться типичному киношному мужику, чтобы быть сильной. И что можно быть женственной, не быть стервой, но при этом иметь внутренний стержень и быть умной. Но плюсую, тоже сквикает. И это притом, что когда этой моды на мужиков с женскими половыми признаками не было, мне хотелось именно боевых героинь в медиа. А сейчас - всё, горшочек, не вари.
А почему нельзя не быть женственной? В жизни все-все женщины женственные, наверное? А зачем надо быть женственной? Можно-то да, но прикинь, не все считают это нужным для героини.
Вот меня заебало, что феминных мужчин называют членодевками, а от сильных героинь ждут «женственности». Это не сквик в фичках, это сквик фандомный, в каждом втором обсуждении кто-то будет ныть, что «мужик бы никада, чего он как баба, писали бы сразу с пиздой» или «меня бесят сильные бабы, что за моду взяли, быть как мужики». Ну а сложно выполнять те же опции, что и мужик-качок с базукой, параллельно полируя ногти половину экранного времени. Некоторые вещи несовместимы.
И, кстати, в этом треде уже в начале плясало аналогичное, и вот снова. Это не срущий Криденс, это у вас как будто что-то личное.
Но я верю, что когда-то люди осознают, что женщина тоже может быть физически сильной и не быть женственной. И смирятся с тем, что не только герои мужского пола могут выполнять определенные роли в произведении. Мы в 21 веке, ау, Барнаул, сегодня мальчики тоже могут ногти красить, а девочки борьбой заниматься.
А мне кажется, пусть будут разные женщины. У мужиков же дофига типажей - и амбалы с базукой, и самовлюблённые стервецы, и няшные интеллигенты.
Тебе кажется, анон. Женщине нельзя. Можно быть разными только мужикам
но справедливости ради, такие товарищи всегда рады и слабых-женственных мужчин-героев почморить за то, что тех не мужиками написали, а девочками с членом
А почему нельзя не быть женственной? В жизни все-все женщины женственные, наверное? А зачем надо быть женственной? Можно-то да, но прикинь, не все считают это нужным для героини.
Вот меня заебало, что феминных мужчин называют членодевками, а от сильных героинь ждут «женственности». Это не сквик в фичках, это сквик фандомный, в каждом втором обсуждении кто-то будет ныть, что «мужик бы никада, чего он как баба, писали бы сразу с пиздой» или «меня бесят сильные бабы, что за моду взяли, быть как мужики». Ну а сложно выполнять те же опции, что и мужик-качок с базукой, параллельно полируя ногти половину экранного времени. Некоторые вещи несовместимы.
И, кстати, в этом треде уже в начале плясало аналогичное, и вот снова. Это не срущий Криденс, это у вас как будто что-то личное.
Но я верю, что когда-то люди осознают, что женщина тоже может быть физически сильной и не быть женственной. И смирятся с тем, что не только герои мужского пола могут выполнять определенные роли в произведении. Мы в 21 веке, ау, Барнаул, сегодня мальчики тоже могут ногти красить, а девочки борьбой заниматься.
По-моему, это у тебя тут что-то личное, потому что читаешь ты чутка по диагонали, цепляясь именно за те моменты, от которых у тебя полыхает. Я понятия не имею, кто тут у вас плясал, а говорю о том, что сквикает именно меня. Не о том, что должно сквикать тебя.
Нравятся тебе мужики с сиськами и вагиной - замечательно. Нравятся членодевки - зашибись. И не важно, как ты их при этом называешь.
Вообще, вы, особые снежинки, как-то уж слишком сильно обижаетесь за выдуманных персонажей. Они не настоящие. Им всё равно, что мы их тут, в треде на маленьком форуме называем членодевками и т.п.. И когда я говорю о мужиковатой бабе в творчестве, я не наезжаю на реальных женщин, которые хотят быть Анной Куркуриной. Мне нет дела до того, какими они быть хотят, серьёзно. Я и сам, раз уж на то пошло, не образец женственности.
Мне надоело, что авторов мотает из крайности в крайность. И что либо у нас дама в беде, либо холодная стерва, либо мужик с сиськами и вагиной. Я как раз за разные типажи. Но я считаю, что когда вместо двух типажей (дамы в беде и стервы) у нас стало три типажа (знает карате-ругается матом-сильная-кладёт мужиков на обе лопатки-не разговаривает с подругами о мужиках-топит за феминизм), это не ахти какое разнообразие. И от того, что третьего типа резко станет больше, большим разнообразием оно не станет, только и всего.
Какой странный тред, в самом деле.
Вроде, обсуждаем сквики, но не все. Потому что если тебя сквикает то, что сейчас принято любить, вроде феминизма, борьбы за равноправие, сильных баб, слабых мужиков, или, о ужас, томны яойных мальчиков (сдохни, сраный гомофоб, чтоб тебе в аду гореть, вместе с твоими скрепами), то держи свои сквики при себе, грязный извращенец. Иначе кто-нибудь может обидеться.
Анон, ну если тебя сквикает равноправие, то ты не извращенец, ты дебил. Или у тебя двойные стандарты. Иначе почему ты в интернете, а не босой на кухне?
Утрирую, но есть же разница между фандомными сквиками и реаловыми процессами.
Ненавижу, когда драма строится исключительно на том, что персонажи не могут поговорить словами через рот. То есть больше никаких препятствий нет - только клиническая тупость двух тупых телят, которые что-то там мычат вместо нормального разговора.
Как раз пишу фичок, где герои поебались, один зассал возможной серьезности отношений и слился на "мыждрузяшки", а норм поговорить - для слабаков
Анон, ну если тебя сквикает равноправие,
Омг, при чем тут равноправие? Дело тут в раскрытии персонажа какбэ. Тот образ "сильной женщины" (которая всех превозмогает, бьёт всем ебало, подчеркнуто независима и ваще лесбосепаратистка со стажем), который сейчас тиражируется - это не образ даже, а проекция комплексов нищастных и угнетенных. Причем если в жанре боевика такого персонажа ещё можно стерпеть, то их засилье в социальных драмах и особенно историческом кино (сука, как заебали эти отважные борцуньи, которых все насилуют и за людей не считают, а они берут себя в руки и в XVII веке кладут клятый патриархат на лопатки) - это уже не жанровые издержки, это откровенное почесывание определенной прослойки аудитории, чтоб продать побольше билетов, мерча и тыпы. В фичках такие борцуньи смотрятся не сильно лучше, потому что фички эти чаще всего написаны в стиле какой-то тупой агитки и преследуют единственную цель: "меня обижали Вася, Петя и Лена из 7Б, а я напишу, как я стала крутой и всем отомстила!". Я такое писал, когда мне лет 10 было, а теперь у нас целая команда радфем на ФБ ходит и обмазывается))
Омг, при чем тут равноправие?
Ну, при том, что герои-мужчины есть всякие, есть нагибаторы, есть сильные и духом и телом, есть только духом, есть тряпки, есть девачковое творчество, где, конечно, Нинка из 7б, но названо сие мужиком. Так почему женщин не делать разных? А дама-нагибатор не настолько давний и тренд, и вообше конкурентный характер, вот и пишут сразу многие. И нет, далеко не обязательны школьные обидки, просто сильнве духом героини есть, тряпки есть, Нинки есть, а чтобы и духом и тедом или просто телом - мало. Но почему бы нет?
Отредактировано (2018-06-04 13:27:23)
Нравятся тебе мужики с сиськами и вагиной - замечательно. Нравятся членодевки - зашибись. И не важно, как ты их при этом называешь.
Какой странный тред, в самом деле.
Вроде, обсуждаем сквики, но не все. Потому что если тебя сквикает то, что сейчас принято любить, вроде феминизма, борьбы за равноправие, сильных баб, слабых мужиков, или, о ужас, томны яойных мальчиков (сдохни, сраный гомофоб, чтоб тебе в аду гореть, вместе с твоими скрепами), то держи свои сквики при себе, грязный извращенец. Иначе кто-нибудь может обидеться.
Анон, "меня сквикает" - это одно, а "это не бабы, это мужики с пиздой, неправильно пишете, неверибельна!!!" - другое.
Но почему бы нет?
Как справедливо отметил анон выше, сейчас это модный тренд, который пихают куда попало и как попало. Что раздражает.
А сам типаж, безусловно, имеет право на жизнь, но мы тут как бы не об этом, а о личных сквиках.
Ну вот суровые Бриенны гренадерши с бицухой сквикают
который пихают куда попало и как попало.
Не так уж и часто его вижу, если честно, всё больше пригламуренных женственных тян, даже если они играют шпалоукладчиц.
Не так уж и часто его вижу, если честно, всё больше пригламуренных женственных тян, даже если они играют шпалоукладчиц.
А вот плюсую.
К тому же куколки в йозовеньком, накладными волосами, силиконом и тонной косметики (в любом сеттинге, в любом блять!) которые при случае оголяют всё что можно меня лично очень сквикают. И именно так. Что-то в них есть неестественное.
Отредактировано (2018-06-04 13:56:50)
вот я читаю этот тред, и тут каждого второго сквикают изнасилования, малфойпроститутка, унижения, нездоровые отношения и прочий додоверс и чернуха. а ведь раньше почти только такое и писали. сколько было эпиков про порванные жопы и изнасилования ротой солдат, сколько шульдихов приходило домой пьяными, про бетонированный жопы молчу. ну и про ворнинги никто не слышал, разумеется. как вы жили тогда? у вас поменялся вкус? или мыши горько плакали, раз за разом влетая в кактус, но продолжали в надежде найти что-то съедобное?
мне всегда нравился нонкон, поэтому нынешняя ситуация с засильем флаффа и дрочем на здоровые отношения (тм) меня скорее огорчает, но не всегда же так было.
как вы жили тогда?
Фики я читать прямо целенаправленно начал в 2010 году где-то, обилие проституток, додох и чернухи закончилось;
Нон-кон не читаю в принципе;
Додо не читаю в принципе;
В моем нынешнем фандоме (с 2014 года) такие фики скорее исключением, чем правило.
мне всегда нравился нонкон, поэтому нынешняя ситуация с засильем флаффа и дрочем на здоровые отношения (тм)
Ну и флаг тебе в руки, а я лучше на здоровые отношения подрочу, чем на каких-то гусеебов.
Ну и флаг тебе в руки, а я лучше на здоровые отношения подрочу, чем на каких-то гусеебов.
Вот и я тоже. Всегда хотелось внятных сюжетов и экшена с геями или лесби, хорошего окончания каких-то сюжетов (которые канонично кончились плохо), сведения неканоничных гетных пар (ну и слэшных конечно) в здоровые отношения. И казалось что фанфикшен он для этого и нужен. Ну и вот теперь-то больше всякого и разного, в том числе такого, а не сквичных любовек через изнасилование и проституток-наркоманов в каждом втором фике.