Холиварофорум

Анон

Re: Дайри-этика

Как мне нравится, что анон #1003 такой незамутненный. Как в его днявочку, так сразу нездоровое любопытство и придуманные правила. А когда он кого-то читает, это не, нормальное любопытство, чо вы.
Ну и, в общем, если он себя так все время ведет, не удивляюсь, что его отписывают. Нахер нужен такой нервный неадекват.

Да, нормальное, если он читает дневник, к которому ИМЕЕТ ДОСТУП. Реально, ты не догоняешь или намеренно троллишь? Открытый дневник не равно закрытый дневник, насколько надо быть имбецильным, чтобы этого не понимать?
Да, нездоровое любопытство, если на дневнике замок, а какое-то хуйло вдруг считает, что ему обязаны открыть доступ потому, что на его, хуйла, дневник подписались.

Анон

Re: Дайри-этика

Ну так и нормально тогда отписать хуйло с закрытым дневником по любым причинам (с открытым в общем-то тоже). Че баттхерт-то такой односторонний.

Анон

Re: Дайри-этика

Есть ебанавты, которые требуют доступ в закрытый дневник и не открывают свой.

Требуют или просят? Если первое, то сразу нахрен с пляжа, если второе - возможны варианты. Многие же пишут в профиле "дневник закрыт, но если вы хотите его читать, пишите в умыл, договоримся". Причины закрытости у людей разные и "мне ты нравишься по комментам там и там, хотел бы тебя читать, но предупреждаю сразу, мой дневник жестко под список близких/только для меня/очень фандомный, а я знаю, что ты этот фандом не перевариваешь/и т.п." - более чем нормальный аргумент. И, понятное дело, никто не должен быть в обидках на отказ с любой из сторон.

Вообще, мифическое существующее только в головах отдельных граждан правило "если ты у меня проявился, то я хочу иметь к тебе доступ тоже" оправдано исключительно для всякого рода перепостов а-ля "я разыгрываю хуергу, кто хочет участвовать, репостите и давайте сюда ссылку" и каких-нить тематических камерных соо, где это обязательство есть в правилах. Иное от лукавого. Не вопрос, можно в личном эпиграфе написать: "я считаю хорошим тоном видеть, кто на меня подписался и иметь возможность их читать, иначе отпишу", но это не более чем личное пожелание и информация. Кто захочет играть по таким правилам - примет их, кто нет -упс.

Анон

Re: Дайри-этика

Ну так и нормально тогда отписать хуйло с закрытым дневником по любым причинам (с открытым в общем-то тоже). Че баттхерт-то такой односторонний.

Я вообще не имею ничего против отписывания, ты меня с кем-то путаешь. На меня страниц несколько назад особо нервные как раз орали, когда я упомянула, что не вижу криминала в удалении из ПЧ мертвых душ и подозрительных личностей.

Анон

Re: Дайри-этика

Да, нездоровое любопытство, если на дневнике замок, а какое-то хуйло вдруг считает, что ему обязаны открыть доступ потому, что на его, хуйла, дневник подписались.

зачем ви подписываетесь на какое-то хуйло?..

Анон

Re: Дайри-этика

Кто сказал, кстати? Есть ебанавты, которые требуют доступ в закрытый дневник и не открывают свой. Видимо, они как этот анон выше, считают, что всё норм, и все вокруг швондеры.

А должны считать что это федеральное преступление?
"Требуют" кстати как, шантажом и через суд или "откройте пожалуйста" это для тебя требование? Тред фиялок.

Анон

Re: Дайри-этика

зачем ви подписываетесь на какое-то хуйло?..

Например, придешь из обзоров, посмотришь первую страницу - вроде норм, а оно на тебя выскакивает с претензиями 

Анон

Re: Дайри-этика

Я вообще не имею ничего против отписывания, ты меня с кем-то путаешь.  На меня страниц несколько назад особо нервные как раз орали, когда я упомянула, что не вижу криминала в удалении из ПЧ мертвых душ и подозрительных личностей.

А, да, попутал с тем аноном, который тут горит жопой, извини)
Я ж говорю, спокойно отношусь к удалениям из ПЧ и мертвых душ (сам удалял те, у которых дневник не ведется больше двух лет) и тех, кто не комментит (этих не трогаю, но в избранном часто вижу, мол, или отмечайтесь и чота пишите, или досвидос). Последнее тут радостно обозвали ебанашеством, а я вот так не считаю. Ну воспринимает человек свой дневник не как блог, где он вещает, а толпа пч молча слушает. Ну пришел он общаться лично и дружить с каждым, кто его читает - его дело. Логично, что ему не будут нравиться молчащие.
Конфликт между теми, кто социализируется и всё общение у него - личное и теми, кто просто почитать пришел, не закончится никогда.

Анон

Re: Дайри-этика

зачем ви подписываетесь на какое-то хуйло?..

Затем, что человеку ничто не мешает быть хуйлом, но интересно пишущим/обзорящим/фотографирующим. Или он мне просто никто и звать его к себе в дневник я не собираюсь.

Анон

Re: Дайри-этика

С какой радости это "справедливо"? Если человек хочет читать тебя, то ЕГО содержимое дневника тебя никак не касается автоматически. Может, у него там гуро с тентаклями, а ты несовершеннолетний. Или он пишет под список/ для себя. Или еще сто тыщ причин. Ты ему никто, посчитает нужным - откроет независимо от подписанности на тебя. Откуда это навязчивое стремление к "ты мне, я тебе" да еще и привязывание к нездоровому любопытству "справедливости" и прочих "правил приличия"?

+100500

Анон

Re: Дайри-этика

А кто ты такой, чтоб он должен тебе был его открывать?

Кто я такой? Хозяин дневника, куда он подписался и с которым начал общаться. Не хочешь открывать дневник мне? Нахйу ты мне тут такой продуманный. Пришел в гости, КО МНЕ, но свою территорию закрыл? Охуеть.

Анон

Re: Дайри-этика

А вот эти вот споры только к дайрям относятся, или более глобальная проблема? Отписки, открытости, закрытости...

Анон

Re: Дайри-этика

А кто ты такой, чтоб он должен тебе был его открывать?

Кто я такой? Хозяин дневника, куда он подписался и с которым начал общаться. Не хочешь открывать дневник мне? Нахйу ты мне тут такой продуманный. Пришел в гости, КО МНЕ, но свою территорию закрыл? Охуеть.

И что, что ты хозяин дневника? Ты хозяин своего дневника. У тебя днев открыт, ты сигнализируешь, что хочешь всех к себе пускать. Всех. Без разбора. Было бы иначе, у тебя были бы списочки. Вот, скажем, я пришла к тебе узнать тебя получше, а ты с наскока хочешь в мой закрытый днев. А днев-то у меня закрыт по определённым причинам, я еще не знаю, стоит ли тебе его открывать. Ты выглядишь подозрительно, если не ебанашкой. Нахуй ты мне такой нездоровый на моей территории. Я пришла тебя читать, а ты требуешь мой днев перед тобой вывернуть. Охуеть.

Анон

Re: Дайри-этика

У тебя днев открыт, ты сигнализируешь, что хочешь всех к себе пускать. Всех. Без разбора. Было бы иначе, у тебя были бы списочки.

Вот в этом, имхо, тут и проблема у не первый день срущихся анонов.
Часть упорно считает, что если она машет хуем под Сергея Пенкина на открытом участке, на который у него право собственности, то остановиться и поржать без разрешения никто не может - его же территория-то, или мимо проходи, или тоже хуй доставай.

Анон

Re: Дайри-этика

Часть упорно считает, что если она машет хуем под Сергея Пенкина на открытом участке, на который у него право собственности, то остановиться и поржать без разрешения никто не может - его же территория-то, или мимо проходи, или тоже хуй доставай.

то есть все, на чьи днявки ты подписываешься, не открывая свою - ебанько, машущие хуем, над которыми ты пришел поржать? ну тада неудивительно, что хозяева тебя не рады )

Анон

Re: Дайри-этика

Открою ебанашкам секрет, но днев может быть закрыт вообще от всех.
И раз уж тут была ебанашка с "дайри такая функция предусмотрена", то напомню, что замочек на дневе - тоже функция дайри. Хочу и пользуюсь, ебанашек забыла спросить, кому мой личный днев открывать.

Анон

Re: Дайри-этика

Часть упорно считает, что если она машет хуем под Сергея Пенкина на открытом участке, на который у него право собственности, то остановиться и поржать без разрешения никто не может - его же территория-то, или мимо проходи, или тоже хуй доставай.

то есть все, на чьи днявки ты подписываешься, не открывая свою - ебанько, машущие хуем, над которыми ты пришел поржать? ну тада неудивительно, что хозяева тебя не рады )

Больше передерга.)
Нет, анон, это было утрированное описание желания анонов с открытым всем пространством иметь привилегированный доступ к пространствам закрытым только по факту того, что кто-то не просто прибегает к нему один/десять/сто раз в день, а поставил рядом стульчик. Нет замка - нет запрета ставить стул только в ответ на съем замка собственного, как бы все.

Анон

Re: Дайри-этика

А кто ты такой, чтоб он должен тебе был его открывать?

Кто я такой? Хозяин дневника, куда он подписался и с которым начал общаться. Не хочешь открывать дневник мне? Нахйу ты мне тут такой продуманный. Пришел в гости, КО МНЕ, но свою территорию закрыл? Охуеть.

Да, ключевое слово "пришел в гости к ТЕБЕ". Читать ТЕБЯ. При чем тут дневник читающего? Ты ему никто и звать тебя никак, чтоб доверять закрытое. Общение, даже если вы трахаетесь по пятницам, никаких прав на доступ в  его личный дневник тебе не дает.

то есть все, на чьи днявки ты подписываешься, не открывая свою - ебанько, машущие хуем, над которыми ты пришел поржать? ну тада неудивительно, что хозяева тебя не рады )

Все, на чьи днявки я подписываюсь, могут быть нежными тургеневскими девами и их совершенно не касается мое махание хуем под Сергея Пенкина в моем личном закрытом дневнике. Так понятнее?
И все, на чьи днявки я подписываюсь, интересны мне в первую очередь как объекты для чтения. Это мой частный интерес. Никак не пересекающийся с интересами других людей. Точно так же, как мои ПЧ - это люди, которым интересен дневник мой. Схуяль вообще они должны исходя из этого интереса пускать меня в собственные дневники, если те по какой-то причине закрыты.
Итицкая сила, десять с лишним лет на дайри, никогда не было никаких конфликтов на этот счет, и только в 2016 году на холиварке выяснила, что оказывается, существуют ебанаты, считающие, что им кто-то ОБЯЗАН открывать свой дневник, если зашел на огонек почитать их.

Отредактировано (2016-03-02 13:43:58)

Анон

Re: Дайри-этика

Да, ключевое слово "пришел в гости к ТЕБЕ". Читать ТЕБЯ.

а автор должен рассыпаться в благодарностях и в ножки кланяться за оказанную честь?

Анон

Re: Дайри-этика

только в 2016 году на холиварке выяснила, что оказывается, существуют ебанаты, считающие, что им кто-то ОБЯЗАН открывать свой дневник, если зашел на огонек почитать их.

Да ланна. Я такие заявы встречаю постоянно и регулярно: "Если вы пришли ко мне, откройте мне свой днев, а то неэтично". Только сегодня очередную видел.

Анон

Re: Дайри-этика

Да, ключевое слово "пришел в гости к ТЕБЕ". Читать ТЕБЯ.

а автор должен рассыпаться в благодарностях и в ножки кланяться за оказанную честь?

Нет, но раз у автора открыт дневник, он не против, чтобы его читали, не спрашивая разрешения, и добавляли в любые списки, включая "использование функционала дайри".

Анон

Re: Дайри-этика

"использование функционала дайри".

А что это значит?

Анон

Re: Дайри-этика

"использование функционала дайри".

А что это значит?

Занесение в избранное, вестимо, по аналогии с отписыванием просто потому, что кнопка есть.

Анон

Re: Дайри-этика

"использование функционала дайри".

А что это значит?

Это значит, нажимать на все имеющиеся кнопочки, просто потому, что они есть.

Анон

Re: Дайри-этика

Это значит, нажимать на все имеющиеся кнопочки, просто потому, что они есть.

Нет, это значит нажимать на те кнопочки, которые хочешь, потому что имеешь право.