Холиварофорум

Анон

Роялти-тред: все о королевских семьях и около них

Собственно сабж, чтобы не оффтопить в голливудоправде: сплетни, скандалы, расследования. Кто и зачем женится в британской королевской семье? где находится Лихтенштейн и кто там князь И прочие их нравы.

Если не открываются ссылки из инсты, их можно открыть через этот сервис.

Скриншот голосования Team БКС vs Team Меган: https://prnt.sc/15egjmf
Скриншот голосования о выселении Меган и Гарри из темы: https://imgur.com/a/gi3ckMc

Официальные соц. сети БКС:
https://www.instagram.com/theroyalfamily/
https://twitter.com/RoyalFamily

Официальные соц. сети Уильяма и Кейт:
https://www.instagram.com/princeandprincessofwales/
https://twitter.com/KensingtonRoyal

Анон

Re: Роялти-тред: все о королевских семьях и около них

Не знаю, как люди поднимают Гарри на знамя антимонархизма: у него же явно единственная проблема с институтом — это что к привилегиям еще и требования прилагаются.

Анон

Re: Роялти-тред: все о королевских семьях и около них

Спросил бы, почему Гарри до сих пор не хочет отказываться от титула, раз такой противник бкс

Так его уже спрашивали. Гарри слился

Анон

Re: Роялти-тред: все о королевских семьях и около них

аноны вон уверяют, что Филипп был сотона с вилами и по-любому абьюзил внука английским юмором
так что наверняка давали

Филипп лоббировал Диану, поэтому Филипп - аки ее апостол.

Анон

Re: Роялти-тред: все о королевских семьях и около них

ссыкотно

This

Анон

Re: Роялти-тред: все о королевских семьях и около них

да как же, аноны вон уверяют, что Филипп был сотона с вилами и по-любому абьюзил внука английским юмором
так что наверняка давали

С вилами или нет, но специфичное чувство юмора Филиппа никогда секретом не было. Два варианта: либо Гарри не хочет говорить плохо о недавно умерших родственниках, либо опасается, что общественность не оценит наезды на Елизавету с мужем.

Анон

Re: Роялти-тред: все о королевских семьях и около них

rax ‘leads with her crotch’ king @RaxKingIsDead

you know what, credit where credit is due, few authors take ‘tell-all memoir’ so literally

Pop Base @PopBase · 11h
Prince Harry reveals he once did mushrooms at Courteney Cox’s house, where he hallucinated that her toilet was talking to him.

https://twitter.com/RaxKingIsDead/statu … 2901516301

Анон

Re: Роялти-тред: все о королевских семьях и около них

Посмотрела Гарри у Колберта все-таки. Опять ни о чем. Показалось, что он стал ходить к психологу, говорить семье какую-то дичь, которую  они не могли понять, и Гаррик обиделся.

Анон

Re: Роялти-тред: все о королевских семьях и около них

Опять злые критики все не так поняли

Принц Гарри яростно отверг обвинения в том, что он "хвастался" убuйством 25 боевиков Талuбана в своих мемуарах "Запасной". Он обвинил своих критиков в "искажении" его слов и распространении "лжи" об откровении, которое, по его словам, поставило его семью "в опасность".

"Я думаю, что одна из ... самой опасной лжи, которую они рассказывали, - это то, что я каким-то образом хвастался количеством людей, которых я убuл в Афганистане", - сказал принц Кольберу.

"Я бы сказал, что если бы я услышал, как кто-то другой, кто угодно, хвастается подобными вещами, я бы разозлился. Но это ложь."

Отредактировано (2023-01-11 10:34:59)

Анон

Re: Роялти-тред: все о королевских семьях и около них

Так его уже спрашивали. Гарри слился

Угу, ответил вопросом на вопрос "а что это изменит?"
Ну как минимум ты перестанешь, блядь, представителем института, который, зверски хохоча, издевается над тобой и твоей женой. Не?

Анон

Re: Роялти-тред: все о королевских семьях и около них

старших (и уже большей частью покойных) роялей он слова косого пока не сказал, хотя он в курсе и про не сахарное детство отца, и про сложные характеры некоторых членов семьи.

Старшие баловали унучечка мне кажется. Отчасти компенсировали то что недодали детям, возможно.
Ну и да, отец и брат то постоянно рядом были, больше чем вся остальная родня, а кто ближе тот и больше виноват видимо.
У него очень много скользит очень каких-то детских бытовых обидок, и такие обычно хотя бы к 30 должны забыться с пониманием «я тоже ошибаюсь и косячу», но видимо тут не сработало.

Вообще что анону неприятнее всего так это как он про простых работников  пишет как будто они декорации. Какой то связи эмоциональной ни с кем нет там, и даже эмпатии особо. Травма травмой но ему реально надо почекать привелегии

Анон

Re: Роялти-тред: все о королевских семьях и около них

Слушайте, а Уильям вообще популярен в Великобритании? Или среднячок?

Анон

Re: Роялти-тред: все о королевских семьях и около них

The whole family gathered to open gifts on Christmas Eve, as always, a German tradition that survived the anglicizing of the family surname from Saxe-Coburg-Gotha to Windsor.

эмммм то есть больше нигде в англии не принято всей семьей собираться на рождество и дарить подарки, так что ли?

Анон

Re: Роялти-тред: все о королевских семьях и около них

Оказывается про талибов это тоже злые критики придумали и ничего такого в книге не было

Подождите, а в книге это есть, про талибов?
Если есть, то это типа злобные Уилл с Катей пробрались в типографию в ночь и перед печатью текст подменили?

Анон

Re: Роялти-тред: все о королевских семьях и около них

Угу, ответил вопросом на вопрос "а что это изменит?"
Ну как минимум ты перестанешь, блядь, представителем института, который, зверски хохоча, издевается над тобой и твоей женой. Не?

Поэтому считаю, что Гарри стоит задавать этот вопрос почаще.

Анон

Re: Роялти-тред: все о королевских семьях и около них

Вообще что анону неприятнее всего так это как он про простых работников  пишет как будто они декорации.

подержу. семейные обидки одно, а вот отношение к "прислуге" у него очень характерное.

Анон

Re: Роялти-тред: все о королевских семьях и около них

Подождите, а в книге это есть, про талибов?

Это еще в сливах полным текстом слили в яху статье, потому что пздц.
Там он пишет, что коммандир ему завидовал, потому что Гаррик круто убивал талибов, а коммандир в тылу сидел, и из зависти пытался гаррика подловить и опустить. И про 25 талибов прямым текстом - считаю, что стыдиться нечего, жалею, что уехал, не доведя дело до конца.

▼Скрытый текст⬍

Returning to Bastion, we’d walk into the gun tape room, slide the video into a machine, which would project the kill onto wall-mounted plasma TVs. Our squadron commander would press his face against the screens, examining, murmuring—wrinkling his nose. He wasn’t merely looking for errors, this chap, he was hungry for them. He wanted to catch us in a mistake.

We called him awful names when he wasn’t around. We came close to calling him those names to his face. Look, whose side are you on?

But that was what he wanted. He was trying to provoke us, to get us to say the unspeakable.

Why?

Jealousy, we decided.

It ate him up inside that he’d never pulled a trigger in battle. He’d never attacked the enemy.

So he attacked us.

Despite his best efforts, he never found anything irregular in any of our kills. I was part of six missions that ended in the taking of human life, and they were all deemed justified by a man who wanted to crucify us. I deemed them the same.

What made the squadron commander’s attitude so execrable was this: He was exploiting a real and legitimate fear. A fear we all shared. Afghanistan was a war of mistakes, a war of enormous collateral damage—thousands of innocents killed and maimed, and that always haunted us. So my goal from the day I arrived was never to go to bed doubting that I’d done the right thing, that my targets had been correct, that I was firing on Taliban and only Taliban, no civilians nearby. I wanted to return to Britain with all my limbs, but more, I wanted to go home with my conscience intact. Which meant being aware of what I was doing, and why I was doing it, at all times.

Most soldiers can’t tell you precisely how much death is on their ledger. In battle conditions, there’s often a great deal of indiscriminate firing. But in the age of Apaches and laptops, everything I did in the course of two combat tours was recorded, time-stamped. I could always say precisely how many enemy combatants I’d killed. And I felt it vital never to shy away from that number. Among the many things I learned in the Army, accountability was near the top of the list.

So, my number: Twenty-five. It wasn’t a number that gave me any satisfaction. But neither was it a number that made me feel ashamed. Naturally, I’d have preferred not to have that number on my military CV, on my mind, but by the same token I’d have preferred to live in a world in which there was no Taliban, a world without war. Even for an occasional practitioner of magical thinking like me, however, some realities just can’t be changed.

While in the heat and fog of combat, I didn’t think of those twenty-five as people. You can’t kill people if you think of them as people. You can’t really harm people if you think of them as people. They were chess pieces removed from the board, Bads taken away before they could kill Goods. I’d been trained to “other-ize” them, trained well. On some level I recognized this learned detachment as problematic. But I also saw it as an unavoidable part of soldiering.

Another reality that couldn’t be changed.

Not to say that I was some kind of automaton. I never forgot being in that TV room at Eton, the one with the blue doors, watching the Twin Towers melt as people leaped from the roofs and high windows. I never forgot the parents and spouses and children I met in New York, clutching photos of the moms and dads who’d been crushed or vaporized or burned alive. September 11 was vile, indelible, and all those responsible, along with their sympathizers and enablers, their allies and successors, were not just our enemies, but enemies of humanity. Fighting them meant avenging one of the most heinous crimes in world history, and preventing it from happening again.

As my tour neared its end, around Christmas 2012, I had questions and qualms about the war, but none of these was moral. I still believed in the Mission, and the only shots I thought twice about were the ones I hadn’t taken. For instance, the night we were called in to help some Gurkhas. They were pinned down by a nest of Taliban fighters, and when we arrived there was a breakdown in communications, so we simply weren’t able to help. It haunts me still: hearing my Gurkha brothers calling out on the radio, remembering every Gurkha I’d known and loved, being prevented from doing anything.

As I fastened my bags and said my goodbyes I was honest with myself: I acknowledged plenty of regrets. But they were the healthy kind. I regretted the things I hadn’t done, the Brits and Yanks I hadn’t been able to help.

I regretted the job not being finished.

Most of all, I regretted that it was time to leave.

Абзац, выделенный курсивом, по-моему, вставил лично литнегр, охуев от этого "мне завидовали", чтобы хоть как-то сгладить и показать, что принц в курсе, что за военные преступления и убийства гражданских солдат по головке не гладят.

Отредактировано (2023-01-11 10:44:55)

Анон

Re: Роялти-тред: все о королевских семьях и около них

The whole family gathered to open gifts on Christmas Eve, as always, a German tradition that survived the anglicizing of the family surname from Saxe-Coburg-Gotha to Windsor.

эмммм то есть больше нигде в англии не принято всей семьей собираться на рождество и дарить подарки, так что ли?

В Англии подарки открывают на следующий день, а королевская семья на Рождество. Это ещё в фильме про Диану упоминалось, где Кристен Стюарт играла.

Анон

Re: Роялти-тред: все о королевских семьях и около них

Это еще в сливах полным текстом слили в яху статье, потому что пздц.

Не, про слив я знаю, а именно в тексте изданной книги оно есть? Он-то говорит, что все вранье и там нет такого.

Анон

Re: Роялти-тред: все о королевских семьях и около них

а именно в тексте изданной книги оно есть? Он-то говорит, что все вранье и там нет такого.

добавил выше под кат полный отрывок

Отредактировано (2023-01-11 10:41:23)

Анон

Re: Роялти-тред: все о королевских семьях и около них

Я так понимаю, он говорит, что не хвастался, а просто честно рассказал, а журналисты и хейтеры выставили его честность в дурном свете. Ну, как с расизмом: "мы не говорили, что БКС расисты, просто намекнули, что они предвзяты из-за цвета кожи". Софистика, чтобы за жопу не взяли.

Отредактировано (2023-01-11 10:50:15)

Анон

Re: Роялти-тред: все о королевских семьях и около них

а вот отношение к "прислуге" у него очень характерное.

Да и пассаж про то что короли нынче унылые не то что раньше, намекает.

Анон

Re: Роялти-тред: все о королевских семьях и около них

чтобы за жопу не взяли

Поздно, он уже прошёлся по грани дипломатического скандала.

Анон

Re: Роялти-тред: все о королевских семьях и около них

Поздно, он уже прошёлся по грани дипломатического скандала.

ну от нерасизма же отбрехался

Анон

Re: Роялти-тред: все о королевских семьях и около них

Оно там как-то просто не в тему совсем. Гарри просто оторван от реальности, вот совсем. Ему бы реально в обычной квартире пожить, руками поработать, с реальными людьми пообщаться

Анон

Re: Роялти-тред: все о королевских семьях и около них

Софистка, чтобы за жопу не взяли.

Ну за жопу может и не возьмут, а осадочек останется.