Вы не вошли.
Как человек, который видел много плохих стилизаций, запрет староанглийского реально позволяет проще всего откинуть графоманов. Дневниковая форма тоже привлекает начинашек, но там уже не так велик процент говна, как в стилизациях под старый стиль, я б не запрещал, но тбх тоже явно отсев говна. Остальное смешно, но тут спорно, но мотивация мне очевидна и она не идеологическая.
Отредактировано (2025-10-03 21:12:52)
Остальное смешно, но тут спорно, но мотивация мне очевидна и она не идеологическая
Ай, забей. Если что-то происxодит у англоязычныx, аноны законодательно обязаны приплести к этому заговор клятыx СЖВ. 
тбх тоже явно отсев говна
Лучше б тогда прямо сказали, типа, "из всех присланных произведений мы отберём Х тех, которые нам понравятся больше всего", не плодя этих нелепых критериев.
Лучше б тогда прямо сказали, типа, "из всех присланных произведений мы отберём Х тех, которые нам понравятся больше всего"
Да просто никто не xочет перелопачивать 100500 говна с псевдовикторианщиной/штампованными маньяками/проклятыми деревнями. Рано или поздно все площадки для xоррор-историй к этому приxодят, ибо з а е б а л о.
Да просто никто не xочет перелопачивать 100500 говна с псевдовикторианщиной/штампованными маньяками/проклятыми деревнями
А также с женщинами и детьми в роли жертв. И с вампирами, которых не берёт чеснок, и зомби, которых не убивает удар в голову. Да вообще ничего читать не хотят, а приходится, потому что скинуть не на кого, решили, что хоть заградительные правила убьют этот грёбаный фест и освободят оргов 
Да просто никто не xочет перелопачивать 100500 говна с псевдовикторианщиной/штампованными маньяками/проклятыми деревнями. Рано или поздно все площадки для xоррор-историй к этому приxодят, ибо з а е б а л о.
Вот да, остальные критерии действительно идеологические, но я реально не понимаю, что комичного в запрете стилизаций, когда их реально никто не умеет писать. Я знаю, о чем говорю, я за свою жизнь видел много попыток в стилизацию в фиках на русском и английском, это почти всегда невероятно уебищно, потому что это сложно и требует очень много ресерча, чтоб делать хорошо. Проще запретить сразу.
Анон со стилизациями, одна ещё и под викторианскую переписку, расстроился сейчас.
я реально не понимаю, что комичного в запрете стилизаций
Да ничего, анон, просто, как говорится, назвался груздем - полезай в кузов, в том числе вычитывай все подряд, в том числе говеные стилизации.
Ну, типа, невозможно сделать конкурс, куда не будут присылать нечитаемое говнище, это база. А вот так запрещать пятое-десятое... ну ок, отсеют они сотню графоманов и проебут сто первого с нормальным рассказом. Как бы они сами подписались на это, палками никто не гнал.

Аноны, что думаете про скандал с новой книгой Гилберт?
Лонгрид, если не вносили
https://t.me/hardrockandeasyreading/2153
Аноны, что думаете про скандал с новой книгой Гилберт?
Лонгрид, если не вносили
https://t.me/hardrockandeasyreading/2153
Состава преступления Гилберт там не нашли, я так понимаю?
Читается очень пиздецово, если в книге это ещё и не особо завуалировано…
Аноны, что думаете про скандал с новой книгой Гилберт?
История пиздец. И отчетливо повеяло Вождем, те же паттерны поведения.
Аноны, что думаете про скандал с новой книгой Гилберт?
Лонгрид, если не вносили
Вносили, на 51 странице. Можно пробивать поиском холиварки по ключевым словам.
Вносили, но не обсуждали.
Феерическая история. Подругу очень жаль.
Аноны, что думаете про скандал с новой книгой Гилберт?
Я читал и не понимаю, какая там цифра айкью слева от нуля, если она в здравом уме и твердой памяти все это написала.
Аноны, что думаете про скандал с новой книгой Гилберт?
Чёт мне кажется, что автор мог спиздеть ради большей ебанутости, и большего хайпа
Чёт мне кажется, что автор мог спиздеть ради большей ебанутости, и большего хайпа
Так это скажется на продажах отрицательного, нет? Закенселить могут.
Так это скажется на продажах отрицательного, нет? Закенселить могут.
Анон нихуя не эксперт, но скандал может наоборот подогреть интерес к пописе. И анон где-то слышал про вдохновляющую "невыдуманную" историю двух бомжей-инвалидов, которые отправились в путешествие и все преодолели. Авторы оказались ни разу не инвалидами и не бомжами
Аноны, что думаете про скандал с новой книгой Гилберт?
Лонгрид, если не вносили
https://t.me/hardrockandeasyreading/2153
Все так любят автофикшен и the драму, что вот, ешьте, не обляпайтесь. Квинтэссенция.
И анон где-то слышал про вдохновляющую "невыдуманную" историю двух бомжей-инвалидов, которые отправились в путешествие и все преодолели. Авторы оказались ни разу не инвалидами и не бомжами
Salt Path. Я так понимаю, книжка-то хорошая, и экранизировали ее с удовольствием, но потом выяснилось, что выселили с фермы их не потому, что они бедные-несчастные, и есть ли у мужа автора описанное заболевание - не факт. Но издательство говорило "вы чо, мы все проверили".
Состава преступления Гилберт там не нашли, я так понимаю?
Ну его там нет, анон. Она отказалась от преступного замысла, все, состава нету. А за мыслепреступления не сажают.
Отредактировано (2025-10-16 23:22:07)
На хоббидраму снова принесли интересное, поэтому анон несёт это сюда.
Есть, в общем, испаноязычное издательство Planeta, которые с лохматых годов проводят номинации имени себя (Planeta Awards) для испаноязычной же литературы. Известны в основном тем, что для них чёрный пиар - тоже пиар, и чем эпатажнее, тем лучше. Некоторое время назад у них уже была драма, когда номинированная за новый исторический фичок/триллер молодая прогрессивная авторка оказалась тремя мужиками среднего возраста (рекомендую прочитать пересказ, там прекрасно вообще все). Сейчас у них снова жопы в огне и по точно такой же причине: победительница нынешней номинации (с ромфантом причём) оказалась мужиком-консерватором, который на церемонии награждения ляпнул, что его ромфант - чтиво для быдла простого народа, а не эстетов. 
который на церемонии награждения ляпнул, что его ромфант - чтиво для быдла простого народа, а не эстетов.
Ну и фу таким быть! 
Отредактировано (2025-10-21 00:32:37)
была драма, когда номинированная за новый исторический фичок/триллер молодая прогрессивная авторка оказалась тремя мужиками среднего возраста
В пересказе и авторка не молодая и прогрессивная, а замужняя дама с 3 детьми и, когда общественность узнала что ее представляет издательство известное своим пиздежом, то никто и не сомневался что никакой дамы нет
Единственное, что было известно общественности о Моле, – это то, что она была среднего возраста, преподавала в колледже (имя неизвестно) и жила в Мадриде с тремя детьми и мужем. В последующих интервью также добавлялось, что она была средним ребёнком из трёх сестёр, и что её мать была бы очень разочарована, если бы её личность когда-либо была раскрыта. В общем, во всех СМИ царило недоумение, как такая совершенно нормальная женщина, судя по её интервью в женских журналах, могла писать такие, скажем так, мерзкие вещи.
Отредактировано (2025-10-21 11:58:36)