Холиварофорум

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Но почему бы не посадить в танки и самолёты маленьких лёгких женщин?

Анон, который видел, как военные чуть ли не на себе тащили танки, когда в тех заканчивалось топливо, взоржал. Действительно, давайте легких женщин туда посадим. Разве во время военных действий могут быть накладки с топливом?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Санитары, отберите у него абак. В его времени не только до сих пор воюют мечами, но и женщины вынуждены рожать не прекращая.

Я всего лишь говорю о том, что патриархальный уклад несправедлив, но более-менее разумен, потому что мужчины больше приспособлены для активных ролей. Я не говорю о том, что сексизм - это правильно и хорошо, и женщины ни на что, кроме родов, не способны. Я говорю о том, что матриархат - это совсем уже что-то абсурдное, потому что это то же самое, но при этом еще и вписываются все в свои роли хуже. Непонятно, зачем менять килограмм дерьма на два килограмма дерьма.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

как военные чуть ли не на себе тащили танки

(с любопытством) и сколько было тех военных?
Анон, чтобы тащить танк, одной его команды недостаточно, хоть она состоит из М, хоть из Ж. Танк, сука, тяжелый.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Ну при том, что роды требуют активности примерно аналогичной марафонскому забегу. Я рожала два раза, это была самя экстремальная физическая нагрузка в моей жизни. Так что когда кто-то пиздит, что женщины "приспосблены для пассивныз ролей", у меня желание оратору отвесить подсрачник.

Ты меня совсем не понимаешь.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Я всего лишь говорю о том, что патриархальный уклад несправедлив, но более-менее разумен, потому что мужчины больше приспособлены для активных ролей.

Что это за активные роли такие в современном мире, для которых лучше приспособлены мужчины?

Я говорю о том, что матриархат - это совсем уже что-то абсурдное, потому что это то же самое, но при этом еще и вписываются все в свои роли хуже.

Ну так и нет нигде этого матриархата, спи спокойно.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

+ 1. Физическая сила важна, когда воюют железками.

Обожемой. Да не настолько она важна, чтобы женщин нельзя было натренировать. Сунь-цзы на спор с царем натренировал два отряда из царских наложниц. Война - не состязание по поднятию тяжестей. Из женщин могла бы получиться отличная легкая пехота или легкая конница. Запрет на участие женщин в боевых действиях не базтровался на разнице в физическо силе, он носил ритуальный характер.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Анон, который видел, как военные чуть ли не на себе тащили танки, когда в тех заканчивалось топливо, взоржал. Действительно, давайте легких женщин туда посадим. Разве во время военных действий могут быть накладки с топливом?

Во время военных действий были военные танкистки и лётчицы. А ещё были санитарки, которые на себе таскали не танки, конечно, но раненых мужиков. Кстати, а для мужчин танки проектируют с учётом того, что танкист его на себе потащит? Силы мужчин тоже не безграничны, знаешь ли.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Нет, анончик, мужики не такие уж идиоты, и лазутчики среди них тоже были.

Я в курсе.
Но культ война и физической силы, концепция того, что людей можно убивать честно и по правилам или не честно и не по правилам, это таки к мужикам.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Анон, который видел, как военные чуть ли не на себе тащили танки, когда в тех заканчивалось топливо, взоржал.

Легкий танк весит 23 тонны. Что там за чудо-богатыри их на себе таскали?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А ещё были санитарки, которые на себе таскали не танки, конечно, но раненых мужиков.

С их оружием, блеать! Если вытащила без оружия, могла и под трибунал загреметь.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Обожемой. Да не настолько она важна, чтобы женщин нельзя было натренировать. Сунь-цзы на спор с царем натренировал два отряда из царских наложниц.

И с кем те наложницы воевали? Мы не говорим, что женщины в принципе не могут ходить строем, бегать, носить оружие и махать им или стрелять из него. Но в сражении стенка на стенку, боюсь, будут важны не тонкости боевого искусства, а грубая сила, которая у мужчин в среднем больше. И стрелять до изобретения огнестрельного оружия будет дальше и сильнее тот, кто сильнее.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Легкий танк весит 23 тонны. Что там за чудо-богатыри их на себе таскали?

Может быть, толкали просто?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

https://www.youtube.com/watch?v=uuuYmJToAJY

Анон

Re: Феминистки и их срачи

И с кем те наложницы воевали?

Ни с кем, но раз Сунь-цзы претендовал на место полководца, то значит, готов был ответить за базар и доказать боеспособность этих отрядов. Правда, он мальца переборщил с уроком на тему "фаворитам в армии не место" и таки царь его к себе не взял .

Но в сражении стенка на стенку, боюсь, будут важны не тонкости боевого искусства, а грубая сила, которая у мужчин в среднем больше.

Зачем сражаться стенка на стенку, если можно расстрелять вражеский строй из луков? Искусство полководца в том, чтобы обратить вражеское преимущество в его слабость, а свою слабость в преимущество.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Да не настолько она важна, чтобы женщин нельзя было натренировать.

Можно, но зачем? Т.е. обучать женщин обращаться с оружием на тот случай, если армия понесет большие потери, а враг пойдет по мирным деревням - это рационально даже в случае войны с копьями и мечами. Феномен двойного лидерства у викингов или поморов (когда мужчины надолго уходили в походы/на промысел, а женщины крутились сами по себе) история тоже знает. Но армия из воинов, которых надо тренировать дольше и интенсивнее, они могут забеременеть (контрацептивов нет), а еще неплохо бы им действительно почаще беременеть и рожать (с медициной все плохо, люди, а дети особенно, умирают часто), плюс, как анон правильно писал выше - десять живых женщин+один мужчина, выживший из десяти=десять детей, одна женщина, выжившая из десяти+десять мужчин=один ребенок - это просто нерационально.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Может быть, толкали просто?

В толкании решает не сила, а вес. Мужики, конечно, в среднем тяжелее, но бабы могут взять числом или найти подруг поувестстей

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Но в сражении стенка на стенку, боюсь, будут важны не тонкости боевого искусства, а грубая сила, которая у мужчин в среднем больше.

Вряд ли в матриархате сражались бы стенка на стенку. Это даже в патриархате редко происходит. Самый бездарный вариант, годный только при огромном численном превосходстве.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Феномен двойного лидерства у викингов или поморов (когда мужчины надолго уходили в походы/на промысел, а женщины крутились сами по себе) история тоже знает. Но армия из воинов, которых надо тренировать дольше и интенсивнее, они могут забеременеть (контрацептивов нет), а еще неплохо бы им действительно почаще беременеть и рожать (с медициной все плохо, люди, а дети особенно, умирают часто), плюс, как анон правильно писал выше - десять живых женщин+один мужчина, выживший из десяти=десять детей, одна женщина, выжившая из десяти+десять мужчин=один ребенок - это просто нерационально.

Вот это и есть реальный довод. Да, для популяции в целом рациональней, чтоб воевали мужчины. Но не потому что сильней. Если бы мы были а-ля пауки, самки сильнее, то воевали, скорее всего, все равно бы мужики.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

- это просто нерационально.

А то патриархат просто вершина рациональности.
Нехилый такой процент войн можно было просто избежать, если бы воюющие изначально адекватно оценивали свои силы.

При матриархате войны просто были бы реже. А в военные уходили бы чайлдфри.

Отредактировано (2016-03-05 19:19:15)

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Самый бездарный вариант, годный только при огромном численном превосходстве.

Н-не совсем. Тяжелая пехота, стоящая или идущая щитовым строем, действительно охуенно мощная сила в средние века и в античности, римляне полмира не зря завоевали.
Но в каждом частном случае на нее можно найти прием. Строй не может брать укрепления, его можо расстрелять из луков и баллист, забросать камнями, заманить в болото, да мало ли...

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Зачем сражаться стенка на стенку, если можно расстрелять вражеский строй из луков?

И лучники в истории тоже были, но почему-то ими армии не ограничивались. Кстати, кто гарантирует, что мужчины не натянут луки сильнее и не расстреляют твоих лучниц с ещё более далёкого расстояния?

Если бы мы были а-ля пауки, самки сильнее, то воевали, скорее всего, все равно бы мужики.

Если бы мы не только были сильнее, но и рожали бы по несколько детей за раз, то воевали бы женщины.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Мужики, конечно, в среднем тяжелее, но бабы могут взять числом или найти подруг поувестстей

Просто гениальная стратегия. Как раз ситуация располагает к поискам подружаек. А с числом вообще...

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Нехилый такой процент войн можно было просто избежать, если бы воюющие изначально адекватно оценивали свои силы.

Но при патриархате выпиливание "лишних" сомцов - дополнительный бонус для оставшихся Больше добычи при дележке хапнешь, овдовешие баппы на шею вешаться гроздьями начнут...

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Просто гениальная стратегия.

Стратегия под стать задаче: если задача стоит выпихать танк, то и стратегия соответственная.
Правда, армия, где танк приходится пихать руками, по-любому отстой.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

И лучники в истории тоже были, но почему-то ими армии не ограничивались.

Подготовка лучника требует больше времени, чем подготовка пехотинца.

Кстати, кто гарантирует, что мужчины не натянут луки сильнее и не расстреляют твоих лучниц с ещё более далёкого расстояния?

Нет гарантий. Война, как учит Сунь-цзы, не имеет постоянной формы, как вода. Каждый раз тактику нужно определять заново, в зависимости от условий и противника.