Холиварофорум

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Сейчас тебе скажут что это жи были патриархальные женщины, с мозгами промытыми патриархатом, а вот если бы да кабы, то всюду был бы город сад и на марсе уже яблони бы цвели, ведь все плохое в мире - оно от мужиков.

пока что матриархата не было в задокументированной истории.
Поэтому мы ена самом деле не знаем ,как это было бы. Возможно, так же, как и патриархат, возможно и нет.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Ну секли бы по субботам не отцы, а матери. Какая разница?

большая.
Мать тебя родила, мать имеет право.
А отец пять минут попыхтел и всю остальную жизнь мать гнобил.
Если прямо вот так стаивть вопрос - я б выбрал, чтобы меня мать секла тогда уж.

Тебя пороли?
Мне по хую. Поротая задница болит одинаково. Это я тебе говорю, как человек, которого мать и дяди пороли от всей души. Отец руку не поднимал ни разу. Но он рано умер.

ок.
меня мать била, мне ок.
Отца я бы за то же самое давно отравила нахуй.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

ок.
меня мать била, мне ок.
Отца я бы за то же самое давно отравила нахуй.

Ну вот что будет творится в матриархальном обществе.
Такое же насилие. Жертва убеждена что все ок. Мама имеет право.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Отца я бы за то же самое давно отравила нахуй.

Да щаз. Точно так же считала бы, что все норм и имеет право.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Мать тебя родила, мать имеет право.

меня мать била, мне ок.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

меня мать била, мне ок.

Пф, анон, так и отправлять тогда своих и чужих детей на войну ок. Следовательно, матриархат бы ничем не отличался от патриархата. И о чём мы тогда спорим?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Мы конечно не можем знать в точности, как оно было бы при матриархате, потому что матриархата не было. Но говорить что поскольку мы не знаем точно, там могло бы быть вообще все что угодно - это все равно что с динозавром, которого или встретишь, или не встретишь. На устройство общества в неизмеримо большей степени влияют имеющиеся способы производства, географические и прочие условия, наличие ресурсов, вот это все, чем гипотетическая "более близкая связь с детьми" или "созданная мужчинами культура". Культура это как раз скорее следствие. Поэтому может быть в чем-то было бы и не так, но все остальное-то осталось бы, насущные проблемы никуда бы не исчезли. Странно считать, что благодаря исключительно матриархату взялись бы какие-то настолько иные способы решения этих проблем, что мы - образованные вроде как люди из будущего - даже и вообразить их не можем, ссылаясь на то что "ну мы жи не знаем, вдруг матриархи изобрели бы тирьямпампацию".

Отредактировано (2016-03-04 11:14:43)

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Точно так же считала бы, что все норм и имеет право.

нет.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Анон 23682 , ты прям как боженька смолвил.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Мы конечно не можем знать в точности, как оно было бы при матриархате, потому что матриархата не было. Но говорить что поскольку мы не знаем точно, там могло бы быть вообще все что угодно - это все равно что с динозавром, которого или встретишь, или не встретишь. На устройство общества в неизмеримо большей степени влияют имеющиеся способы производства, географические и прочие условия, наличие ресурсов, вот это все, чем гипотетическая "более близкая связь с детьми" или "созданная мужчинами культура". Культура это как раз скорее следствие. Поэтому может быть в чем-то было бы и не так, но все остальное-то осталось бы, насущные проблемы никуда бы не исчезли. Странно считать, что благодаря исключительно матриархату взялись бы какие-то настолько иные способы решения этих проблем, что мы - образованные вроде как люди из будущего - даже и вообразить их не можем, ссылаясь на то что "ну мы жи не знаем, вдруг матриархи изобрели бы тирьямпампацию".

на общество влияет биологическое устройство людей прежде всего.
Женщины рожают, мужчины нет, женщину можно насильно оплодотворить. Матриархат вообще невозможен в принципе при таких исходных данных.
Разве что в далеком будущем, когда научатся воспроизводиться без мужчин.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Точно так же считала бы, что все норм и имеет право.

нет.

Да.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

меня мать била, мне ок.

Пф, анон, так и отправлять тогда своих и чужих детей на войну ок. Следовательно, матриархат бы ничем не отличался от патриархата. И о чём мы тогда спорим?

быть отшлепанным мамой и быть искалеченным, изнасилованным и убитым это для тебя одно и то же?

ну тогда да, действительно. О чем мы спорим.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Точно так же считала бы, что все норм и имеет право.

нет.

В килмиплизе как раз об этом была история. Папа порол и девочки было норм.

В прочем по хер. Мы видим, что насилие со стороны матери воспринимается нормально. Как нечто само собой разумеющиеся. Следовательно при матриархате нихуя насилия будет не меньше. А о то что матери также бьют своих детей как и отцы если не больше, надо кому то доказывать?
И если своих детей колотят, то на чужих вообще похуй. такие же войны будут ради власти, всеобщего блага. во имя будущих поколений, национальных интересов, великой матери богини и т.д.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Точно так же считала бы, что все норм и имеет право.

нет.

Да.

говори за себя.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

быть отшлепанным мамой и быть искалеченным, изнасилованным и убитым это для тебя одно и то же?

речь идет о насилии. Война - это порка в национальных масштабах.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

В килмиплизе как раз об этом была история. Папа порол и девочки было норм.

а я не та девочка, понимаешь, я другая девочка.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

нет.

Да.

говори за себя.

Я и за тебя скажу. Если бы тебя с детства бил отец, а не мать, ты считала бы, что это норм.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

речь идет о насилии. Война - это порка в национальных масштабах.

ты ебнутый, если не понимаешь разницы совсем.
Порка- насилие, ок. А быть убитым это смерть. Это у же не насилие, а смерть.
Не знаю, как еще объяснить.
Впрочем, похуй.
Это не мои проблемы, а твои.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

быть отшлепанным мамой и быть искалеченным, изнасилованным и убитым это для тебя одно и то же?

Для меня это одинаковый пиздец. Я не вижу принципиальной разницы между "бить ребёнка ради его блага и блага Отечества" и "отправлять ребёнка на войну ради его же блага и блага Отечества". Чем порка мамы отличается от военной муштры?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

В килмиплизе как раз об этом была история. Папа порол и девочки было норм.

а я не та девочка, понимаешь, я другая девочка.

Понимаю. Суть в том что в истории присутствует насилие.
Ты в отношение себя нормально воспринимаешь насилие.
кстати, очень характерно, что выход в случае неприемлемого для тебя насилия ты видишь тоже в насилии и ни как иначе.
Как я понимаю своего ребенка ты тоже будешь пороть или просто иногда срываться на рукоприкладство? Мать имеет право?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Порка- насилие, ок. А быть убитым это смерть. Это у же не насилие, а смерть.

Запороть до смерти тоже можно. А можно пройти всю войну без единого ранения.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Да.

говори за себя.

Я и за тебя скажу. Если бы тебя с детства бил отец, а не мать, ты считала бы, что это норм.

Ок, тогда я тоже буду говорить за тебя.
Тебе на самом деле нравилось, что отец тебя бил, ты испытывала сексуальное возбуждение и хочешь этого снова. Просто тебе стыдно признаться.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Порка- насилие, ок. А быть убитым это смерть. Это у же не насилие, а смерть.

То несть если бы просто калечили во имя национальных интересов то норм?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Порка- насилие, ок. А быть убитым это смерть. Это у же не насилие, а смерть.

Запороть до смерти тоже можно. А можно пройти всю войну без единого ранения.

вероятно, тебя отец запорол до смерти?
И все твои воевавшие родственники и предки прошли войну без единого ранения?
ну тогда ок.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Мать тебя родила, мать имеет право.

Тарас Бульба среди нас