Вы не вошли.
Там изначальная идея вообще была в том, что армия темного властелина скорее всего перебьет мужчин на поле боя, а потом придет в их деревню и изнасилует оставшихся там женщин,
Ну вот анон утверждает, что фигня эти мужчины на поле боя, сколько там этих мужчин. Зато мирных женщин он перебьет всех. Мирных мужчин, мальчиков и дедушек можно вообще не считать, некондиция они. Известно же, что после ВОВ в России куча детей осталось без матерей и воспитывалось отцами-одиночками, значит, не так уж много этих мужиков погибло.
Там изначально привели в пример Гудкайнда - так он падла вовсю надрачивает, это по книгам видно.
Фэнтези не ограничивается Гудкайном. Та же "Путница", которую в самом начале обсуждали, имеет похожую биографию, только мужа матери гг не убили, он спрятался. Уж кто-кто, а Громыко на изнасилования точно не надрачивает.
Аноны, а я не понял, почему мы в сексизме обвиняем только Мартина и Сапковского с их охуенными проработанными героинями. В Земноморье патриархат, на Барраяре патриархат, в Гернии настолько патриархат, что ГГ охуевает, когда понимает, что девочка может хотеть чего-то помимо платьев и замужа. Всех писательниц-феминисток тоже на свалку, на самом деле они мечтают сосать борщи и варить детей.
А мы вроде как литературу обсуждали и реалистичность того, что на войне мужчин чаще убивают, а женщин чаще насилуют. Ничего неправдоподобного в этом нет.
Давай я тебе на чстном примере объясню. Вот был такой кораблик «Вайнер Брук». На его борту из Сингапура эакуировали раненых, медсестер, а также просто гражданских, более 200 женщин и детей. Пароход перехватили японцы, раненых офицеров сразу расстреляли, а медсестер и женщин с детьми погнали в море. Когда те зашли в море по колени, их начали расстреливать из пулеметов. Лишь одна из женщин осталась жива, от нее мы и знаем эту печальную историю.
Я не знаю, изнасиловали ли японцы кого-то из женщин перед тем как расстрелять и скольких японских солдат, сотворивших это, потом убили на войне. Но картинка "мужчин убили, а женщин изнасиловали и пустили гулять часто не соответствует истине, анон. Мужчины-военные отрываются на женщинах за свой риск быть убитыми, и не всегда ограничиваются только изнасилованиями. Даже можно сказать - если они ограничились изнасилованием, то, считай, повезло.
Та же "Путница", которую в самом начале обсуждали, имеет похожую биографию, только мужа матери гг не убили, он спрятался. Уж кто-кто, а Громыко на изнасилования точно не надрачивает.
Она на пытки мужчин надрачивает. У меня лютый фейспалм один раз случился, когда она сказанула, что, мол, для женщины изнасилование - это всепиздец, жизнь кончилась, п для мужчины пытка - это средство покрутеть и возвыситься.
Аноны, а я не понял, почему мы в сексизме обвиняем только Мартина и Сапковского с их охуенными проработанными героинями.
А я не понял, почему обсуждать Мартина и Сапковского = обвинять.
В Земноморье патриархат
И Урсулка поэтому дописала "Техану", где патриархзатчиам насовала.
на Барраяре патриархат
А что, нет?
Всех писательниц-феминисток тоже на свалку, на самом деле они мечтают сосать борщи и варить детей.
Это было сознательное передергивание или ты просто не подумал, когда писал?
Там изначально привели в пример Гудкайнда - так он падла вовсю надрачивает, это по книгам видно.
Так он и не только на изнасилования надрачивает. В серии про правила волшебника главгероиня лоботомировала мужиков одним касанием.
Кстати, кто полностью читал серию - прикосновение Исповедницы действует на женщин?
Кстати, кто полностью читал серию - прикосновение Исповедницы действует на женщин?
Я полностью читал и блять не помню!
АПД: но вспомнил, что мальчиков-Исповедников убивали при рождении, потому что их сила вобще непреодолимый пиздец. Опять мужики круче, бгггг.
Отредактировано (2016-03-03 21:16:28)
Кстати, кто полностью читал серию - прикосновение Исповедницы действует на женщин?
В сериале действовало, там одна целую деревню покорила.
Это было сознательное передергивание или ты просто не подумал, когда писал?
Ты сарказма не уловил или ты тот самый анон, у которого патриархальный сеттинг = автор - сексист, и ты опять почувствовал, что твоя аргументация не выдерживает критики?
Я нашел нормальную статистику по странам ВМВ, а тут снова фентези
Ты сарказма не уловил
Да даже с сарказмом хуйня получается. Ты дискутируешь с каким-то невидимым аноном, который всех во всем обвиняет и хочет выпилить всю нефеминистическую фэнтезю. Извини, но этого соломенного анона тут нет.
Извини, статистиу чего и за какой год и откуда?
Какой же ты тугой. Смертности в СССР во Второй Мировой. Из твоей любимой википедии. Ладно, завязываем, короче
Давай я тебе на частном примере объясню.
А давай я тебе на частном примере объясню. Вот есть в нашей области маленькие лесные деревни. Мужчины из этих деревень ушли на войну, и почти никто из них не вернулся. Большинство женщин войну пережили сами и смогли сохранить детей и стариков. Эти деревушки не бомбили, фронт до них не дошел, значит, женщин этих не убивали и не насиловали.
Только можно я не буду уподобляться тебе и делать глобальный вывод из частного примера?
Гудкайн, Бэккер, так, понятно, записал.
Кого еще порекомендуете с надрачиванием на пиздец?
А ничо, что войны развязывают мужчины?
А я не понял, почему обсуждать Мартина и Сапковского = обвинять.
Отлистай назад, Мартина и Сапковского натурально обвиняли в сексизме и в положительной репрезентации насильников.
А ничо, что войны развязывают мужчины?
Все одновременно, включая грудных младенцев.
Эти деревушки не бомбили, фронт до них не дошел, значит, женщин этих не убивали и не насиловали.
ЧТД: чтобы получить "шанс на выживание выше, чем у мужчины", женщина должна жить подальше от военных действий. Ну так если мужчина откосит от войны, или по возрасту/здоровью окажется негоден, он получит такой же шанс, вот зе фак? Война что, выдается мужчине пакетом вместе с пипкой? Нет же. Чем дальше от войны, тем больше шансов выжить, это же очевидно, анон.
Отредактировано (2016-03-03 21:28:52)
Она на пытки мужчин надрачивает.
Есть такое дело
Отлистай назад, Мартина и Сапковского натурально обвиняли в сексизме и в положительной репрезентации насильников.
У меня отличная память, никто не обвинял. Просто некоторые аноны воспринимают реальность так: сказали, что насильники в книге есть = натюрлих, обвинили в сексизме.
Все одновременно, включая грудных младенцев.
Передергивание - последнее прибежище того, у кого нет доводов.
Какой же ты тугой. Смертности в СССР во Второй Мировой
Извини, "Смертность в СССР" и "Потери СССР в результате военных действий" не одно и то же. Ты удивишься, но даже в военное время люди продолжают умирать от естественных причин, несчастных случаев и бытового алкоголизма.
Та же "Путница"
Кстати, я вот тут подумал. Стремление избавиться от крупных неприятностей и жить спокойной жизнью, завести дом-семью-детишек - нормальное человеческое желание. И если герой, заборов темного властелина, находит красавицу-жену, строит дом и строгает детей, то его поймет большинство людей, кроме, может, совсем упоротых мудэшников. И фильмов, где герой-бизнесмен в итоге решает уделять меньше внимания работе и больше - семье, хватает.
Но если тот же фокус провернуть с героиней, можно создать впечатление, что на самом деле ты считаешь, что место и истинное счастье бабы на кухне, а приключения, сражения и всякие сверхъестественные способности (как в "Путнице") ей противопоказаны.
И как такого и эффекта избежать?
Кстати, Сапковский правильно прорубил фишку: когда женщина наделена силой и привыкла к тому, что она наделена силой, ее не очень-то изнасилуешь даже когда ее временно силы лишили. Бонарт на Йеннифэрихе мощно обломался.