Феминистки и их срачи

Анон · 2016-01-20 22:29:33

Там вообще нет никаких юбок

А почему обязательно юбки, если мужская версия дресскода вроде бы их пока не включает?
А вообще я представляю как наши айтишницы сидят за компами кто в позе лотоса, кто еще как ноги за уши заложит, в юбках-карандашах и лодочках с каблуками.

Анон · 2016-01-20 22:29:59

Анон пишет:

А чего мы перед дресскодером пляшем, картинки ему носим? Пусть теперь он несет фото того, что ему нравится, теперь наша очередь обсирать.

я не анон-дресскодер Х)
уже сказала

Анон пишет:

но если в них заправить джинсы - еще туда-сюда
или поверх брюки

Анон · 2016-01-20 22:33:52

Анон пишет:
Там вообще нет никаких юбок
ещё лучше

Ты ещё и юбкодрочер? Брюкиниженственна?

Анон · 2016-01-20 22:34:08

Анон пишет:

А почему обязательно юбки, если мужская версия дресскода вроде бы их пока не включает?

Тут никто и не призывал к обязательным юбкам вообще-то.

Анон · 2016-01-20 22:34:30

Анон пишет:

но если в них заправить джинсы - еще туда-сюда
или поверх брюки

Почему заправить брюки неприемлемо при этом? O_o

Анон · 2016-01-20 22:35:00

Анон пишет:

Тут никто и не призывал к обязательным юбкам вообще-то.

Тогда какие претензии к ботфортам+брюки+свитер? :really:

Анон · 2016-01-20 22:35:16

Анон пишет:

Ты ещё и юбкодрочер? Брюкиниженственна?

ноуп, я против леггинсов на работе, против миниюбок на работе, шорты - тоже сомнительно

Анон · 2016-01-20 22:36:47

Анон пишет:
Тут никто и не призывал к обязательным юбкам вообще-то.
Тогда какие претензии к ботфортам+брюки+свитер?

Никаких. У того анона претензии к леггинсам и миниюбкам. К брюкам нет.

Анон · 2016-01-20 22:37:09

Анон пишет:

ноуп, я против леггинсов на работе, против миниюбок на работе, шорты - тоже сомнительно

Чем тебе угодили темные плотные леггинсы теперь? :facepalm: Да и мини-юбки\шорты не на голые ноги - в чем проблема?
На третьем фото вообще брюки.

Анон · 2016-01-20 22:38:30

Анон пишет:

Чем тебе угодили темные плотные леггинсы теперь? Да и мини-юбки\шорты не на голые ноги - в чем проблема?

они слишком облегающие. я сейчас не сама придумываю, но леггинсы - это не деловой дресс-код

Анон · 2016-01-20 22:40:00

Анон пишет:

они слишком облегающие. я сейчас не сама придумываю, но леггинсы - это не деловой дресс-код

И что они облегают? Среднюю часть бедра, учитывая, что выше - свитер, а ниже - ботфорта? Ужоз та какой. :sacrasm:

Анон · 2016-01-20 22:40:04

ноуп, я против леггинсов на работе, против миниюбок на работе, шорты - тоже сомнительно

Проще сразу огласить список допустимых вещей Он короткий будет, три-четыре наименования, но зато всё, что анону нравится.

Анон · 2016-01-20 22:40:55

леггинсы с ботфортами на работу - ну в путь :facepalm: что за работа?

Анон · 2016-01-20 22:41:11

они слишком облегающие.

К юбкам-карандашам при этом претензий нет. Хотя кто облегает, так это они.

Анон · 2016-01-20 22:41:42

Вообще анон выше правильно сказал - это выворот сознания, когда полностью закрывающая тело одежда из темных мягких вещей кажется "облегающей" и "неделовой", а пиздец с юбками\каблуками\капронками - типа норм и деловой.

Анон · 2016-01-20 22:42:29

Анон пишет:

Вообще анон выше правильно сказал - это выворот сознания, когда полностью закрывающая тело одежда из темных мягких вещей кажется "облегающей" и "неделовой", а пиздец с юбками\каблуками\капронками - типа норм и деловой.

латексный костюм - весь закрытый ))

Анон · 2016-01-20 22:43:37

Анон пишет:

Вообще анон выше правильно сказал - это выворот сознания, когда полностью закрывающая тело одежда из темных мягких вещей кажется "облегающей" и "неделовой", а пиздец с юбками\каблуками\капронками - типа норм и деловой.

ну так заявлять, что леггинсы - ок, а карандаши - пиздец - это тоже двойные стандарты

Анон · 2016-01-20 22:46:06

Анон пишет:

ну так заявлять, что леггинсы - ок, а карандаши - пиздец - это тоже двойные стандарты

Вот такие леггинсы, как на картинках с ботфортами, да ещё при свитере сверху куда менее вызывающие и облегающие, чем те самые карандаши. Но гораздо удобней для самой женщины.

Анон · 2016-01-20 22:46:40

когда у девы свитер едва-едва прикрывает задницу, обтянутую леггинсами, все-таки возникает впечатление, что кофту она надела, плотные колготы натянута, а юбку забыла.

Анон · 2016-01-20 22:47:00

Анон пишет:

Но гораздо удобней для самой женщины.

а мне неудобно, чувствую себя как забыла юбку надеть

Анон · 2016-01-20 22:47:48

Анон пишет:

когда у девы свитер едва-едва прикрывает задницу, обтянутую леггинсами, все-таки возникает впечатление, что кофту она надела, плотные колготы натянута, а юбку забыла.

о, ты меня понял!

Анон · 2016-01-20 22:51:20

http://fashionclub.kiev.ua/sites/defaul … 3d3a-1.jpg
брюки такого плана
http://www.dereklam.com/drape-front-top … goryId=601
здесь есть подходящие варианты, только разрезы убрать
http://altuzarra.com/en/collections/pre … ollection/

Анон · 2016-01-20 22:55:43

ох, анон считает, что лучше бы носить паранжу / бурку, чем леггинсы с водолазкой
вот тогда точно никакого лукизма и ничего не обтягиваешь
:facepalm: знаю

Анон · 2016-01-20 22:57:29

Анон пишет:

ну есть же дресс-код кэжуал (?). Когда удобная одежда, но без голых жоп и сисек у дам, голых пуз у мужиков и тыпы. Идеальный вариант имхо, без перегибов в метровые коблы и/или дачную пижаму.

Именно об этом оба(?) анона-сторонника дресскода и говорили. Почему вдруг из-за этого поднялся такой шитшторм? Я хз.

Анон пишет:

У меня с одеждой из секс-шопа ассоциируется скорее вот это

Извини, анон, жаль тебя огорчать, но это уже какие-то твои проблемы. Костюм как костюм.

Отредактировано (2016-01-20 22:58:58)

Анон · 2016-01-20 22:57:33

Анон пишет:

здесь есть подходящие варианты, только разрезы убрать

Я с моим 48 размером во всем этом буду смотреться, как в преабуле к порно. Оно рассчитано максимум на 42 + длинные ноги.
С леггинсами ношу туники/свитера до середины бедра, ничо не мешает и, как правильно сказал анон выше, можно ноги за уши забрасывать.

Холиварофорум

Объявление

#20976 2016-01-20 22:29:33

Re: Феминистки и их срачи

#20977 2016-01-20 22:29:59

Re: Феминистки и их срачи

#20978 2016-01-20 22:33:52

Re: Феминистки и их срачи

#20979 2016-01-20 22:34:08

Re: Феминистки и их срачи

#20980 2016-01-20 22:34:30

Re: Феминистки и их срачи

#20981 2016-01-20 22:35:00

Re: Феминистки и их срачи

#20982 2016-01-20 22:35:16

Re: Феминистки и их срачи

#20983 2016-01-20 22:36:47

Re: Феминистки и их срачи

#20984 2016-01-20 22:37:09

Re: Феминистки и их срачи

#20985 2016-01-20 22:38:30

Re: Феминистки и их срачи

#20986 2016-01-20 22:40:00

Re: Феминистки и их срачи

#20987 2016-01-20 22:40:04

Re: Феминистки и их срачи

#20988 2016-01-20 22:40:55

Re: Феминистки и их срачи

#20989 2016-01-20 22:41:11

Re: Феминистки и их срачи

#20990 2016-01-20 22:41:42

Re: Феминистки и их срачи

#20991 2016-01-20 22:42:29

Re: Феминистки и их срачи

#20992 2016-01-20 22:43:37

Re: Феминистки и их срачи

#20993 2016-01-20 22:46:06

Re: Феминистки и их срачи

#20994 2016-01-20 22:46:40

Re: Феминистки и их срачи

#20995 2016-01-20 22:47:00

Re: Феминистки и их срачи

#20996 2016-01-20 22:47:48

Re: Феминистки и их срачи

#20997 2016-01-20 22:51:20

Re: Феминистки и их срачи

#20998 2016-01-20 22:55:43

Re: Феминистки и их срачи

#20999 2016-01-20 22:57:29

Re: Феминистки и их срачи

#21000 2016-01-20 22:57:33

Re: Феминистки и их срачи

Подвал форума