Вы не вошли.
Ыыыы! Осеннее обострение, что ли? http://feministki.livejournal.com/4120705.html#comments
Вот есть здесь психологи и иже с ними? Что это за бзик такой - представлять себя исключительно жертвой и упоенно дрочить на это состояние?
Обожаю инструкции после автоматического перевода. "Общать лиса нежно" (с), блин!
Все люди разные и имеют право любить и считать удобным что угодно.
Из табуна выбиваются, анон. Я уже давно заметила, что каждое общество по интересам пытается всех своих членов привести к одному формату. Правда, так и не поняла сакрального смысла этого действа.
а анон нищеброд, поэтому покупает на рынке. трусы-шортики любых расцветок, хлопковые и без кружев. а уж у нас всем мухосранскам мухосранск
Но история женщин - это то, о чём написано по ссылке. Нам нужно её правдивое и максимально точное описание: сколько, когда и кем было убито/изнасиловано, сколько материальных благ было произведено женщинами совершенно бесплатно, в каком возрасте женщины рожали, в каком возрасте умирали, какими болезнями болели, сколько было/есть неграмотных, как, где и сколько работали, сколько зарабатывали, как и чем питались, где жили, каким предписаниям должны были следовать, каким наказаниям подвергались.
А зачем вам это нужно-то? Подрочить?
Ну вот посмотрите на рабов и крестьян. Мужчин, конечно, реже насиловали, а рожать они вообще не рожали, но в остальном всё то же самое: их убивали, они работали бесплатно, они болели, умирали, подвергались наказаниям и были безграмотными. Чем помогла такая статистика?
Отредактировано (2015-09-16 01:50:33)
Чем помогла такая статистика?
Причем статистика-то есть, не отдельно по женщинам, конечно, и не особо точная, но средний срок жизни, количестве детей, возраст вступления в брак, грамотность и прочее по разным эпохам более-менее устанавливают. Но, блин, чем поискать источники, проще сказать, что вся история женщин - это сплошное утопление и прочие членовредительства.
Причем статистика-то есть, не отдельно по женщинам, конечно, и не особо точная, но средний срок жизни, количестве детей, возраст вступления в брак, грамотность и прочее по разным эпохам более-менее устанавливают. Но, блин, чем поискать источники, проще сказать, что вся история женщин - это сплошное утопление и прочие членовредительства.
Я вообще не поняла смысла поста. Вот совсем
Обожаю инструкции после автоматического перевода. "Общать лиса нежно" (с), блин!
Это серьезно перевод???
Звучит как эпиграф в днявочке какого-нибудь дайри-юзера - общать лиса нежно, говнофики лиса хвалить старательно, и тд
Это серьезно перевод???
нет) Это цитата из книги Громыко про космобиологов. Они там электронную лису купили и к ней вот такая инструкция прилагалась. http://book-online.com.ua/read.php?book=3313&page=51
эпиграф в днявочке
но твоя идея мне нравится больше
А зачем вам это нужно-то? Подрочить?
Ну вот посмотрите на рабов и крестьян. Мужчин, конечно, реже насиловали, а рожать они вообще не рожали, но в остальном всё то же самое: их убивали, они работали бесплатно, они болели, умирали, подвергались наказаниям и были безграмотными. Чем помогла такая статистика?
Сейчас каждый первый уверен, что домострой это работающий "кормилец семьи" и барышня-крестьянка, которая не работала, сидела с деточками в красивом сарафане и выполняла женское предназначение. А каждый второй уверен, что царская Россия и вообще прошлое это сплошной хруст французской булки, балы, красавицы, лакеи-нпс и няшные дуэли.
Зачем нужно знать про жизнь женщин в прошлом, да и крестьян? Ну, бывает полезно знать вещи. Чтобы не быть дебилом.
Сейчас каждый первый уверен,
Анон, давай ты свою необразованность не будешь на всех распространять?
Анон с менструальными трусами, спасибо!
Анон, давай ты свою необразованность не будешь на всех распространять?
Самоутвердился? Можем продолжать по теме?
Самоутвердился?
И это говорит человек, который считает дебилами каждого первого и каждого второго, кроме себя?
Можем продолжать по теме?
Гм. Ну попробуй. Может, получится лучше, чем в первый раз.
А из-за чего баттхёрт-то? Хз, кому как, но лично мне реально приходилось доказывать одногруппницам, что нет, раньше французской булкой не хрустели, и крестьяне не были "здоровыми благодаря натуральной пище". Взрослые люди почти с высшим образованием свято верили, что продолжительность жизни у людей начиная со Средневековья уменьшалась. Раньше, дескать, жили близко к природе, вот и жили долго, не то что сейчас.
продолжительность жизни у людей начиная со Средневековья уменьшалась.
Ну, вообще-то... периодами уменьшалась, да. Правда, дело не в природе, а в эпидемиях, плюс еще такая радость, как малый ледниковый период.
Но твои одногруппницы ведь не рассказывали, что все крестьянки сидели с пяльцами у окошка, дожидаясь мужа с работы, и вставали только, чтобы люльку покачать?
Ну, вообще-то... периодами уменьшалась, да.
Речь шла не о "периодами".
Но твои одногруппницы ведь не рассказывали, что все крестьянки сидели с пяльцами у окошка, дожидаясь мужа с работы, и вставали только, чтобы люльку покачать?
Рассказывали. В их представлении, правда, существовала ещё "работа на природе", но такая пасторальная, как с картинок. Сплошь румяные и счастливые крестьянки, живущие до ста лет.
Раньше, дескать, жили близко к природе, вот и жили долго, не то что сейчас.
Есть козырный аргумент для считающих так: в дикой природе все животные живут в два-три раза меньше, чем в домашних условиях. Хотя вроде и на свежем воздухе, и еда самая натуральная...
Так почему для человека должны действовать другие правила?
В их представлении, правда, существовала ещё "работа на природе"
Я тоже в школе так думала, а потом нас повезли на сбор хлопка.
Для исправления таких представлений рекомендую всех отправлять в поля на недельку. С примитивными орудиями труда. А потом попросить написать сочинение: "Как бы я жила имея при такой работе ещё и пятерых детей". Но это фантастика.
Рассказывали.
Дай догадаюсь: крупный город, горожане в энном поколении, навеки отлученные от дачи? Потому что люди, имеющие сельских родственников или хотя бы дачу, такую хуйню не несут. Как выше правильно заметили, неделя на прополке - и в голове заметно светлеет.
И что эта воленс ноленс вдруг налог на бездетность восхваляет?
http://feministki.livejournal.com/41209 … t254535300
http://feministki.livejournal.com/4121938.html#cutid1
Я раньше не замечал, кстати, что она настолько ебанутая.
И вечно всем говорит, что они применяют к ней газлайтинг.
Особенно прибесило, что она притащила в соо ссылку на ублюдка и подонка, только чтобы показать какой-то невразумительный диалог там в комментах.
Вот нахрена этого "свадебного фотографа и маньяка" рекламировать и стараться вывести его в топ только ради того, чтобы потрындеть.
А когда ей это сказали, она ответила, что типа скринить ради такой мелочи ей впадлу, и да, теперь она будет отвечать за всех изнасилованных и всё такое.
Вот блин, не может ничего полезного для феминизма сделать - так лучше пусть не вредит.
И вечно она какую-то чернуху пихает. Памятник сов.солдату, насилующему беременную женщину под дулом пистолета - это ж пипец какой-то. Когда ей сказали, что это памятник насилию, а не памятник жертве - сразу её, мол, обидели, вот кого-то похвалили, а её - обидели. Когда ей ответили, что "Не надо, пожалуйста, проекций", она сказала "не надо газлайтинга" - её любимый ответ. Она себя на месте жертв изнасилования ставила, интересно, каково им такое увидеть? Хоть бы под кат убрала и написала "осторожно, триггеры", но нет, ей же надо чернуху тащить. Бесит, уёбище. Никакой пользы феминизму, сплошной бред и вред для отпугивания потенциальных феминисток.
Погодите, анон с утра тормоз.
У нее там что, пизда на аватарке? 0_о
Скажите, что мне привиделось спросонок.
Скажите, что мне привиделось спросонок.
Там типа дева Мария/пизда, в меру своей испорченности опознавай.
Там типа дева Мария/пизда, в меру своей испорченности опознавай
Я, видно, очень испорченный анон, объективирующий женщин и видящий в них только обхекты для сека и так далее по списку.
Пойду поем, что уж,
воленс ноленс
это же дуреха из лялечек?