Вы не вошли.
Поебывал. Где сексизм?
А это и есть сексизм - отношения с женщиной, как можно
Перевожу: мужик признался что поебывал лаборанточек.
А не лаборанточки мужика?
Как он посмел сказать, что влюблялся в лаборанток! Это потому что они женщины, да????? Ах он грязный ублюдок!!! Гомофоб!!!! Свинья!!!11
А это и есть сексизм - отношения с женщиной, как можно
Ну если прям захотеть развить мысль, то можно тут углядеть, что лаборантка в сознании масс как медсестра, секретарша или стюардесса - бесплатная шлюха, которую ебут все вышестоящие, а не человек, который свою работу выполняет. А так как с точки зрения макак ебущий - молодец, а ебомый - опущенный, то всё плохо. Но это прям если совсем глубоко копать.
КМК тут проблема в формулировке.
"Давайте я вам расскажу о моих проблемах с девушками. Три вещи случаются, когда они в лаборатории: ты влюбляешься в них, они влюбляются в тебя, а затем, когда ты их критикуешь, они плачут", - цитируют Ханта СМИ.
Читается так, что какбэ девушки виноваты в том, что оказались в лаборатории с кобелем, да еще и плакали, а не в том, что кобель не мог удержать в штанах свой дрын. Это впечатление создается благодаря тому, что второе предложение построено безлично, так, как будто это проблема не данного конкретного кобеля, а вообще наличия девушек в лаборатории. Ну и да, их непременно приходится критиковать и они непременно плачут.
Т. е. если бы было сказано "Я все время влюблялся в них, они в меня, а потом я их критиковал, и они плакали" - было бы все ок-норм: кобель, который не может удержать хуй в штанах и не может нормально общаться с сотрудниками. А безличная и общая формулировка как бы снимает вину с него и перекладывает на девушек, ну или на мироздание, создавшее девушек такими, что в них влюбляются, а они плачут.
В имеющейся формулировке вышло действительно мерзко.
Поебывал. Где сексизм?
Любофф по мнению профессора мешает работе. Ну и кому придется уводиться, лаборанточке или профессору с нобелевкой?
Я уверен, что выгнали именно за это. Побоялись, что на волне шумихи подтянутся бывшие сотрудницы с судебными исками.
Не, ну а вы как хотите, чтобы было как в Рашке? Извинился за слово "сморщенные" и все?
В имеющейся формулировке вышло действительно мерзко.
Но он же сказал: "мои проблемы с девушками". А не "проблемы с девушками".
Но он же сказал: "мои проблемы с девушками". А не "проблемы с девушками".
Молодец, надо было и дальше продолжать от первого лица, а не от каких-то абстрактных "вас".
А еще лучше было бы вообще не пиздеть на эту тему, ибо непонятно, нахуя надо.
Но он же сказал: "мои проблемы с девушками". А не "проблемы с девушками".
Давайте я вам расскажу о моих проблемах с ниггерами.
Три вещи случаются, когда они в лаборатории: тебе рядом с ними не приятно, они только и мечтают насиловать белых женщин, а затем, когда ты их критикуешь, они жалуются на расизм.
Мне очень, очень жаль, если я кого-то обидел… Я хотел не принизить чернокожих, а честно признаться в собственных недостатках… Мне, белому человеку, очень неприятно было находиться рядом с ниггерами, а им - рядом со мной, и это разрушительно действовало на научный процесс — страшно важно, чтобы в лаборатории все играли по одним правилам, т.е. черножопые обезьяны по моим правилам.
А еще лучше было бы вообще не пиздеть на эту тему, ибо непонятно, нахуя надо.
Полагаю, ему задали какой-нибудь гламурненький вопрос про лябоффь.
Давайте я вам расскажу о моих проблемах с афроамериканцами.
Три вещи случаются, когда они в лаборатории: ты с ними дружишь, они считают тебя своим браза, а затем, когда ты их критикуешь, они обижаются, потому что ты их корешь, йоу.
Мне очень, очень жаль, если я кого-то обидел… Я хотел не принизить чернокожих, а честно признаться в собственных недостатках… Мне нравится дружить с афроамериканцами, а им со мной, и но это разрушительно действовало на научный процесс — страшно важно, чтобы в лаборатории все играли по одним правилам.
Полагаю, ему задали какой-нибудь гламурненький вопрос про лябоффь.
Значит, надо было отвечать умнее.
Давайте я вам расскажу о моих проблемах с ниггерами.
Ого, взаимная любовь и расизм это у нас одно и то же.
Даже бакенбарды и усы являются отсылками к знаменитостям (Пушкин и Дали), а не указанием на пол уродцев.
А Пушкин и Дали - это кто, если говорить о половой принадлежности? Где там отсылки к знаменитостям-женщинам?
Проблема, естественно, не в данной картинке, одна картинка погоды не делает.
Смотрел недавно "Хранителя Луны" - аж один женский персонаж, который имеет значение, и тому присобачили любовную линию (а потом удивляются, а чего это девушки так зациклены на отношениях...). "Пингвины Мадагаскара" - то же самое. При этом мультики не ориентированы на мальчиков, они вроде как для всех детей. В том же "Холодном сердце", которое ориентировано на девочек, несколько важных мужских персонажей, а не одна штука.
А Пушкин и Дали - это кто, если говорить о половой принадлежности? Где там отсылки к знаменитостям-женщинам?
Пушкин и Дали это самый узнаваемый образ. Найдешь женщину, которую сходу можно узнать по внешним признакам?
Найдешь женщину, которую сходу можно узнать по внешним признакам?
Из пейсателей Ахматова, из художников - Фрида Кало.
Из пейсателей Ахматова, из художников - Фрида Кало.
Угу. Причем Кало опознается, как и Дали, по усам.
Угу. Причем Кало опознается, как и Дали, по усам.
Угу. Причем Кало опознается, как и Дали, по усам.
По бровям.
Какая нахуй Фрида Кало, скажете, она столь же известна, как Дали? И Ахматову в лицо узнает столько же народу, сколько Пушкина?
Я не пойму, это специализированная книжка для девочек, что ли? Там даже из 12 картинок не могут быть две с мужиками? Нет, я не отрицаю наличие проблемы, что в виде абстрактного человека принято всюду лепить мужика. Но начать наоборот ВСЮДУ лепить бабу - это даже больший ебанизм, хотя бы потому, что мужика лепят главным образом просто по привычке, а не кому-то назло.
Но начать наоборот ВСЮДУ лепить бабу - это даже больший ебанизм, хотя бы потому, что мужика лепят главным образом просто по привычке, а не кому-то назло.
Да ладно, посмотрят на баб всюду — привыкнут.
Да ладно, посмотрят на баб всюду — привыкнут.
Нивапрос, привыкнут, конечно. Но все-таки почему нужно делать баб всюду? Что хорошего в замене одной крайности другой?
Но все-таки почему нужно делать баб всюду? Что хорошего в замене одной крайности другой?
Можно издавать книжки где одни мужики, а можно - где одни бабы, просто как зеркало. Что не так? Заодно пропиарят знаменитостей-тян (сорян, но культовость и известность зачастую и след пиара тоже). Или ты веришь в ФЕМИНАЦИ?
Можно издавать книжки где одни мужики, а можно - где одни бабы, просто как зеркало. Что не так? Заодно пропиарят знаменитостей-тян (сорян, но культовость и известность зачастую и след пиара тоже). Или ты веришь в ФЕМИНАЦИ?
Какое нах зеркало? Это книжки для детей. Нахуя в них идеологическая борьба и прочее говно? Если бы были одни мужики - да, был бы повод ругаться. Но требовать, чтобы были одни бабы - бред какой-то.
Заодно пропиарят знаменитостей-тян (сорян, но культовость и известность зачастую и след пиара тоже).
Да уж, Кало и Ахматова - самое для детей