Вы не вошли.
Анон пишет:Эта лили - авторша манифеста "Ты мне не сестра, уебище" или просто похожа?
Она, второй такой нет, к счастью.
Анон, она больной человек, реально с диагнозом. Издеваться над нею грех.
а какой диагноз, кстати?
чувствуется, что она не в порядке, конечно же. грустно это
Лили меня пугает. Подобная оторопь пробирает меня если я случайно натыкаюсь на посты Мужского Движения. Только если эта курица может только в интернетиках срать да кота пнуть со злости (что тоже ей чести не делает), эти уебаны наносят реальный физический и моральный вред своим жёнам/детям. И я понимаю, что выбирать между Лилей, ей подобными и мдунами примерно как между гигантской клизмой и сендвичем с говном, но всё же. Эти дамы хотя бы хотят анального огораживания от всех и вся, а мдауны наоборот.
а какой диагноз, кстати?
Паранойя точно есть.
Анон, она больной человек, реально с диагнозом. Издеваться над нею грех.
Простите, если у нее диагноз, то пусть лечится. А то еще немного и начнет на людей кидаться в реале, а мы будем все жалеть болезную.
Читаю Лили и вспоминаю фразу Раневской: "Боже, сколько в человеке может быть говна!"
Анон, она больной человек, реально с диагнозом. Издеваться над нею грех.
Насколько я знаю, никаких официальных диагнозов у нее нет, а в Интернете по юзерпику ставить некорректно. Да и вряд ли у нее психическое расстройство: она социально адаптирована, работает, учится.
Паранойя точно есть.
Только в бытовом, наивном понимании. Т. е. чрезмерная озабоченность конспирологией. Реальная, клиническая паранойя всегда, в ста процентах случаев имеет отношение к самому пациенту, а не к внешним для него ситуациям. Центральной фигурой бреда всегда является сам бредящий. Например, у моей дальней родственницы инволюционный параноид - она считает, что мы, ее родственники, хотим ее отравить и регулярно пытаемся это сделать. А конспирологическая озабоченность - не паранойя.
чувствуется, что она не в порядке, конечно же. грустно это
Не в порядке, безусловно. Но не думаю, что там расстройство психотического уровня.
Вот реальные блоги людей с психотическими расстройствами: http://alexlotov.livejournal.com, http://andfomkin.livejournal.com
Анон пишет:Анон, она больной человек, реально с диагнозом. Издеваться над нею грех.
Насколько я знаю, никаких официальных диагнозов у нее нет, а в Интернете по юзерпику ставить некорректно. Да и вряд ли у нее психическое расстройство: она социально адаптирована, работает, учится.
Анон пишет:Паранойя точно есть.
Только в бытовом, наивном понимании. Т. е. чрезмерная озабоченность конспирологией. Реальная, клиническая паранойя всегда, в ста процентах случаев имеет отношение к самому пациенту, а не к внешним для него ситуациям. Центральной фигурой бреда всегда является сам бредящий. Например, у моей дальней родственницы инволюционный параноид - она считает, что мы, ее родственники, хотим ее отравить и регулярно пытаемся это сделать. А конспирологическая озабоченность - не паранойя.
У неё в блоге написано, 26 или 27 лет, не работает, пишет работу по поэзии Высоцкого в аспирантуре. Считай, говно пинает в почти 30-ник. Интересно, почему самые радикалистые и хамовитые радфемки всегда не работают?
пишет работу по поэзии Высоцкого в аспирантуре.
А че так нефеминистично? Диванный воен лол
Анон пишет:пишет работу по поэзии Высоцкого в аспирантуре.
А че так нефеминистично? Диванный воен лол
Она оговаривает там, что начала еще в до радфемный период свой кг макуллатуры, которые никто кроме научрука не прочитает. А гонору как обычно у радфемок 
Как радфем может обзывать кого-то блядью? Это же слатшейминг, разве по радфему все проститутки не жертвы насилия, которым надо сочувствовать?
Анон обрадовался появлению статей от Беллы Раппопорт, но эта Лили Дункерк реально все испортит, антифтеменисты, коих большинство даже в либеральной тусовке, уже сейчас могут использовать тексты этой полоумной лили для дискредитации феминизма.
Сжв и их русскоязычные аналоги делают для дискредитации феменизма гораздо больше, хотя бы потому, что их много, они зачастую юны, максималистичны и не умеют проверять источники информации. И это печально.
Анон обрадовался появлению статей от Беллы Раппопорт, но эта Лили Дункерк реально все испортит, антифтеменисты, коих большинство даже в либеральной тусовке, уже сейчас могут использовать тексты этой полоумной лили для дискредитации феминизма.
Сжв и их русскоязычные аналоги делают для дискредитации феменизма гораздо больше, хотя бы потому, что их много, они зачастую юны, максималистичны и не умеют проверять источники информации. И это печально.
Ну те хотя бы никого хуями не кроют. Эта ж как с цепи сорвалась.
Как радфем может обзывать кого-то блядью? Это же слатшейминг, разве по радфему все проститутки не жертвы насилия, которым надо сочувствовать?
не знаю, как там по православному радфему, а по Лили Дюнкерк хуесоска = ты мне не сестра, уебище. даже для радфема не характерно, вроде, такое резкое неприятие кучи неправильных женщин по тысяче идиотских признаков. вплоть до вегетарианства! что, видимо, проистекает из той ебланской идеи, что женщин массово недокармливают, поэтому они не т.н. слабый пол, а просто все недоразвитые. а значит, нужно вопреки обществу ЖРАТ.
Анон пишет:чувствуется, что она не в порядке, конечно же. грустно это
Не в порядке, безусловно. Но не думаю, что там расстройство психотического уровня.
Вот реальные блоги людей с психотическими расстройствами: http://alexlotov.livejournal.com, http://andfomkin.livejournal.com
А это что за товарищи? Как ты их находишь, анон?
смотрите, что Гексакорралия пишет:
hexacorallia
27 марта 2015, 22:39:54 UTC
Могу рассказать про свою личную "математику". Я - женщина. Лучшие люди, кого я знаю - женщины. Несмотря на то, что многие женщины сотрудничают, в патриархате все равно страдают - женщины. Это несправедливая для женщин система. И самые страшные преступления совершают не они, а мужчины. Вообще, женщины с минимально незасранными мозгами намного интереснее даже самых адекватных мужчин. Я даже не могу сравнивать. Поэтому я могу сказать, что люблю женщин и что womyn are my people. Это не значит, что я люблю всех и каждуюНо я совершенно серьезно считаю, что женщины в целом лучше мужчин.
Солидарность я чувствую в первую очередь с женщинами, которых не устраивает положение скота - даже если их очень мало. Я понимаю, что для достижения цели нужно, чтобы все женщины перестали быть скотом - хотят они того или нет. Это в моих интересах. То, что они этого не хотят - это конфликт интересов, который придется когда-то как-то решать. Я надеюсь, что придется - это будет означать, что мы очень далеко продвинулись.
А группальность можно пытаться строить с теми, с кем у тебя совпадают хотя бы базовые идеи, цели и взгляды; кто заинтересованы в сотрудничестве и готовы прикладывать усилия для этого - на равных. Очень важно, чтобы заинтересованность была обоюдной, а не односторонней, иначе получаются всякие нехорошие сценарии типа "мамочек" и "робких сестриц".
Агитация, пропаганда, просвещение и рекрутирование - хорошее дело, но тут важно соблюдать такой баланс, чтобы это не превращалось в обслуживание капризных прынцесс ("мне не нравится такой феминизм, подавайте другой!") и не вело к искажению идей в угоду им. Они будут топать ножками, хлопать дверьми, дуться, истерить и писать гадости. Но на их место будут приходить те, кто захочет сотрудничать - по-настоящему. И чем яснее выражены первоначальные идеи, тем выше шанс, что они привлекут тех, кто их разделяет, а незаинтересованные пройдут мимо. Отсев.
Я почти 9 месяцев уже наблюдаю приходы-уходы из сообщества. Мне очень нравится результат
тут важно соблюдать такой баланс, чтобы это не превращалось в обслуживание капризных прынцесс ("мне не нравится такой феминизм, подавайте другой!") и не вело к искажению идей в угоду им. Они будут топать ножками, хлопать дверьми, дуться, истерить и писать гадости.
И она говорит, что любит женщин.
Столько презрения и обесценивания эмоций по отношению к людям, которые не готовы подписываться на все подряд.
пишет работу по поэзии Высоцкого в аспирантуре.
Как она может писать про хуемразь-то? О_о
А это что за товарищи? Как ты их находишь, анон?
Случайно попались, специально не ищу. Но там явная шизофрения и характерный распад речи. Сюда принесла для сравнения с теми, кто здоров, но кого часто записывают в шизофреники из-за одиозного поведения.
Анон пишет:Но вы же на крупскую и коллонтая дрочите. Блядь, совконекролесбо, такого анон еще не видел.
Иди проспись, болезный. Как протрезвеешь - возвращайся.
Уеба недоебанная, хамить ты будешь своей бабушке. Но, осторожно!
Рискуешь получить такого рабочекрестьянского пинка в рыхлую яойщицкую жопень, что дрочить две недели не сможешь, ни спереди ни сзади к синей промежности не подгребесся.
(И все-тки у тебя в мозгу закоротило всерьез и надолго.
Одновременно дрочить на совок, на фемок и на яой, этож ебануться не встать.)
Только в бытовом, наивном понимании. Т. е. чрезмерная озабоченность конспирологией.
Ну смотри, Калугина, например, денно и нощно сидит во вражеском соо, Check you privelege, мониторит там каждый новый пост и комментарий, чтобы доказать, что они накручивают лайки, что это патриархальное сообщество, что они травят Хороших феминисток и так далее.
Или, уже не совсем бытового-параноидального плана, когда какая-то тян написала тот мерзкий пост про кота, и ей достаточно корректно объяснили, что животных мучить нельзя, без оскорблений и прочего, Калугина начала вопить, что "тут происходит травля феминистки, неужели вы не видите?"
Может, для этого какой-то другой термин есть? Когда человек вообще связь с действительностью теряет.
даже для радфема не характерно, вроде, такое резкое неприятие кучи неправильных женщин по тысяче идиотских признаков. вплоть до вегетарианства! что, видимо, проистекает из той ебланской идеи, что женщин массово недокармливают, поэтому они не т.н. слабый пол, а просто все недоразвитые. а значит, нужно вопреки обществу ЖРАТ.
Она вегетарианство с анорексией перепутала, что ли? Я вегетарианка, ем много, разнообразно и с удовольствием. Почему редфемки так похожи на ярых патриархалов, почему они решают за других женщин, что те должны хотеть и чувствовать?
Почему редфемки так похожи на ярых патриархалов, почему они решают за других женщин, что те должны хотеть и чувствовать?
Этот вопрос я задаю постоянно. Но что-то внятного ответа пока нет.