Холиварофорум

Анон

Re: Феминистки и их срачи

феминизму не интересны интересы ребенка.

А если ребёнок женского полу?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Но вы же на крупскую и коллонтая дрочите. Блядь, совконекролесбо, такого анон еще не видел.

Иди проспись, болезный. Как протрезвеешь - возвращайся.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Из нового высера кларан

Это не психологический выверт, не хочу никого оскорбить или унизить. Это просто мысли вслух

И попробуй скажи, что для мыслей вслух есть своя днявка - тут же обвинят в хуй знает чем.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

http://feministki.livejournal.com/3945905.html
Я сначала подумала, что читаю какую-то хуиту от одной из многочисленных жж-шных мудроженщин. Но нет, оказалось, это сообщество феминистки.

▼Скрытый текст⬍

Я тут на днях одну книжицу прочитала - "Поступай как женщина, думай как мужчина" за авторством Стива Харви. Забавная такая, местами даже весьма сексистская, но толковые мысли есть. К примеру, автор говорит о том, что при всем кажущемся равноправии в вопросах секса, оно (равноправие) остается не более чем иллюзией. Поясню. Скажем, если женщина переспит с мужчиной в первый день знакомства, то долгие отношения с ним ей не светят, потому что мужчины все по природе завоеватели и им требуется добиваться женщину. Поэтому автор призывает всех женщин выбирать. Нет, он не читает морали, он говорит именно о том, что именно за женщиной право выбора: спать-не спать, встречаться-не встречаться. А многие женщины позволяют делать этот выбор мужчинам. Конечно, можно возразить, что автор старомоден, но если задуматься об этом пресловутом выборе. Вот предлагаю обсудить эту тему.
Для того, чтобы обсудить, перенесемся в Россию, в обычную среднюю школу начала 90-х, пятый, кажется, класс. Однажды в этом обычном классе случился небольшой, как бы сказать, бал по случаю какого-то праздника. Наша классная руководительница устроила нам, ученикам, такую штуку. Нас попросили (заставили ли) разделиться на пары для танца, причем, надо это было делать по очереди, то бишь, выходил Вася и говорил: я приглашаю Машу, затем выходил Петя и приглашал Дашу, ну и т.д. И так получилось, что разделились все, кроме одного мальчика и двух девочек. Мальчик тот растерялся, так как ему было неловко обидеть кого-то из этих девочек. Тогда учительница взяла книгу стихов Александра нашего Сергеевича Пушкина и вручила ее тому мальчику, сказав, чтобы он выбирал девочку, а той, которую не выберет, достается эта книга в качестве утешительного приза. Я даже сейчас четко помню неловкость этого пацана и смущение моих одноклассниц. Но хуже всего было той девочке, которая осталась наедине с книгой и сидела грустная в уголке.
Ну вот, а теперь вернемся к выбору. Долгое время у наших российских женщин не было этого права - выбирать. Нет смысла говорить почему: сначала послевоенные годы, когда пошел этот мерзкий стереотип "мужиков мало, хватай что есть", а потом нищета конца 80-х-начала 90-х. Выросло не одно поколение женщин, в котором от матери к дочери передавался этот негласный постулат - выбирать должен мужчина, а ты радуйся, что выбрали тебя. И соответственно, отсюда уничижительное и пренебрежительное отношение к женщине.
Конечно, для мужчин это мега-удобно. Но у всего есть и обратная сторона медали. Когда у мужчин в конкретном обществе нет этого "гена завоевания", нет желания найти лучшую женщину, нет здоровой конкуренции между представителями своего пола, они как бы морально вырождаются. Можно ведь ни к чему не стремиться - все равно какая-нибудь да подберет, даже если он будет валяться на диване и не работать, можно одеваться и вести себя как попало, все равно - ушла одна, придут три других на ее место. Именно поэтому всякие лагерфельды, приезжая в Россию, говорят, что у нас самые красивые женщины и самые некрасивые мужчины. Кстати, до революции наши мужчины одевались и выглядели не хуже европейских, и даже лучше. В общем, мысль, я думаю, понятна. Вы согласны с этим?

Комментарии типичные. Сначала классическое "патриархат насилуют всё тлен патриархат не выбраться всё плохо"

Речь идет об исключительно привлекательных женщинах, с самой верхушки пирамиды так сказать, у кого есть реальный выбор. А у обычной средней женщины какой выбор? На сайтах знакомств кто сидит годами и не может найти супруга? уж не мужчины ли? И у кого таки больше выбора? Короче, вы поняли.

Затем: "я феминистка с детства, я не такая как эти тупые мужерабки!"

Мне этот "негласный" постулат мальчики в школе и после школы озвучивали вслух: девушка должна сидеть и ждать, когда её выберут, она не должна выбирать, не должна ухаживать.
Но это во мне неистребимо - я человек, который выбирает.

И наконец "я перепутала феминисток ЖЖ с вумен.сру"

А мне еще понравилось то, что он делает упор на то, что и к женщине с детьми нужно относиться как к королеве. Но для нашего менталитета это точно не пойдет, ИМХО. У нас женщина с детьми - это как бы второй сорт для многих мужчин.

Почему они такие тупые?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

http://feministki.livejournal.com/3945905.html
Я сначала подумала, что читаю какую-то хуиту от одной из многочисленных жж-шных мудроженщин. Но нет, оказалось, это сообщество феминистки.

▼Скрытый текст⬍

Я тут на днях одну книжицу прочитала - "Поступай как женщина, думай как мужчина" за авторством Стива Харви. Забавная такая, местами даже весьма сексистская, но толковые мысли есть. К примеру, автор говорит о том, что при всем кажущемся равноправии в вопросах секса, оно (равноправие) остается не более чем иллюзией. Поясню. Скажем, если женщина переспит с мужчиной в первый день знакомства, то долгие отношения с ним ей не светят, потому что мужчины все по природе завоеватели и им требуется добиваться женщину. Поэтому автор призывает всех женщин выбирать. Нет, он не читает морали, он говорит именно о том, что именно за женщиной право выбора: спать-не спать, встречаться-не встречаться. А многие женщины позволяют делать этот выбор мужчинам. Конечно, можно возразить, что автор старомоден, но если задуматься об этом пресловутом выборе. Вот предлагаю обсудить эту тему.
Для того, чтобы обсудить, перенесемся в Россию, в обычную среднюю школу начала 90-х, пятый, кажется, класс. Однажды в этом обычном классе случился небольшой, как бы сказать, бал по случаю какого-то праздника. Наша классная руководительница устроила нам, ученикам, такую штуку. Нас попросили (заставили ли) разделиться на пары для танца, причем, надо это было делать по очереди, то бишь, выходил Вася и говорил: я приглашаю Машу, затем выходил Петя и приглашал Дашу, ну и т.д. И так получилось, что разделились все, кроме одного мальчика и двух девочек. Мальчик тот растерялся, так как ему было неловко обидеть кого-то из этих девочек. Тогда учительница взяла книгу стихов Александра нашего Сергеевича Пушкина и вручила ее тому мальчику, сказав, чтобы он выбирал девочку, а той, которую не выберет, достается эта книга в качестве утешительного приза. Я даже сейчас четко помню неловкость этого пацана и смущение моих одноклассниц. Но хуже всего было той девочке, которая осталась наедине с книгой и сидела грустная в уголке.
Ну вот, а теперь вернемся к выбору. Долгое время у наших российских женщин не было этого права - выбирать. Нет смысла говорить почему: сначала послевоенные годы, когда пошел этот мерзкий стереотип "мужиков мало, хватай что есть", а потом нищета конца 80-х-начала 90-х. Выросло не одно поколение женщин, в котором от матери к дочери передавался этот негласный постулат - выбирать должен мужчина, а ты радуйся, что выбрали тебя. И соответственно, отсюда уничижительное и пренебрежительное отношение к женщине.
Конечно, для мужчин это мега-удобно. Но у всего есть и обратная сторона медали. Когда у мужчин в конкретном обществе нет этого "гена завоевания", нет желания найти лучшую женщину, нет здоровой конкуренции между представителями своего пола, они как бы морально вырождаются. Можно ведь ни к чему не стремиться - все равно какая-нибудь да подберет, даже если он будет валяться на диване и не работать, можно одеваться и вести себя как попало, все равно - ушла одна, придут три других на ее место. Именно поэтому всякие лагерфельды, приезжая в Россию, говорят, что у нас самые красивые женщины и самые некрасивые мужчины. Кстати, до революции наши мужчины одевались и выглядели не хуже европейских, и даже лучше. В общем, мысль, я думаю, понятна. Вы согласны с этим?

Комментарии типичные. Сначала классическое "патриархат насилуют всё тлен патриархат не выбраться всё плохо"

Речь идет об исключительно привлекательных женщинах, с самой верхушки пирамиды так сказать, у кого есть реальный выбор. А у обычной средней женщины какой выбор? На сайтах знакомств кто сидит годами и не может найти супруга? уж не мужчины ли? И у кого таки больше выбора? Короче, вы поняли.

Затем: "я феминистка с детства, я не такая как эти тупые мужерабки!"

Мне этот "негласный" постулат мальчики в школе и после школы озвучивали вслух: девушка должна сидеть и ждать, когда её выберут, она не должна выбирать, не должна ухаживать.
Но это во мне неистребимо - я человек, который выбирает.

И наконец "я перепутала феминисток ЖЖ с вумен.сру"

А мне еще понравилось то, что он делает упор на то, что и к женщине с детьми нужно относиться как к королеве. Но для нашего менталитета это точно не пойдет, ИМХО. У нас женщина с детьми - это как бы второй сорт для многих мужчин.

Почему они такие тупые?

Это риторический вопрос, анон. У кого что болит, тот о том и говорит. Не смотря на то, что они феминистки, отношений с мужичками все равно хотят и чтобы выбор был побольше и поразнообразнее этих мужичков. Но хотеть не вредно

Анон

Re: Феминистки и их срачи

все равно хотят и чтобы выбор был побольше и поразнообразнее этих мужичков. Но хотеть не вредно

Ты так говоришь как будто хотеть выбирать из большого количества разных мужиков - что-то плохое.
И как будто, сукабля, надо смириться, что это невозможно?
Нахуй так жить, спасибо.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Не смотря на то, что они феминистки, отношений с мужичками все равно хотят и чтобы выбор был побольше и поразнообразнее этих мужичков.

Я тоже феминистка, и тоже хочу отношений, вернее, чтобы мои нынешние отношения как можно дольше оставались гармоничными и комфортными для нас обоих. Но мне казалось, что понятие "выбирать партнёра", неважно, какого он пола, как раз из патриархальной культуры, где предполагается, что партнёр не разумный человек, а скотина домашняя или предмет, который можно выбрать, купить и получить в своё владение, наплевав о том. что он там себе думает.
Или вообще "выбирать партнёра" это что-то из наркоманских брендей Жопосёловых всяких, у которых самцы альфы и омеги, а самки при помощи радара в матке определяют, кому из них дать, чтобы родить здорового ребёнка.
Но опять-таки, от фемсообщества всегда ждёшь какого-то более интересного контента, чем размышления клуши о мужиках. То есть, контент есть, я не жалуюсь, а такие посты больше нужны срача ради. Но как-то это сомнительно всё.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Так не зря потребность в любви в наличии пирамиде Маслоу. У фемок она тоже есть, но мужчины, по из описаниям, это какая-то безликая злобная масса

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Насчет Акра не знаю, судя по тому, что новая Гвен Стейси ему не по нраву и он её вроде как даже тупой пиздой называл, то умные и активные героини ему не нравятся. Может я что-то пропустил?

Он конкретно говорил, что ему умные и активные не нравятся, или одна Гвен? Потому что знаешь, анон, мне тоже многие героини не нравятся, которых можно и умными, и активными назвать. Это ещё не повод говорить о мизогинии.

Кстати анон поищи что стивен фрай говорит про женщин и если ты сам женщина тебе станет неприятно.

Хорошая попытка, анончик.
Только ты забыл сказать, что он при этом цитировал женщину:
http://themiskyra.diary.ru/p202110366.htm

и фоткается без риска огрести потоки говна (или с риском, но незначительным).

Насколько я помню, диванные феминистки с тумбы и прочих англоресурсов, дрочащие на жопу Минаж как символ эмпауэрмента, обливали всех участвующих, включая Уотсон, только так.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Но мне казалось, что понятие "выбирать партнёра", неважно, какого он пола, как раз из патриархальной культуры, где предполагается, что партнёр не разумный человек, а скотина домашняя или предмет, который можно выбрать, купить и получить в своё владение, наплевав о том. что он там себе думает.

О_о
Анон, у тебя какие-то странные ассоциации с понятием "выбор". Прикинь, у людей могут быть предпочтения и желание видеть рядом с собой конкретного человека, с определёнными чертами внешности, манерами, определённым соцстатусом. Они имеют на это право. А выберет ли этот человек тебя в ответ - это уже другой вопрос.
А то если рассуждать так, то можно дойти до мдкашного кудахтанья о том, что если девушка предпочла ухоженного вежливого красавца прыщавому мачисту, который ей аж цельный один раз букетик подарил и в макдак звал, то она продажная шлюха.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

мужчины, по из описаниям, это какая-то безликая злобная масса

Неча на зеркало пенять 

Анон

Re: Феминистки и их срачи

На зеркало пеняют фемки-мужененавистницы.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

На зеркало пеняют фемки-мужененавистницы.

Сам дурак 

Прости уж, анон, если бы из 90% мужчин в процессе общения не начинало вылезать что-то в духе "не, ну нормальной женщине, конечно, эмансипация ни к чему" и шутки про сильных и независимых женщин с 40 кошками, я бы их таковыми не считала  Но мне не нравятся люди, для которых "сильный и независимый я" - это круто и правильно, а "сильная и независимая женщина" - урод и мутант.

Если это делает меня мужененавистницей - ну ок, буду мужененавистницей 

Анон

Re: Феминистки и их срачи

мужененавистницы

Вы так говорите как будто это что-то плохое - ненавидеть женоненавистников 

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Вы так говорите как будто это что-то плохое - ненавидеть женоненавистников

Все мужики козлы!!!

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А я вкусняшек принес
http://lili-dunkerk.livejournal.com/25003.html
http://lili-dunkerk.livejournal.com/25456.html
http://lili-dunkerk.livejournal.com/25284.html
И рандомные цитаты

Кто подпадает под "юрисдикцию" данного кодекса? Все женщины, позиционирующие себя как какие-либо феминистки, пусть даже ошибочно, а также патриархалки, просящие нашей помощи.

Пора признать как факт, высечь на скрижалях, затвердить как аксиому: да, мы все предаем самих себя и женщин как класс. Каждый день, и не один раз. Даже маникюр – это уже маленькое предательство: ты создаешь в своем кругу общения прецедент траты времени и денег на ненужное повышение эстетичности тела, способствуешь спросом и своими деньгами развитию индустрии красоты – одного из общесоциальных механизмов контроля над женскими телами.

Так или иначе, перед нами стоит задача создания иной этики, отличной от мужской, этики, лишенной императива смелости и готовности жертвовать собой во имя других. Историческая необходимость вынуждает нас быть толерантными к тому, что мужчины считают малодушием.

Ступень С. Серьезные деяния. Способы искупления:
1)      публичное покаяние перед жертвой, если таковое не нанесет ей вреда, полное публичное признание своей неправоты в гражданской инициативе и демонстративный отказ от сотрудничества с былыми единомышленниКАми;
2)      10 и более лет самоотреченного служения феминизму на правах рядовой.
При отсутствии искупления срок давности – 20 лет. При отказе от искупления до истечения срока давности женщина должна быть подвергнута третьему по степени серьезности наказанию в данной фемгруппе.

Преступления против женщин как класса
13.   Отказ дружить с женщинами.
14.   Поддержка мужского антифеминистского движения и квир-движения при отсутствии активной личной антифеминистской инициативы (проще говоря, маскулистам сосет, про права трансов орет, но феминисток не трогает – такое редко, но случается).

Преступления против личности женщины.
1.       Разовый незаслуженный удар по самооценке взрослой женщины.
2.       Неоправданное умаление заслуг женщины, проявление неблагодарности по отношению к женщине.
3.       Неоправданное исключение женщины из некой группы.
4.       Эмоциональное манипулирование женщиной, использование ее в качестве бесплатного психотерапевта в течение двух недель и более при полном нежелании что-то менять в своей жизни, эмоциональный вампиризм по отношению к женщине.

Анон обрадовался появлению статей от Беллы Раппопорт, но эта Лили Дункерк реально все испортит, антифтеменисты, коих большинство даже в либеральной тусовке, уже сейчас могут использовать тексты этой полоумной лили для дискредитации феминизма.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Вы так говорите как будто это что-то плохое - ненавидеть женоненавистников

Все мужики козлы!!!

Анон, а можно феминистки немножко поговорят о проблемах женщин, а не о мужиках? Можно?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

http://lili-dunkerk.livejournal.com/25003.html#comments

openksy
2015-03-27 11:51 pm (UTC)
мдаа... чувствую, если б некоторые женщины дорвались от власти, мы все, включая оба пола, взвыли бы так, как не взвыли бы при самом патриархальном слое. удивительно, как радфем убивает движение в целом - никакие мужчины с таким блеском не справляются.
(Reply) (Thread)

lili_dunkerk
2015-03-28 06:28 pm (UTC)
У первой свиньи бомбануло. Шампанского!
(Reply) (Parent) (Thread)

openksy
2015-03-28 06:30 pm (UTC)
как дивно феминистично одна женщина общается с другой. я весь ваш трактат не прочитала, а какое наказание у вас придумано в случае, когда одна женщина называет другую свиньей? )))
(Reply) (Parent) (Thread)

lili_dunkerk
2015-03-28 07:10 pm (UTC)
Ну что бляди и чтение перед началом разговора (если только можно так назвать ваши клевету и оскорбления в адрес женщин, которым реально есть дело прав женщин) - понятия несовместимые, я давно знаю. Равно как и чтение в принципе. Но объяснять вам ничего не буду. Ищите сами.

Что-то мне подсказывает, что согласно кодексу (не надо обольщаться: я не придумала у нем ни единой строчки - все взято из практики других феминисток) на вас клейма поставить негде. В противном случае вас бы тут не было. Мои догадки верны?
(Reply) (Parent) (Thread)

openksy
2015-03-28 07:26 pm (UTC)
хехе, что в вашем понимании клейма ставить негде, я не знаю. на мой вопрос о том, какое наказание следует женщине, которая обозвала другую сначала свиньей, а потом еще и блядью, вы по-прежнему не ответили, причем))).
(Reply) (Parent) (Thread)

lili_dunkerk
2015-03-28 10:30 pm (UTC)
А я не знаю. Подскажи - запишу. А также не забудь указать, как следует наказывать женщину, которая высказала предположение, что ты по уровню гражданского сознания и совести один из тех трусливых кусков мяса, которых те же коммуниаки стреляли в свое время без жалости, как дворовых собак.
(Reply) (Parent) (Thread)

openksy
2015-03-28 11:10 pm (UTC)
меня знаете что удивляет? как вы так живете - с такой ненавистью к женщинам, бог с ними, с мужчинами, ладно, и по сути - с такой ненавистью к себе? каково это - жить в такой лютой неприязни к миру? вопрос риторический, знать на самом деле я бы этого конечно не хотела. поскольку я искренне люблю женщин, даже таких, сильно залипших в агрессии и гневе как вы, я вам искренне желаю выйти из этой убивающей вас же саму стадии. хоть когда-нибудь.
(Reply) (Parent) (Thread)

lili_dunkerk
2015-03-29 12:46 am (UTC)
Очередная убогая пытается воспроизвести мужской менсплейнинг. Чего не сделаешь для блага господ. Поржала бы, не будь ты такой непробиваемо-тупорылой мерзотой.

Радфем ей, блядь, не нравится. Ты его читать не пробовала? сформулировать внятно, с чем ты не согласна? Аргументы привести слабо? Ты хоть "парадигму", где коротко и ясно изложены основные положения, прочла, чтобы было с чем спорить?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Чота эта лили по степени упоротости мне абортарию напоминает. Такой же ебанизм, только в другой плоскости.
Простите за оффтоп. 

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Радфем ей, блядь, не нравится. Ты его читать не пробовала? сформулировать внятно, с чем ты не согласна? Аргументы привести слабо? Ты хоть "парадигму", где коротко и ясно изложены основные положения, прочла, чтобы было с чем спорить?

Не читал Бальзака - по ебалу на-ка.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Мне очень нравится, что Лилечка написала себе путь отступления, типа:

Участие в публичной травле феминистки (поп-феминистки имеют статус патриархальных женщин и травля в отношении их под этот пункт не подпадает).

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Эта лили - авторша манифеста "Ты мне не сестра, уебище" или просто похожа?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Эта лили - авторша манифеста "Ты мне не сестра, уебище" или просто похожа?

Она, второй такой нет, к счастью.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Интересно, как эта лили себе представляет цель движения радфем. Судя по ее простыням оно обречено на провал. Разве что она планирует окопаться в жж узкой тусовкой и заниматься внутренними срачами - тогда да, все правильно делает.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Прости уж, анон, если бы из 90% мужчин

Ага, 100% изнасилованных. Ты со всеми мужиками на свете общалась?