Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Что за лютая хуета здесь происходит? о_О
Анон когда-то видел книгу Хмелевской о еде с рисунками той же художницы, Натальи Аверьяновой. Особенно раздражали мудацкие подписи, совершенно не похожие на текст Хмелевской. Но в книге про мужчин художница превзошла сама себя в пошлости.
Я в картинках ничего феминистичного не увидела. Какое-то завывание аля Клара Новикова "все мужики козлы, а все бабы дуры", и не понимаю, нахуя они нужны в сообществе. Но если феминистки ЖЖ радуются, то им видней, что нужно сообществу, а что нет.
Но если феминистки ЖЖ радуются, то им видней, что нужно сообществу, а что нет.
Я не радуюсь. В комментах тоже многие не радуются.
я ваще не понимаю, к чему эти рисунки в сообществе. при том, что тс одновременно обсирает хмелевскую. зато эти жутенькие рисунки - это даа, то, что обязательно нужно в соо.
Анон пишет:поссал бы этот чувак, если вместо тетки там был бы новорожденный мальчик или ветеран войны?
Есть два унитаза, в одном младенцы точеные, в другом ветераны, в какой сам нассышь, на каой мать посадишь? Садить мать на писсуар как-то не очень удобно.
Насру на пол, младенцев на колени!
Анон пишет:Анон пишет:поссал бы этот чувак, если вместо тетки там был бы новорожденный мальчик или ветеран войны?
Есть два унитаза, в одном младенцы точеные, в другом ветераны, в какой сам нассышь, на каой мать посадишь? Садить мать на писсуар как-то не очень удобно.
Насру на пол, младенцев на колени!
А мать к ветеранам.
под замком у фемок опять укро-срач
какой-то балбеске не дает покоя камент в одном из предыдущих постов про предполагаемый запрет бесплатных абортов "так вам и надо, россиянки". За "так и надо" юзера забанили, но балбеска не унимается, хочет продолжения банкета, строчит новые посты "вот нас опять обидели".
какой-то балбеске не дает покоя камент в одном из предыдущих постов про предполагаемый запрет бесплатных абортов "так вам и надо, россиянки".
кстати, написавшая этот камент - kerrylla - ещё та ебанашка...
А кто мне объяснит. почему у этих ведьм бомбануло от этого видео?
http://feministki.livejournal.com/3884648.html#comments
А что за хуй этот Олег Гордеев?
кстати, написавшая этот камент - kerrylla - ещё та ебанашка...
а какие у тебя критерии ебанашки, анон? по-моему нормально написала, ничего ебанашкинского не вижу.
А кто мне объяснит. почему у этих ведьм бомбануло от этого видео?
http://feministki.livejournal.com/3884648.html#comments
Ну как же: почти раздетые женщины, камера фиксируется на груди и промежности. Как, правда, наглядно показать различия между типами фигуры, если человека замотать в одежду, я плохо представляю.
фемкам все плохо.
а ведь сиськи-жопы это рилли важно для наглядности
а какие у тебя критерии ебанашки, анон? по-моему нормально написала, ничего ебанашкинского не вижу.
я даже не про конкретно эту фразу. у неё сдвиг по фазе насчёт детей, она в каждую тему этот свой заскок вклинивала и людей доставала, довольно долго, не знаю, как щас.
Ну, видео реально какое-то дурацкое. Показывать разницу в сложении, напялив на девушек нехило искажающие фигуру купальники? Ну неинформативно это. Лучше бы одели их в подходящие эпохе шмотки, фигуру оценить было бы уж точно не сложнее, и интереснее получилось бы. Выходит, смотреть имеет смысл разве что на подрочить.
девушки на видео не соответствуют описываемым эталонам. и намалёваны все жутко и тоже не аутентично.
девушки на видео не соответствуют описываемым эталонам. и намалёваны все жутко и тоже не аутентично.
+100500
а ведь сиськи-жопы это рилли важно для наглядности
Чем? В данном случае имхо никак они не помогают оценить "тип фигуры" в целом, понятно что эти наезды камеры чисто для объективацыиии красоты.
видео унылое и неинформативное, но мне бы в голову не пришло, что от него может бомбануть.
а какие у тебя критерии ебанашки, анон? по-моему нормально написала, ничего ебанашкинского не вижу.
Она в целом ебанашка. Помню ее выступление на тему того, что причины у патриархата чисто биологические, но объяснять почему и давать ссылок она не будет, ибо ей лень, но биологические, а что там считают ученые ей похуй, все "сказки"
Она в целом ебанашка. Помню ее выступление на тему того, что причины у патриархата чисто биологические, но объяснять почему и давать ссылок она не будет, ибо ей лень, но биологические, а что там считают ученые ей похуй, все "сказки"
+1, ага, и это тоже.
Анон пишет:
А кто мне объяснит. почему у этих ведьм бомбануло от этого видео?
http://feministki.livejournal.com/3884648.html#comments
Ну как же: почти раздетые женщины, камера фиксируется на груди и промежности. Как, правда, наглядно показать различия между типами фигуры, если человека замотать в одежду, я плохо представляю.
С секундомером не смотрел, но, кроме промежности и сисек, там крупным планом показывается лицо, ноги, ступни, плечи.
Как говорится, каждый смотрит в меру своей испорченности.)
Анон пишет:Она в целом ебанашка. Помню ее выступление на тему того, что причины у патриархата чисто биологические, но объяснять почему и давать ссылок она не будет, ибо ей лень, но биологические, а что там считают ученые ей похуй, все "сказки"
+1, ага, и это тоже.
Воленс- ноленс, пулковка эта больная, гораздо более ебанашка. Лучше б ребенком своим занялась да с мужем помирилась
хотя может она и врет про ребенка и мужа, просто у нее такая тролльская легенда для прикрытия, что у нее "все как у людей", а не как у бота.
Сидит в Германии, а сама пасть за бедных "россиянок" рвет, узбагоиться не может, в каментах кто-то че-то не то сказал, ни спать ни кушать не может, господи ж ты боже мой
О чем ты, поехавший?
это уже видели? http://feministki.livejournal.com/3885591.html
ничего тупее у феминисток еще не читала.
это уже видели? http://feministki.livejournal.com/3885591.html
ничего тупее у феминисток еще не читала.
На дайригендеров наехали, лол.