Вы не вошли.
Но суд ее оправдал, значит, были какие-то доказательства кроме ее слов?
Но суд ее оправдал, значит, были какие-то доказательства кроме ее слов?
По публикациям в прессе это понять невозможно. Могли оправдать потому что мужик действительно был пьян и приставал, опасность она оценила как оценила, а ранения оказались не такими уж и тяжёлыми. Плюс резонанс.
Я вообще не понимаю, почему вариант оговора для многих выглядит таким вероятным, что именно о нем надо подумать в первую очередь. Почитайте про дело Жаклин Саваж (Jacqueline Sauvage).
47 лет ее муж бил ее, насиловал их троих дочерей, бил сына, возможно, и его насиловал. В итоге сын покончил с собой и Жаклин взялась за ружье.
47 лет, в течение которых полиция не делала ничего. В одном случае, который описывает дочь Жаклин, она убежала из дома, будучи школьницей, прибежала в полицию и сказала, что отец ее изнасиловал. Они позвонили отцу и отправили ее с ним домой. Жаклин проходила лечение после попытки суицида, всем тоже было норм.
Как в таких условиях - а это даже не Россия, это цивилизованная Франция - женщина вообще способна подумать, что другая женщина обвиняет мужчину в изнасиловании, надеясь чего-то от него добиться? Да на хуй ее отправят. Метафорический.
Я вообще не понимаю, почему вариант оговора для многих выглядит таким вероятным, что именно о нем надо подумать в первую очередь
Я примеряю на себя. Я бы ужасно испугалась пьяного мужика ночью в темном безлюдном углу и будь у меня нож в руке, могла бы в панике и пырнуть его ещё на этапе чтения стихов.
Но суд ее оправдал, значит, были какие-то доказательства кроме ее слов?
Меня тут вот что интересует. Судя по прессе, его ранение было легким, что неудивительно, там далеко не мачете и девушка выглядит так, словно тяжелее кружки кофе ничего не поднимет.
Всё, что он о ней знал, по крайней мере, с ее слов - что она из ближнего хостела, поскольку она пыталась отбиться от его настойчивости словами о том, что не нужно ее провожать, она не заблудилась, вон хостел.
Зачем мужик затеял дело с обвинениями? Почему так лихо взялись расследовать, а не спустили на тормозах, аж в Москву полетели. Из девушки Харли Квинн или шлюху на потеху и шоу не сделаешь, хрупкая, из интеллигентной семьи, в очках. Детям что-то преподает.
женщина вообще способна подумать
Женщины разные бывают. И те, кто думают, и те кто хотят чего-то добиться.
Я примеряю на себя. Я бы ужасно испугалась пьяного мужика ночью в темном безлюдном углу и будь у меня нож в руке, могла бы в панике и пырнуть его ещё на этапе чтения стихов.
Понятно, что это официальная версия, но вот она все подробно рассказывает текстом.
https://www.wonderzine.com/wonderzine/l … ria-ageniy
он реально не собирался насиловать
А что он собирался делать? Попугать и отвалить, что ли? А потом на это подрочить?
Как минимум подбрасывает топлива в проблематичный огонь недоверия к жертве.
А как насчёт Эмбер Херд? Или женщины, что недавно обвинила массажиста в изнасиловании ребёнка?
Они не подбрасывают ничего никуда?
Понятно, что это официальная версия, но вот она все подробно рассказывает текстом.
Я, как лицо незаинтересованное, могу верить и ей, и ему, как мне на душу ляжет. А его жена вполне может поверить ему, если любит/знает, что он любит читать стихи в пьяном виде. Феминистки поверят девушке, потому что мужики насильники априори. Судья руководствуется фактами. Что тут удивительного?
Еще одно, кто из вас видел подписи в соцсетях в духе "я муж жены, папа дочери"? Не "у меня чудесная семья, люблю жену и детей", а именно в такой формулировке?
Видел. Много раз даже.
А ещё президент нынешний США так говорил про свою жену.
Они не подбрасывают ничего никуда?
Откуда такой вывод?
Еще одно, кто из вас видел подписи в соцсетях в духе "я муж жены, папа дочери"?
Мужа жены не припомню (но я и жену мужа не видела), а пап дочерей нескольких знаю.
Судья руководствуется фактами. Что тут удивительного?
Так судья ее оправдал. Выходит, он феминистка.
Это не вывод, это вопрос.
Ок, какие размышления привели к мысли задать такой вопрос? Я не помню в этой дискуссии нигде подобного утверждения.
и те кто хотят чего-то добиться.
Чего она могла бы добиться, хотя бы теоретически? По факту она добилась нервотрепки и расходов. Мужик купил бы ей виллу в Греции в виде компенсации моральных расходов?
Отредактировано (2021-06-14 18:34:09)
Как в таких условиях - а это даже не Россия, это цивилизованная Франция - женщина вообще способна подумать, что другая женщина обвиняет мужчину в изнасиловании, надеясь чего-то от него добиться?
Легко, потому что женщины не ангелы небесные, какающие исключительно бабочками.
Я примеряю на себя. Я бы ужасно испугалась пьяного мужика ночью в темном безлюдном углу и будь у меня нож в руке, могла бы в панике и пырнуть его ещё на этапе чтения стихов.
То есть ты подбежала бы к мужику (он же адекватный мужик, не навалился на тебя, не пытается повалить на тротуар, не зажимает в том самом углу, не хватает за руки и задницу, а просто идет рядом и громко пьяным голосом читает стихи или нудно уговаривает тебя остановиться и послушать стихи) и пырнула его ножом в живот профилактически?
Отредактировано (2021-06-14 18:36:49)
Так судья ее оправдал. Выходит, он феминистка.
Выходит, он не счёл, что она превысила.
Легко, потому что женщины не ангелы небесные, какающие исключительно бабочками.
Судя по тому, что студентка молча уехала домой, не став ничего добиваться, она неудачливая серийная убийца? Хотела тихо прикончить несчастную жертву (незадолго до этого встретив людей на улице и рассказав им, где она зарегистрирована с паспортными данными, ну дура, что поделаешь), разделать в канаве славного города Туапсе, где отдыхающие шляются даже по ночам и ее можно увидеть в любой момент (дура, мы уже выяснили) и с чувством приятной усталости и милыми воспоминаниями об отдыхе улететь домой. Не подумала (ай-кью меньше размера лифчика), что такая как она вряд ли убьет взрослого мужчину перочинным ножичком, так что когда поняла, что сфейлила, и мужик сбежал, решила не смыться по-быстрому, надеясь, что ее никто не найдет и дело повиснет, а сама тоже побежала по улице с криками и всем рассказала, что она там была и что нож был.
Одно хорошо, удачливой маньячкой ей не стать, поймают.
Отредактировано (2021-06-14 18:41:34)
Плюс резонанс.
Вот это.
Факты таковы, что муж может провести полицию по местам, где тела закапывал, с подробностями, но его жена будет говорить, что он няша и нечаянно. Данный случай попроще, но в том же духе. Вряд ли это первая попытка изнасилования в жизни этого мужчины.
Да ну, и где же массовые факты? Может, какие-то пруфы тогда уж внесешь, как жена уебка, закопавшего тела, говорит, что это он нечаянно? Не, я в курсе, что есть ждули, но это не то чтобы массовое явление.
Отредактировано (2021-06-14 18:47:22)
Судя по тому, что студентка молча уехала домой,
речь не об этой студентке. а о идее, что "женщина женщине должна верить буквально на слово"
Не, я в курсе, что есть ждули, но это не то чтобы массовое явление.
Да и там большинство не отрицает преступление, а верит, что ее-то он бы никада!