Вы не вошли.
Аноны, тут реально обсуждается, норм или не норм чувствовать себя неловко при посторонних людях другого пола?
Укладывается в радфем концепцию, что МтФ хотят быть Ф потому, что не способны конкурировать с другими М.
Укладывается в концепцию, что среди людей дохуя агрессивных быдланов.
А радфем-концепции лучше отложи в сторонку, пока мозг еще не окончательно разрушен.
А если бы ты был в состоянии сам навешать звездюлей - тоже не совался бы?
Если бы да кабы да во рту росли грибы. На самом деле, умом я понимаю, что большинству похуй. Плюс к ФтМ отношение лучше, чем к МтФ, те вроде как "пидоры", а ФтМ на лесбиянок похожи, лесбиянкам скидки. Но все равно я типа недостоин, что ли. Ладно, это специфические трапо-загоны.
Нет, я должен пробивать головой стены и бегать по инстанциям ради не гарантированного результата.
Так это же тебе надо, какого черта ты переваливашеь на других неудобства по выполнению твоих желаний?
Почему еще МтФ хотят к женщинам - женщины не побьют. Поворчат, повизжат, вынесут мозг, но не побьют.
Эгоист 90 лвл - похуй, что другим неудобно, зато мне заибись и в морду не дали.
Укладывается в концепцию, что среди людей дохуя агрессивных быдланов.
Среди мужчин. Если было бы и среди женщин - тоже люди, внезапно - то в женский сортир ты бы тоже не пошел.
Так что радфем, не радфем, но утверждение смысла не лишено: зачем идти к женщинам? - потому что страшно, что мужчины вломят.
Эгоист 90 лвл - похуй, что другим неудобно, зато мне заибись и в морду не дали.
Именно
*грустно* А я бы иногда хотел, чтобы женщины были такие агрессивные самки: попал под руку не в период овуляции? - получи по морде когтистой лапой...
Ну да. Все хотят, чтобы М и Ж были сильными и социализированными как М, но никто не хочет, чтобы М и Ж были слабыми и социализированными как Ж. Зачем нам феминизм, правда?
Все хотят, чтобы М и Ж были сильными и социализированными как М, но никто не хочет, чтобы М и Ж были слабыми и социализированными как Ж.
Так это как раз логично. Зачем идти по пути ухудшения? Разве мы одобряем технический регресс? Нет, так почему должны одобрить человеческий? Только потому, что женщины не могут конкурировать с мужчинами и давайте мы им бедным скидку сделаем?
Так это как раз логично. Зачем идти по пути ухудшения?
Блядь, заебали уже одну и ту же хуйню разводить.
Прастити, а что ненормального в желании быть сильным, а не слабым?
Прастити, а что ненормального в желании быть сильным, а не слабым?
Т.е. мир, в котором ВСЕ готовы друг другу чуть что уебать с ноги, лучше мира, в котором ВСЕ боятся проявить агрессию?
Это, понимаешь, анон, опять же по принципу "если я не летаю, то никто не летает". Они слабые - и вместо того, чтобы работать над собой, они сначала требуют себе поблажки, потом квоты, потом подстригают всех под свою гребенку. Не можешь подняться - опусти всех до своего уровня. Вот почему современный феминизм - зло.
Т.е. мир, в котором ВСЕ готовы друг другу чуть что уебать с ноги, лучше мира, в котором ВСЕ боятся проявить агрессию?
Однозначно О_о
Но я ничего не говорил про уебать с ноги. Сильный =/= агрессивный.
Они слабые - и вместо того, чтобы работать над собой, они сначала требуют себе поблажки, потом квоты, потом подстригают всех под свою гребенку. Не можешь подняться - опусти всех до своего уровня. Вот почему современный феминизм - зло.
Еще раз. Почему быть эгоистом и считать физическую силу аргументом считается "подняться"?
Вести себя как "типичный мужик", будучи эгоистом и демонстрируя готовность уебать, на мой вкус - это как раз-таки "опуститься". Опуститься до мудака, ага. Мудаки - эгоисты и вместо того, чтобы работать над собой, они требуют борщей и минетов под угрозой физической расправы ("хочешь равноправия - будь готова получать в морду"). "Сильный должен помогать слабым" - не, не слышали.
Простите, бомбануло. Не столько за феминизм, сколько за гуманизм: блевотно читать, как образ охуевшего от безнаказанности мудака выставляют за образец человека.
Сильный =/= агрессивный.
В контексте обсуждения:
Почему еще МтФ хотят к женщинам - женщины не побьют. Поворчат, повизжат, вынесут мозг, но не побьют. А среди мужчин есть агрессивные гомофобы, которые транса от гея не отличают. Травмоопасно, понимаешь ли.
- равно.
Бля, вы упоротые
Еще раз. Почему быть эгоистом и считать физическую силу аргументом считается "подняться"?
А быть слабым и чтобы на тебе все ездили - это великое благо что ли? Не, я понимаю, некоторые только так могут заработать признание в коллективе - как безотказная няша. Но хотеть быть такой няшей не особо нормально.
"Сильный должен помогать слабым" - не, не слышали.
Сильный никому ничего не должен. Но он может, да.
В контексте обсуждения:- равно.
Нет. Сильный может быть и спокойным и миролюбивым, силы у него от этого меньше не станет. А может и слабый быть агрессивной шавкой - лезет, получает в табло и все равно лезет. Мозгов потому что нет, а гонору много.
Бля, вы упоротые
Плюс много!
Сильный никому ничего не должен.
Ну тогда такого только пристрелить, ибо нахуй он такой нужен?
А быть слабым и чтобы на тебе все ездили - это великое благо что ли?
Великое благо быть неагрессивным и умным, но в течение сортирного обсуждения я ни разу не видела примера таких мужчин, дискуссия основана на постулате "мужики - агрессивные и нетолерантные, могут и уебать бедного слабого транса". Спокойствие и миролюбие, да ?
Бля, вы упоротые
Ну... есть немного
1. Анону пиздец обидно, что как "баба сильнее в эмоциях", так "помоги мужику", а как речь о мужиках, так "сильный ничего не должен".
2. И еще пиздец обидно за всякие новозаветные и гуманистические ценности, ибо как пиздеть за СИЛУ - так пожалуйста, а как чо-нить типа "бабоньки, вы же слабые, ничо, ща мы, сильные мужики, сделаем вас сильными, чтобы человечество процветало" - так хуй.
3. Ну и в глубине души анон понимает, что будь он сильным как мужик он не был бы столь благороден - он бы просто уебал оппоненту. Как мужик, да.
Сорри за простыню.
В контексте обсуждения:
Почему еще МтФ хотят к женщинам - женщины не побьют. Поворчат, повизжат, вынесут мозг, но не побьют. А среди мужчин есть агрессивные гомофобы, которые транса от гея не отличают. Травмоопасно, понимаешь ли.
- равно.
контекст этого утверждения херовый. женщины побьют. не все, ага. но и мужики не все побьют. или для тебя быть социализированным как мужчина - это быть агрессивным гомофобом? ты не из жж-фемок сбежал, анон?
Ну тогда такого только пристрелить, ибо нахуй он такой нужен?
давайте всех пристрелим? слабые уж тем более нахуй никому не нужны.
Поворчат, повизжат, вынесут мозг, но не побьют.
Анон пишет:женщины побьют. не все, ага.
Начинаете путаться в показаниях, уважаемый.
но и мужики не все побьют.
Фишку про одну отравленную конфетку знаешь?
Побьют не все мужики и не все женщины, но тому анону страшно именно в мужской сортир идти, т.к. боится быть битым.
ты не из жж-фемок сбежал, анон?
Из цепляющихся к словам докапывателей, но, кажется, такого соо нет.
слабые уж тем более нахуй никому не нужны.
Доооо, слабые бабы, готовящие жрать, раздвигающие ноги, воспитывающие детей просто песец как никому не нужны, особенно сильным мужикам
Нет, пристрелим только тех, кто считает, что его сила нужна для удовлетворения его личных хочушек, а не для служения обществу и справедливости во имя Луны
...правда здесь есть нюанс, что можно отбрехаться "бью бабу на благо традиционного общества", но если пистолет будет у меня, это номер не пройдет
Начинаете путаться в показаниях, уважаемый.
начитаете путаться анонах, уважаемый
Фишку про одну отравленную конфетку знаешь?
ой, а все бабы - невинные рафаэлки просто,да.
Побьют не все мужики и не все женщины, но тому анону страшно именно в мужской сортир идти, т.к. боится быть битым.
это страхи лично того анона. причем, ничем не подтвержденные. впрочем, если он хочет пройти с мужской половой пиздой в мужской туалет, я вполне понимаю его опасения, а так же пойму мужиков, желающих выставить его за шкирник вон.