Вы не вошли.
есть смысл полагать, что ее он устраивает.
И в этом случае есть смысл от нее отстать, пока она сама не попросит о помощи. Если вообще попросит.
Поэтому спасать должны специальные люди. Фемки почему-то себя этими специальными людьми назначили, но сидят на жопе и смотрят, как тонут люди.
То есть эти женщины, которых нужно спасать, такие же малоадекватные и за себя не в ответе по объективным причинам, как утопающие?
Тогда какого хуя (хоть патриархального, хоть союзнического) нас призывают уважать их выбор, даже если он антифеминистичен?
Если они способны требовать уважения к своему выбору и должны получить это, может, тогда они будут нести полную ответственность за все свои действия? А не только там, где это им удобно?
Отредактировано (2021-06-07 17:38:07)
В мире до сих пор есть люди, которым есть нечего. У которых нет простых лекарств. А тут Маша, родившаяся в 21 веке, имеющая право голосовать и владеть имуществом, голову из жопы самостоятельно достать не может.
В мире до сих пор есть люди, которым есть нечего. У которых нет простых лекарств. Однако кого-то волнуют адаптивки, прокладки, авторки с блогерками и прочие финтифлюшки.
И в этом случае есть смысл от нее отстать, пока она сама не попросит о помощи. Если вообще попросит.
Так ее же обязаны поддерживать, потому что у нее есть вагина. Поддерживать в том числе означает не выступать против ее взглядов и позиций, не противодействовать ей.
Мужское братство по половому признаку это негодно и сексизм, но если ты женщина, которая осмелилась считать себя феминисткой, то тебе любая женщина должна быть сестра.
Однако кого-то волнуют адаптивки, прокладки, авторки с блогерками и прочие финтифлюшки.
first world problems
А в чем сложность бороться за права всех женщин и продвигать помощь тем, кто о ней просит? Если Маша рожает борщи и счастлива быть домохозяйкой с 20 и до смерти, не надо её насильно спасать.
Поддерживать в том числе означает не выступать против ее взглядов и позиций, не противодействовать ей.
Нет. Это означает не лезть к ней без запроса. Она не хочет тебя слушать? Прикрути фонтан и иди себе своей дорогой. Ее устраивают ее юбки-ноготочки-борщи и муж? Бог с ней, пусть живет как хочет, это не твое дело.
Противодействовать - если она лезет непосредственно к тебе.
Анон, я читал о ней. Забитая, но не злая, просто ведомая. Есть такие люди, у которых ничего не получается и они готовы прибиться хоть к обезьяне, лишь бы не одним жить. Их надо переучивать и внушать мысли о том, что они самодостаточны сами по себе, что не надо тратить жизнь на имитацию веселья, воняющую говном.
Опять нельзя требовать от совершеннолетних дееспособных людей полностью отвечать за свои действия, слова и выборы.
Но уважать их надо при этом, а как же.
А в чем сложность бороться за права всех женщин и продвигать помощь тем, кто о ней просит? Если Маша рожает борщи и счастлива быть домохозяйкой с 20 и до смерти, не надо её насильно спасать.
Так в том и трабл пищащих. Пройти бы мимо им, но они начинают кричать о хуях, борщах из этого хуя, но спасать не надо, пусть супом захлебнётся эта Маша.
Нет. Это означает не лезть к ней без запроса. Она не хочет тебя слушать? Прикрути фонтан и иди себе своей дорогой. Ее устраивают ее юбки-ноготочки-борщи и муж? Бог с ней, пусть живет как хочет, это не твое дело.
Противодействовать - если она лезет непосредственно к тебе.
Минимум у половины этих пар есть дети, анон. Ювенильная юстиция, пиздец болезненный и сложный вопрос даже в развитых странах.
То есть эти женщины, которых нужно спасать, такие же малоадекватные и за себя не в ответе по объективным причинам, как утопающие?
Которые попали в созависимые абьюзивные отношения? Да. Которые просто гетеро, вышли замуж и родили детей — нет. Для вас почему-то обе категории равны и должны быть уничтожены вместе с детьми.
Еще раз - как минимум сделать так, что когда Маша решит свалить от домашнего боксера Васи, она влегкую сможет это сделать.
Это как, выделить Маше квартиру, машину и хорошую зп? Просто за то что она хуезависимая, а другие пусть пашут?
Обеспечив ей безопасность от Васи, который может решить вернуться, выломать дверь и отпиздить ее ногами. Сейчас она такой безопасности не имеет.
Это если он закон нарушил и Маша согласна заявить и разорвать отношения.
Маша согласна. Про несогласных Маш отдельная история, несогласные Маши пусть живут как выбрали сами. Обеспечьте для начала согласным Машам гарантии по закону, что если Вася Машу бьет, то Вася сядет, и что Маша получит охранный ордер по одному обращению в полицию с заявлением что Вася ей угрожает.
гарантированные алименты на детей, если она таковыми обзавелась.
В нашей стране это мало решит проблему, потому что уровень доходов в целом низкий. Даже если мужик честно платит треть зп, то 10 тыщ Машу не сильно спасут, особенно если у нее лапки или больной ребенок
И? А сейчас Вася вообще этих алиментов не платит и хуй на них кладет. И Маша с этим ничего сделать не может.
Но твоя позиция понятна. Возвращаемся все к тому же, пиздеть не мешки ворочать. Менять законодательство - это нужно усилия приложить. Это не паблички в интернетиках писать про небритье ног.
И в этом случае есть смысл от нее отстать, пока она сама не попросит о помощи. Если вообще попросит.
Допустим она просит, но все варианты типа пойти к ментам, подать на развод, подать на алики ее не устраивают.
Пройти бы мимо им
Когда пьяный муж Маши в очередной раз громит подъезд, бьет ее и детей, соседи вызывают полицию, приезжают волонтерки из женского общества, но Маша уже прорыдалась и хочет только одного: вернуть мужа домой. Она же его лююююбит.
А подъезд в первый раз ей сочувствует, во второй уже только детям, а в десятый просто мечтает, чтобы они все съебались подальше.
Опять нельзя требовать от совершеннолетних дееспособных людей полностью отвечать за свои действия, слова и выборы.
Отвечать - это то, как он её избил, облил водой и выкинул на мороз умирать?
Которые попали в созависимые абьюзивные отношения? Да.
На вторую часть ты почему-то не ответил.
Минимум у половины этих пар есть дети
И? Если детей не кормят-бьют-совращают-в школу не пускают, то вэлкам в опеку, причем вне зависимости от того, кто там родители и каких идей они придерживаются. Если дети сытые-одетые-здоровые-учатся, но мировоззрение их родителей тебе не нравится - ну ой, придется потерпеть.
Обеспечив ей безопасность от Васи, который может решить вернуться, выломать дверь и отпиздить ее ногами. Сейчас она такой безопасности не имеет.
Ты опять приводишь в пример уголовника, а на токсичного абьюзера, который подарит Маше розы и пообещает больше никогда так не делать.
Менять законодательство - это нужно усилия приложить
Что ты хочешь поменять? У нас вполне прилично все выглядит на бумажке, алики должны платиться, за побои сажают. Почему это на практике не работает вопрос отдельный. Не в последнюю очередь из-за Маш, которые не хотят применять уже существующие рычаги
Отвечать - это то, как он её избил, облил водой и выкинул на мороз умирать?
Отвечать - это то, что она выбрала сожительство с ним, несмотря на то, что не является четырнадцатилетней вдовой из Уганды. Он мудак, подлец, садист и уебище. Она всё это знала и одобряла. Кто есть человек, одобряющий мудака, подлеца и садиста, наслаждающийся его обществом?
Она не виновата в его действиях по отношению к себе. Но она виновата в том, что ей было ок смотреть на то, как он делал мерзкие вещи с другими людьми. Её все устраивало, он ей таким нравился, его общество было ей в кайф.
Кто есть человек, которому нравится пассивное соучастие в мудачизме?
Правильно, мудак. Любого пола.
То, что она в итоге оказалась его жертвой, не делает ее не-мудачкой.
Отредактировано (2021-06-07 17:53:24)
Ответил.
Ответа на хотя бы один из трех вопросов не было.
Допустим она просит, но все варианты типа пойти к ментам, подать на развод, подать на алики ее не устраивают.
Выяснить, что ее устраивает. Если лично ты этот вариант ей предложить не можешь и не знаешь, к кому ее за этим вариантом направить, см. выше - оставить ее в покое. Не надо воображать себя спасителем, отдельный человек может помочь далеко не всем и далеко не всегда.
Выяснить, что ее устраивает. Если лично ты этот вариант ей предложить не можешь и не знаешь, к кому ее за этим вариантом направить, см. выше - оставить ее в покое. Не надо воображать себя спасителем, отдельный человек может помочь далеко не всем и далеко не всегда.
Я знаю что ее устраивает: призвать любимку к порядку и заставить цветы дарить и серенады петь. На крайняк подогнать аналогичного любимку, можно помоложе и посимпатичней.
Если детей не кормят-бьют-совращают-в школу не пускают, то вэлкам в опеку, причем вне зависимости от того, кто там родители и каких идей они придерживаются.
Лол, анон, ты думаешь, эта Маша не приложит все усилия, чтобы ее дети оставались в токсичной среде?
Про несогласных Маш отдельная история, несогласные Маши пусть живут как выбрали сами.
Нуу, несогласные Маши появляются в условиях, когда у них защиты нет. Нет шелтеров, фемки только в тик-токе, полиция на позиции "как убьет, приедем — труп опишем". Будь у Маш реальный выбор (даже у живущих в пердях или Чечне), то уровень несогласности резко пополз бы вниз. Чисто на практике Валинора. Просто у Маш сейчас стоит выбор потерпеть в надежде уцелеть или гарантированно сдохнуть из-за разозленного абьюзера.