Вы не вошли.
не знает, что такое депрессия
Ну, о конкретно депрессии не знаю, а о том что в примитивных племенах низок уровень самоубийств, антропологи писали. Высокий уровень развития порождает большее число менталок. И нет, это не значит, что нужно бежать в лес подтираться лопухом, это просто значит, что среда и уровень развития индивидуума, его ценности и тд, тесно связаны, и странно считать, что ты, твой сосед-алкаш, житель современной африканской страны, средневековый горожанин, кроманьонец и сжв из твиттеров – абсолютно одинаковые люди, с одинаковыми критериями нормы и реакциями.
Для общества ее как попало выращенный ребенок не нужен. Она согласна на то, чтобы общество от и до контролировало то, как она воспитывает ребенка? Вплоть до того, чтобы ей диктовали, какие кружки ребенок должен посещать, в какой вуз поступить? Потому что государству нужны условные инженеры - и плевать, что она или ребенок хочет другую профессию. Раз ты заявляешь, что ее труд необходим обществу, то это называется "социальный заказ".
На это вся советская система образования работала. Что получилось, то получилось. В не плановых, а рыночных условиях это регулируется востребованностью тех или иных специальностей.
А так да - выращивание и воспитание именно годных членов общества - это действительно большой труд. Так чтобы одна мамка вырастила 1-2 общественно полезных деточек с хорошими отчислениями по налогам, конечно, а не потребителей куроног.
Все верно. И то, что нашим бабушкам было норм, мало отличалось от нынешних "освобождённых женщин востока". У аноновой прабабушки, например, было хозяйство, пятеро детей и полное отсутствие образования.
И если мы хотим, чтобы нынешние Мэри, Маша и Мари наслаждались жизнью, а не работали инкубатором, а плодилась бы за них всех Марьям, потому что она привычная.. то тогда нам, таким просвещенным, очень выгодно, чтобы Марьям и ее дочери не получили образования и продолжили плодиться. Потому что как только женщина получает образование и перестает быть собственностью, уровень деторождения резко падает.
Я не понял, если Мэри и Маша родят через не хочу, то Марьям не придется? Или они должны родить через не хочу просто из солидарности?
А так да - выращивание и воспитание именно годных членов общества - это действительно большой труд.
И большинство родителей с ним не справляются. А денег нахаляву хотят.
Хотя есть и другой вариант - не надо никакого труда по выращиванию и воспитанию. Достаточно, как ты написал, вернуть систему распределения, наказание за тунеядство и ввести запрет переезжать из страны, пока не вернешь в двойном размере государству все те средства, которые им были потрачены на твое выращивание. Только, кмк, такой подход мало кому понравится.
денег нахаляву
Сомнительная халява. На содержание ребёнка уходит больше, чем дадут.
И большинство роадителей с ним не справляются. А денег нахаляву хотят.
Хотя есть и другой вариант - не надо никакого труда по выращиванию и воспитанию. Достаточно, как ты написал, вернуть систему распределения, наказание за тунеядство и ввести запрет переезжать из страны, пока не вернешь в двойном размере государству все те средства, которые им были потрачены на твое выращивание. Только, кмк, такой подход мало кому понравится.
Ногоматкам как раз понравится: их отпрыски как правило никуда из страны не переезжают. А система распределения гарантирует хоть какую-то занятость даже самым бесполезным. И хуй их выкинешь с места, куда рапределили, даже если по факту с них там пользы ноль.
Сомнительная халява. На содержание ребёнка уходит больше, чем дадут.
Это смотря как содержать. Если кормить катлеткой с капусткой и использовать как рабочую силу, то еще и наваришься
И большинство родителей с ним не справляются. А денег нахаляву хотят.
Хотя есть и другой вариант - не надо никакого труда по выращиванию и воспитанию. Достаточно, как ты написал, вернуть систему распределения, наказание за тунеядство и ввести запрет переезжать из страны, пока не вернешь в двойном размере государству все те средства, которые им были потрачены на твое выращивание. Только, кмк, такой подход мало кому понравится.
Откуда дровишки про не справляются? Или по каким критериям меряем? Среди меня как раз большинство родителей справляется +/- со скудной, практически отсутствующей поддержкой (не надо, пожалуйста, говорить про пособия и маткап - нормальная семья за 20 лет подготовки и выращивания деточки вкладывает столько, что мизерные пособия кажутся плевком). Хорошие образование и здравоохранение были бы куда более приличной поддержкой, чем распределение и запрет на убегание (как они работают, кстати, можно посмотреть в нашей братской державе. Вопреки они работают, а не благодаря).
Кстати, при отъезде налоги, заплаченные этим гражданином тоже ведь должны возвращаться?
Кстати, при отъезде налоги, заплаченные этим гражданином тоже ведь должны возвращаться?
С чего бы? В его детстве его родители получали пособия из налогов, обучался в школе он тоже за счет чужих налогов, а когда вырос, и вау, начал работать и платить налоги, то на его отчисления стали учиться следующие дети. Итак, на каком основании возвращать-то?
Тогда уж с него надо наоборот, содрать все, на него потраченное, начиная с бесплатного питания на молочной кухне
Отредактировано (2021-04-18 15:29:27)
Тогда уж с него надо наоборот, содрать все, на него потраченное, начиная с бесплатного питания на молочной кухне
Не, это анон как раз предлагает отъезжающему гражданину выплатить до последней копейки. Хотя его воспитание и образование оплачивалось из налогов его родителей, а они вроде никуда не едут в нашей теоретической модели.
И получается - гражданин без спиногрызов уезжает, а налоги уже заплатил?! На чьих-то чужих детей? Т.е. с гражданина берём всё, ему мы должны хуй да нихуя (в общем-то, так и есть).
Не, это анон как раз предлагает отъезжающему гражданину выплатить до последней копейки. Хотя его воспитание и образование оплачивалось из налогов его родителей, а они вроде никуда не едут в нашей теоретической модели.
И получается - гражданин без спиногрызов уезжает, а налоги уже заплатил?! На чьих-то чужих детей? Т.е. с гражданина берём всё, ему мы должны хуй да нихуя (в общем-то, так и есть).
Но одних налогов родителей недостаточно для таких больших вещей, как выращивание ребенка. И не забудьте выплаченные на него пособия, начиная с оплаченного больничного матери по БиР, молочную кухню, детсад (там полная стоимость намного выше, чем взимаемая плата), бесплатная медицинская помощь (на ОМС его родители заработали только себе, он сам себе еще не заработал), бесплатное школьное обучение, бесплатная часть учебников, да если еще льготное питание... Огого, сколько там молодой человек задолжал государству и налогоплательщикам
Но одних налогов родителей недостаточно для таких больших вещей, как выращивание ребенка.
Точно! Можно всю зарплату отбирать, а если не хватает - пускай берут кредиты. А то слишком дорого граждане государству обходятся
Точно! Можно всю зарплату отбирать, а если не хватает - пускай берут кредиты. А то слишком дорого граждане государству обходятся
Ты посмотри тот прекрасный коммент, на который я отвечала, а потом сарказмируй
Откуда дровишки про не справляются?
А откуда дровишки про обратное? Выращивают в лучшем случае обычных офисных манагеров, не приносящих существенной пользы. Нынешние детки еще и избалованы в край, издеваются над сверстниками, убивают людей и животных. Какие-то полезные члены общества, двигающие науку и медицину, делающие полезные открытия и изобретения, крайне редко появляются.
Отредактировано (2021-04-18 16:23:59)
Нынешние детки еще и избалованы в край, издеваются над сверстниками, убивают людей и животных.
«Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей».
Классика
А откуда дровишки про обратное? Выращивают в лучшем случае обычных офисных манагеров, не приносящих существенной пользы. Нынешние детки еще и избалованы в край, издеваются над сверстниками, убивают людей и животных. Какие-то полезные члены общества, двигающие науку и медицину, делающие полезные открытия и изобретения, крайне редко появляются.
Анон, извини, но все общество не может состоять из охуенных изобретателей, двигающих медицину и науку. Кто-то должен этим охуенным выращивать жрачку, шить одежду, стричь им волосья и моднявые бородки и, в конце концов, просто убирать за ними мусор. Если они будут этим всем заниматься сами, им некогда будет изобретать и двигать.
Что до менеджеров, то, видимо, они тоже зачем-то нужны, потому что платить лишнему работнику при капитализме никто не будет. Ну или еще не родился тот гениальный изобретатель, который научит работодателей обходиться одним менеджером вместо десятка.
Отредактировано (2021-04-18 20:08:11)
Вы все еще со своими стаканами воды пляшете?
Вы все еще со своими стаканами воды пляшете?
Предложи тему получше.
Анон, извини, но все общество не может состоять из охуенных изобретателей, двигающих медицину и науку.
Ну тогда о каком репродуктивном труде идет речь и о каких деньгах? Деньги стоит платить за воспитание охуенных граждан. Посредственностей хватает и так, никакого бюджета на них не напасешься.
Предложи тему получше.
"Почему значительная часть феминисток только срет в ВКонтакте и как направить их энергию в более полезное русло?"
"Почему значительная часть феминисток только срет в ВКонтакте и как направить их энергию в более полезное русло?"
А ты что предлагаешь по части направления энергий?
Ну тогда о каком репродуктивном труде идет речь и о каких деньгах? Деньги стоит платить за воспитание охуенных граждан. Посредственностей хватает и так, никакого бюджета на них не напасешься.
Да я собственно и не выступал никогда, чтоб за них платить. Но заявление, что, дескать, полезные только изобретатели и открыватели, как-то покоробило.
И если мы хотим, чтобы нынешние Мэри, Маша и Мари наслаждались жизнью, а не работали инкубатором, а плодилась бы за них всех Марьям, потому что она привычная.. то тогда нам, таким просвещенным, очень выгодно, чтобы Марьям и ее дочери не получили образования и продолжили плодиться. Потому что как только женщина получает образование и перестает быть собственностью, уровень деторождения резко падает.
Мэри, Маша и Мари в среднем более образованные, чем условная средняя Марьям, и вполне себе могут работать над проектами по автоматизации труда: беспилотные грузовики, беспилотные легковушки, автоматизированное производство, и в результате их труда понадобится труд не 100 детей условных Марьям (да может даже каких-то других Маш и Мэри), а 10 или одного. Это если они пустят время и силы на производительный труд, а не на рождение нежеланных детей и уход за ними.
Отредактировано (2021-04-18 20:50:23)