Вы не вошли.
Клоны, роботы и прочие технологии это будет всегда про богатых, у бедных утку из-под них будут выносить по старинке.
Мне кажется, наоборот будет. Обслуживание настоящими живыми людьми - это для богатых, а бедных пусть роботы ворочают.
Короче говоря, аноны, получается так: чтобы прогрессивные белые люди жили комфортно и не рожали сома, нужны "резервы" - люди, которых в странах третьего мира рожают "почти не угнетенные женщины", которые не знают другой жизни и не страдают. Думаю, мы попали довольно близко к реальности, единственная проблема, которую я вижу, это то, что с повесткой феминизма эта идиллическая картинка расходится чуть более чем полностью.
Феминизм родился, кстати, в богатых странах. А ты расскажи подобное «угнетенной» женщине востока, она пальцем у виска покрутит. И скажет, это все потому что за тебя калым нормальный не давали и поэтому мужа нормального не досталось.
А ты расскажи подобное «угнетенной» женщине востока, она пальцем у виска покрутит.
То, что у нее от пиздецовой жизни поломалась психика, и она стала воспринимать то, что с ней делают как норму, не значит, что оно и есть норма.
положить на сохранение
Вот это очень спорная хуйня. Поздние сроки и в Европе кладут, а на ранних чаще всего "вылетает" то, что должно вылететь. И либо сохранение не помогает, либо рождается инвалид по генетике.
Анон пишет:А ты расскажи подобное «угнетенной» женщине востока, она пальцем у виска покрутит.
То, что у нее от пиздецовой жизни поломалась психика, и она стала воспринимать то, что с ней делают как норму, не значит, что оно и есть норма.
Норма зависит от общества. Тебе жизнь средневековых людей - пиздец, а им норм было. Чисто потому что психика человека очень гибкая, а "паприроде" никакой розовопонии для живых существ не предусмотрено, все в говне и в борьбе. Поэтому когда им дают розовопонию, то это очень хорошо, но если не дали с рождения и вблизи ее не видать, чтобы сравнить, то человек и не будет 24/7 рефлексировать и страдать. Потому что не знает, что так можно, его нормы это вот это вот все, от чего нас воротит.
она стала воспринимать то, что с ней делают как норму, не значит, что оно и есть норма.
Да нет никакой абстрактной нормы, ёпт. Норма то, что на данный момент считается таковой в данном конкретном социуме.
Поэтому когда им дают розовопонию, то это очень хорошо, но если не дали с рождения и вблизи ее не видать, чтобы сравнить, то человек и не будет 24/7 рефлексировать и страдать. Потому что не знает, что так можно, его нормы это вот это вот все, от чего нас воротит.
Если человека бьют по лицу, ему будет больно вне зависимости от того, знает он или не знает, что бить людей по лицу ненормально.
То, что у нее от пиздецовой жизни поломалась психика
Психика у нее покрепче, чем у тебя, будет. Если тебя на место этой женщины поместить, у тебя психика через пару недель треснет, так что ты или в депрессию впадешь, или кучей неврозов обзаведешься, или заболеешь от стресса, или все это сразу. А той женщине ничего, норм, она привыкла и даже счастливой от своей жизни иногда бывает.
Анон пишет:Поэтому когда им дают розовопонию, то это очень хорошо, но если не дали с рождения и вблизи ее не видать, чтобы сравнить, то человек и не будет 24/7 рефлексировать и страдать. Потому что не знает, что так можно, его нормы это вот это вот все, от чего нас воротит.
Если человека бьют по лицу, ему будет больно вне зависимости от того, знает он или не знает, что бить людей по лицу ненормально.
Да. Но, скорее всего, он не будет сидеть несколько дней и размышлять об этом во всех аспектах, будет реакция здесь и сейчас "ой, хуево", а потом дальше пойдет решать бытовые вопросы.
Психика у нее покрепче, чем у тебя, будет. Если тебя на место этой женщины поместить, у тебя психика через пару недель треснет, так что ты или в депрессию впадешь, или кучей неврозов обзаведешься, или заболеешь от стресса, или все это сразу. А той женщине ничего, норм, она привыкла и даже счастливой от своей жизни иногда бывает.
Одна история охуительнее другой. Что-то уровня рожавших в поле и до ста лет живших дидов.
Анон пишет:Психика у нее покрепче, чем у тебя, будет. Если тебя на место этой женщины поместить, у тебя психика через пару недель треснет, так что ты или в депрессию впадешь, или кучей неврозов обзаведешься, или заболеешь от стресса, или все это сразу. А той женщине ничего, норм, она привыкла и даже счастливой от своей жизни иногда бывает.
Одна история охуительнее другой. Что-то уровня рожавших в поле и до ста лет живших дидов.
Понимаешь, в чем дело. На всю эту хрень нельзя смотреть с позиции "а вот как я". История человечества это история выживания, жили по нашим меркам хуево, но по их меркам нормально, потому что другой мерки у них не было.
Ну вот представь, ты сейчас живешь более-менее, а, допустим, лет через 300 люди научатся полноценно лечить рак и не стареть долгие годы, гаджеты будут охуенные, по сравнению с которыми смартфон - каменный топор, и все такое. И те из будущего, читая про XXI век, будут думать "ууу, вот дикие-то люди были".
Отредактировано (2021-04-18 12:15:28)
Одна история охуительнее другой.
А давай тебя на годик на место даже не восточной женщины поставим, а в какое-нибудь фермерское хозяйство пристроим. С достаточно комфортным уровнем жизни, но чтоб тебе при этом пришлось за кроликами ухаживать - а потом их забивать, разделывать и готовить. И посмотрим, что с твоей психикой современного городского человека будет.
С достаточно комфортным уровнем жизни, но чтоб тебе при этом пришлось за кроликами ухаживать - а потом их забивать, разделывать и готовить. И посмотрим, что с твоей психикой современного городского человека будет.
Анон от этого в Чикатилу превратится, разумеется
Понимаешь, в чем дело. На всю эту хрень нельзя смотреть с позиции "а вот как я". История человечества это история выживания, жили по нашим меркам хуево, но по их меркам нормально, потому что другой мерки у них не было.
Все верно. И то, что нашим бабушкам было норм, мало отличалось от нынешних "освобождённых женщин востока". У аноновой прабабушки, например, было хозяйство, пятеро детей и полное отсутствие образования.
И если мы хотим, чтобы нынешние Мэри, Маша и Мари наслаждались жизнью, а не работали инкубатором, а плодилась бы за них всех Марьям, потому что она привычная.. то тогда нам, таким просвещенным, очень выгодно, чтобы Марьям и ее дочери не получили образования и продолжили плодиться. Потому что как только женщина получает образование и перестает быть собственностью, уровень деторождения резко падает.
уровень деторождения резко падает.
Анон, сейчас столько детей, сколько рожали прабабушки, просто не нужно.
Если чо, у наших современниц на востоке, да и в Африке рождаемость падает вот прям сейчас и бешеными темпами. Прирост населения сохраняется за счет инерции, но это не так чтобы надолго.
Какой, нахуй, восток, в насквозь скрепном Иране рождаемость 2 ребенка на женщину. В Афганистане 4,5, но Афганистан за всех не справится.
А давай тебя на годик на место даже не восточной женщины поставим, а в какое-нибудь фермерское хозяйство пристроим. С достаточно комфортным уровнем жизни, но чтоб тебе при этом пришлось за кроликами ухаживать - а потом их забивать, разделывать и готовить. И посмотрим, что с твоей психикой современного городского человека будет.
Да-да, саврименые гаратские чилавеки такие-то слабые, такие-то хрупкие, а вот в деревнях-то ели все это самое!..
Открою тебе тайну: что диды, что сельские жители, что восточные женщины - точно такие же люди, и если в дидовские времена названия для рака не было - это не значит, что диды раком не болели и от него не умирали. И если то, что где-то кто-то не знает, что такое депрессия, это не значит, что у него ее никогда не будет. Он просто будет называть ее "разлитием желчи" или как-то еще, и будет думать, что его сглазили. Или что пищеварение разладилось.
Кстати, я не гарадской чилавек, кроликов не держал, но кур рубил, готовил и ел, так что твое приосанивание было вдвойне смешным
Анон, сейчас столько детей, сколько рожали прабабушки, просто не нужно.
Мы начали дискуссию с того, если не ошибаюсь, что "мы рожать не будем, пусть киргизы отдуваются". И это будет очень прогрессивно и феминистично. Но прогрессивно это будет исключительно за чей-то ещё счёт, "они ведь привычные, и им всё норм". Глобальной утопии всё же не получится (по крайне мере, до того, как искусственная матка станет доступной для всех желающих).
Анон от этого в Чикатилу превратится, разумеется
Скорее наоборот - перестанет есть мясо.
Открою тебе тайну: что диды, что сельские жители, что восточные женщины - точно такие же люди
Да-да, с одинаковым порогом нервной возбудимости, с одинаковой стрессоустойчивостью, с одинаковой стабильностью психики, с одинаковой моралью, одинаковой эмпатией и всеми прочими параметрами, зависящими не только от генома, но от воспитания и окружения.
Спасибо, посмеялся с твоих антропологических секретов.
Отредактировано (2021-04-18 13:16:56)
Да-да, с одинаковым порогом нервной возбудимости, с одинаковой стрессоустойчивостью, с одинаковой стабильностью психики, с одинаковой моралью, одинаковой эмпатией и всеми прочими параметрами, зависящими не только от генома, но от воспитания и окружения.
Ну, у тебя-то точно эмпатия как у табуретки, если ты веришь, что существуют какие-то особые женщины, которым норм рожать десяток детей и терпеть пиздюли за то, что суп не так приготовила.
Лет через 30 эти "хотелки" будут рабочей силой, которая будет в обслуживать и тебя в том числе. Насколько тупым нужно быть, чтобы этого не понимать?
Автоматизация труда машет тебе ручкой. Лет через 30 там, где сейчас нужно 10 работников, будет нужен всего один. Чем будут заниматься остальные девять? На пособии сидеть? В преступность подадутся? Насколько тупым нужно быть, чтобы этого не понимать? Кто гарантирует-то, что все нынче рожденные детки непременно станут полезными членами общества, будут платить налоги и содержать старого анона? Как много родителей такую гарантию дают? А как много родителей рожает ради того, чтоб их детки в будущем содержали анонов-чайлдфри? Так что не смеши меня, большинство рожает для себя, потому что хочет. А не на благо государства и ради престарелых чайлдфри.
Отредактировано (2021-04-18 13:20:18)
Да-да, саврименые гаратские чилавеки такие-то слабые, такие-то хрупкие, а вот в деревнях-то ели все это самое!.
Ну да, ну да, в городе же ни ветеринаров нет, ни врачей, ни работников лабораторий...
Я тебе больше скажу, анон, все это уже знали раньше.
Депрессию еще Гиппократ описал, а рак был описан еще во втором тысячелетии. До нашей эры.
Анон прям как из параллельного мира со своим "а вас бы в деревню, вот тогда попляшете"
Да-да, с одинаковым порогом нервной возбудимости, с одинаковой стрессоустойчивостью, с одинаковой стабильностью психики, с одинаковой моралью, одинаковой эмпатией и всеми прочими параметрами, зависящими не только от генома, но от воспитания и окружения.
А кто тебе сказал, что жизнь в условиях постоянного стресса повышает стрессоустойчивость и снижает нервную возбудимость? Да как бы наоборот, диды, маргиналы, жители стран третьего мира и иже с ними - ни разу не эталон стабильности психики.
Спасибо, посмеялся с твоих антропологических секретов.
Посмейся лучше над своей тупостью
из этого делается охуенный вывод, что раз это ее "хочу", то никто ей ничего не должен Ни компенсаций, ни поддержки, ничего. Как будто речь не о необходимом для общества репродуктивном труде, а о ее личном хобби.
Эм, ну вообще-то да. Это ее личное хобби. Для общества ее как попало выращенный ребенок не нужен. Она согласна на то, чтобы общество от и до контролировало то, как она воспитывает ребенка? Вплоть до того, чтобы ей диктовали, какие кружки ребенок должен посещать, в какой вуз поступить? Потому что государству нужны условные инженеры - и плевать, что она или ребенок хочет другую профессию. Раз ты заявляешь, что ее труд необходим обществу, то это называется "социальный заказ". Мамаша готова выполнять этот заказ от государства? Или она считает, что имеет право воспитывать ребенка, как ей заблагорассудится, а ей должны платить пособия и маткапиталы? А за что ей платить-то, если она не гарантирует выращивание полезного члена общества?