Холиварофорум

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Как понять пиздит ли Маша, или говорит правду, или она говорит свою правду, а Петя говорит свою

Ну так это суд решает. Если будет ее слово против его слова, если не найдутся еще другие женщины, которых он пытался изнасиловать или другие мужчины, которых Маша пыталась оклеветать, то все останутся при своих. Ни изнасилование, ни клевету не доказать.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Анон, тебе сколько лет? А то мышление, как у ребенка. Да, пока нам всем в мозги не вживили чипы, записывающие все наши слова и действия, очень многие поступки доказать невозможно.

В суде есть такая формулировка? Если нет, то правда это то, что доказали, а все остальное ложь. И хоть усрись

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А я ебу? Ты чего хочешь то узнать, давай конкретней. А то все намеками, да подводками

ну если у тебя нет доказательств того, что шурыгин взял взятку, а ты просто голословно пиздишь об этом, значит, ты клеветник?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Именно. Кто-написал что-то в бложике. То есть обвинил кого-то в преступлении. Он и должен доказывать.

Он не обвиняет, а строчит в бложике свое виденье ситуации, это блеать разные вещи

Ой Бля. То есть если я настрочу про Машу, что она синячит каждый день и ссыт в подъезде, при том что доказательств этому у меня нет (они же мне ведь не нужны), то это не обвинение, а просто мое виденье ситуации?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

тебе раз двадцать сказали, что презумпция невиновности действует только в суде. Еще раз: В СУДЕ. Не в бложике, не в СМИ. В суде.

Любой человек считается невиновным, пока его вина не доказана в суде!
Ты блять чем там думаешь?

Так он и есть невиновный юридически, еб твоего отца. Его никто не посадил, не штрафанул и не обоссал. А верить твиттерше или нет, это уже личное дело каждого, но писать она имеет право

Отредактировано (2020-06-03 16:10:22)

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Любой человек считается невиновным, пока его вина не доказана в суде!
Ты блять чем там думаешь?

Кем считается, ебанько?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Именно. Кто-написал что-то в бложике. То есть обвинил кого-то в преступлении. Он и должен доказывать.

Он не обвиняет, а строчит в бложике свое виденье ситуации, это блеать разные вещи

Ой Бля. То есть если я настрочу про Машу, что она синячит каждый день и ссыт в подъезде, при том что доказательств этому у меня нет (они же мне ведь не нужны), то это не обвинение, а просто мое виденье ситуации?

Теоритически да. Бабки на лавке искренне считают, что Маша шлюха, потому что живет с мужиком без штампа и алкашка, потому что пивасик по пятницам покупает

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А я ебу? Ты чего хочешь то узнать, давай конкретней. А то все намеками, да подводками

ну если у тебя нет доказательств того, что шурыгин взял взятку, а ты просто голословно пиздишь об этом, значит, ты клеветник?

Сразу бы так и сказал. А то все в округ, да около.
Да. Я голословно обвиняю его в совершении преступления. Мои слова, это тупо домыслы и личное мнение. По этому и высказываю их на анонимном форуме, а не в официальном бложике

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Если нет, то правда это то, что доказали, а все остальное ложь.

Бля, реально детсадовец.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Любой человек считается невиновным, пока его вина не доказана в суде!
Ты блять чем там думаешь?

Кем считается, ебанько?

По хорошему всеми, по факту, считается перед законом

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Теоритически да. Бабки на лавке искренне считают, что Маша шлюха, потому что живет с мужиком без штампа и алкашка, потому что пивасик по пятницам покупает

Но если они распространяют эту информацию на основании своего видения мира, чем очерняют репутацию Маши, то их можно привлечь по статьям клевета и оскорбление.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

тебе раз двадцать сказали, что презумпция невиновности действует только в суде. Еще раз: В СУДЕ. Не в бложике, не в СМИ. В суде.

Любой человек считается невиновным, пока его вина не доказана в суде!
Ты блять чем там думаешь?

Ну, бля, анон, смотри:
Маша написала в бложике, что Вася её изнасиловал. Просто написала в бложике, без всяких исков, ментов и прочее. Вася в ответ написал коммент, что не насиловал. Просто написал коммент, опять же без привлечения правоохранительных органов. Какое мнение о сей оказии может иметь мимокрокодил Гена?
Гена может
а) Поверить Маше и задислайкать Васю
б) Поверить Васе и задислайкать Машу
в) Промолчать
г) Гене вообще похуй
Желающие могут заменить Гену на сестрессу Свету.
Эквалити, с ссылки на которых всё началось, утверждают, что единственный правильный вариант - это а). И если Гена выберет другие варианты - он только потворствует преумножению в мире насилия и прочего плохого.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

По хорошему всеми, по факту, считается перед законом

Так по закону он и невиновен. Нельзя посадить или оштрафовать человека на основании поста в бложике. А кем его считает каждый отдельно взятый индивидуум - это дело каждого отдельно взятого индивидуума.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Ой Бля. То есть если я настрочу про Машу, что она синячит каждый день и ссыт в подъезде, при том что доказательств этому у меня нет (они же мне ведь не нужны), то это не обвинение, а просто мое виденье ситуации?

Теоритически да. Бабки на лавке искренне считают, что Маша шлюха, потому что живет с мужиком без штампа и алкашка, потому что пивасик по пятницам покупает

А это могут быть не только бабки на лавочке, а коллега в ВК/твиттере/фейсбуке.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Теоритически да. Бабки на лавке искренне считают, что Маша шлюха, потому что живет с мужиком без штампа и алкашка, потому что пивасик по пятницам покупает

Но если они распространяют эту информацию на основании своего видения мира, чем очерняют репутацию Маши, то их можно привлечь по статьям клевета и оскорбление.

А что их виденье мира неправильное? По их понятиям она вполне шлюха, а объективная реальность вещь очень субъективная

Анон

Re: Феминистки и их срачи

В суде есть такая формулировка?

Суд оправдывает подсудимого ввиду того, что не доказано его участие в совершении преступления, если само преступление установлено, но исследованные судом доказательства не подтверждают или исключают его совершение подсудимым (п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ). Суд руководствуется этим основанием, оправдывая подсудимого в случаях, когда имеющиеся доказательства недостаточны для достоверного вывода о виновности подсудимого и объективно исключается возможность собирания в подтверждение обвинения иных доказательств в суде.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

По хорошему всеми, по факту, считается перед законом

Так по закону он и невиновен. Нельзя посадить или оштрафовать человека на основании поста в бложике. А кем его считает каждый отдельно взятый индивидуум - это дело каждого отдельно взятого индивидуума.

Отдельно взятый индивидуум и после суда может не верить и держать противоположную сторону. Как с той же Шурыгиной, где судговорит одно, а блоггеры другон

Анон

Re: Феминистки и их срачи

По хорошему всеми, по факту, считается перед законом

Так по закону он и невиновен. Нельзя посадить или оштрафовать человека на основании поста в бложике. А кем его считает каждый отдельно взятый индивидуум - это дело каждого отдельно взятого индивидуума.

Именно!

Анон

Re: Феминистки и их срачи

тебе раз двадцать сказали, что презумпция невиновности действует только в суде. Еще раз: В СУДЕ. Не в бложике, не в СМИ. В суде.

Любой человек считается невиновным, пока его вина не доказана в суде!
Ты блять чем там думаешь?

Так он и есть невиновный юридически, еб твоего отца. Его никто не посадил, не штрафанул и не обоссал. А верить твиттерше или нет, это уже личное дело каждого, но писать она имеет право

Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Не имеет она права писать порочащую информацию без доказательств. Либо указывать, что это личное мнение.
Нельзя написать: "Профессор Икс, развратник и насильник бла бла бла. Надо его исключить из совета и бла бла бла".
На основании такого, профессор Икс может подать иск о клевете, если его вина не доказана.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Не имеет она права писать порочащую информацию без доказательств.

хорошо, вот тут анон написал, что отец шурыгиной взял взятку за то, чтобы замять изнасилование своей дочери (не семеновым, а кем-то до того).
Доказательств у него нет.
Этот анон клеветник?

Отредактировано (2020-06-03 16:22:51)

Анон

Re: Феминистки и их срачи

По хорошему всеми, по факту, считается перед законом

Так по закону он и невиновен. Нельзя посадить или оштрафовать человека на основании поста в бложике. А кем его считает каждый отдельно взятый индивидуум - это дело каждого отдельно взятого индивидуума.

Если пост в бложике наносит вред репутации, то на основании этого можно завести дело об очернении репутации. Никто не пользуется своими правами просто.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Любой человек считается невиновным, пока его вина не доказана в суде!
Ты блять чем там думаешь?

Так он и есть невиновный юридически, еб твоего отца. Его никто не посадил, не штрафанул и не обоссал. А верить твиттерше или нет, это уже личное дело каждого, но писать она имеет право

Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Не имеет она права писать порочащую информацию без доказательств. Либо указывать, что это личное мнение.
Нельзя написать: "Профессор Икс, развратник и насильник бла бла бла. Надо его исключить из совета и бла бла бла".
На основании такого, профессор Икс может подать иск о клевете, если его вина не доказана.

Так это и есть мнение, оно никак нотариально не заверено и под присягой не сказано

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Не имеет она права писать порочащую информацию без доказательств.

хорошо, вот тут анон написал, что отец шурыгиной взял взятку за то, чтобы замять изнасилование своей дочери.
Доказательств у него нет.
Этот анон клеветник?

Так он же сам написал, что да. Это прямое бросание какашками в отца Шурыгиной, который может быть не виновен и может испортить его репутацию в рабочей среде, к примеру.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

На основании такого, профессор Икс может подать иск о клевете, если его вина не доказана.

подать может, но проиграет, если не докажет, что писавший точно знает, что Икс не развратник, а не добросовестно заблуждается

Анон

Re: Феминистки и их срачи

но проиграет

Смотря что назвать "поиграет". Суд может и не накажет Машу за клевету, но обязует ее удалить постик и прекратить называть профессора развратником.