Холиварофорум

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Лол, и как истец докажет, что не лапал?
Опять же, допустим, у него там камеры. Значит надо штрафануть за клевету, кто ж против

Еще раз для умных, обращение в суд с иском или заявление в полицию клеветой не является.
Доказывать придется ответчику, что сказанное или написанное им правда. Например что Маня действительно ебла гусей или насосала повышение. С изнасилованием тоже самое.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Совершенно случайно, после того, как родственники Семенова пожаловались на требование взятки в 1 млн. рублей

а доказательства этих требований они предоставили или просто голословно ее обвинили в вымогании взятки?

Он в открытую признавал, что назвал сумму в 1 миллион рублей, якобы неподъемная сумма для семьи Семеновых, а он не хотел откупа типа.
Как то это обыгрывал в свою пользу, ввиду того, что в 16 году они уже подавали, а потом забирали заявление об изнасиловании их доченьки и было обвинение в получении взятки.

Отредактировано (2020-06-03 15:45:53)

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Епт, износ тут каким боком?

Вот с чего началось.

Ряя пук нефиг было пить с мужиками.
А что на рабочем месте нормально бухать? Ну так вне зависимости от произошедшего.
А что, бухать это уголовно наказуемое деяние?  Так там 3 мужика было, всем давайте посадим

И что? Бухать в офисе после закрытия вроде преступлением не является. Поводом для износа тоже, максимум для увольнения

Отредактировано (2020-06-03 15:45:59)

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Он в открытую признавал, что назвал сумму в 1 миллион рублей, якобы неподъемная сумма для семьи Семеновых.

кто он?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Как то это обыгрывал в свою пользу, ввиду того, что в 16 году они уже подавали, а потом забирали заявление об изнасиловании их доченьки и было обвинение в получении взятки.

а оно, это обвинение, доказано было или опять просто голословное утверждение?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Лол, и как истец докажет, что не лапал?

А ему не надо доказывать что он не лапал. Ему надо доказывать что был Ответчик написал или сказал что истец кого-то лапал. А вот ответчику надо доказывать, что Истец лапал. Что написанное или сказанное Ответчиком — истина.

Стоп, а как же презумпция невиновности. Бремя доказательства лежит на обвинителе. Это он должен ДОКАЗАТЬ, что ответчик врет

Ничего он не должен доказывать. Просто пишешь о том, что все это клевета. И если подтверждения правдивости обвинения нет, то заводится дело о клевете и все.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Как то это обыгрывал в свою пользу, ввиду того, что в 16 году они уже подавали, а потом забирали заявление об изнасиловании их доченьки и было обвинение в получении взятки.

а оно, это обвинение, доказано было или опять просто голословное утверждение?

А я ебу? Ты чего хочешь то узнать, давай конкретней. А то все намеками, да подводками

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Лол, и как истец докажет, что не лапал?
Опять же, допустим, у него там камеры. Значит надо штрафануть за клевету, кто ж против

Еще раз для умных, обращение в суд с иском или заявление в полицию клеветой не является.
Доказывать придется ответчику, что сказанное или написанное им правда. Например что Маня действительно ебла гусей или насосала повышение. С изнасилованием тоже самое.

Ну подождите, кто ж запрещает идти в суд? Пусть топает и судится с ответчиком. А ответчик вполне имеет право писать в блоге, что Маша ебет гусей. И она не пиздаболка, пока суд так не постановил

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Совершенно случайно, после того, как родственники Семенова пожаловались на требование взятки в 1 млн. рублей

а доказательства этих требований они предоставили или просто голословно ее обвинили в вымогании взятки?

Так никто не обвинял. Сказали, что отец потерпевшей требовал 1 млн. рублей и он это даже не скрывал. Но почему то менты пропустили мимо ушей

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Ничего он не должен доказывать. Просто пишешь о том, что все это клевета. И если подтверждения правдивости обвинения нет, то заводится дело о клевете и все.

и проигрывается это дело, и ты платишь судебные издержки - и все

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Он в открытую признавал, что назвал сумму в 1 миллион рублей, якобы неподъемная сумма для семьи Семеновых.

кто он?

Отец Шурыгиной

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Ничего он не должен доказывать. Просто пишешь о том, что все это клевета. И если подтверждения правдивости обвинения нет, то заводится дело о клевете и все.

и проигрывается это дело, и ты платишь судебные издержки - и все

Почему проигрываешь? Доказательства вины нет? Если нет, то это клевета. Дело в шляпе.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Сказали, что отец потерпевшей требовал 1 млн. рублей и он это даже не скрывал.

нихера, отец потерпевшей ничего не требовал, к нему подвалили родственники насильника и начали навязывать ему взятку, он назвал гигантскую сумму, чтобы они отъебались - и при чем тут, спрашивается, сама жертва? Приебка уровня канализации

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Лол, и как истец докажет, что не лапал?
Опять же, допустим, у него там камеры. Значит надо штрафануть за клевету, кто ж против

Еще раз для умных, обращение в суд с иском или заявление в полицию клеветой не является.
Доказывать придется ответчику, что сказанное или написанное им правда. Например что Маня действительно ебла гусей или насосала повышение. С изнасилованием тоже самое.

Обвинение до решения суда, если "жертва" ввела в заблуждение остальных, тоже не является клеветой. Но сама "жертва" - клеветник, пока не доказана вина обвиняемого. Т.е. она пытается манипулировать мнением.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Если нет, то это клевета.

нет, не клевета, по определению клеветы - заведомо ложных сведений - заведумую ложность надо доказать обвинителю

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Ну подождите, кто ж запрещает идти в суд? Пусть топает и судится с ответчиком. А ответчик вполне имеет право писать в блоге, что Маша ебет гусей. И она не пиздаболка, пока суд так не постановил

Тут еще прикол в том, что два человека могут иметь разные взгляды на одно и то же происшествие. Возьмем домогательства, женщина скажет, что была попытка изнасилования, мужик будет орать, что это просто неудачный подкат

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Сказали, что отец потерпевшей требовал 1 млн. рублей и он это даже не скрывал.

нихера, отец потерпевшей ничего не требовал, к нему подвалили родственники насильника и начали навязывать ему взятку, он назвал гигантскую сумму, чтобы они отъебались - и при чем тут, спрашивается, сама жертва? Приебка уровня канализации

Ага. Назвал сумму, чтоб они отьебались. Всегда так делают. И почему то именно миллион... не 10, что неподъемная сумма, а именно 1 лям, который можно достать.
Оправдание уровня канализации.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

1 лям, который можно достать.

Да вы там в своей Москве совсем ебанулись.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Если нет, то это клевета.

нет, не клевета, по определению клеветы - заведомо ложных сведений - заведумую ложность надо доказать обвинителю

Хм... "Я случайно обвинила его в изнасиловании. Кто же знал, что "Время не подскажите" не является изнасилований". Ну да. Какая уж тут клевета

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Тут еще прикол в том, что два человека могут иметь разные взгляды на одно и то же происшествие. Возьмем домогательства, женщина скажет, что была попытка изнасилования, мужик будет орать, что это просто неудачный подкат

equality, сиречь равенство, как оно есть.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Стоп, а как же презумпция невиновности. Бремя доказательства лежит на обвинителе. Это он должен ДОКАЗАТЬ, что ответчик врет

Именно. Кто-написал что-то в бложике. То есть обвинил кого-то в преступлении. Он и должен доказывать.
Невиновность в преступлении доказывается отсутствием доказательств.
Истец должен предъявить доказательства публикации Ответчиком обвинений в преступлении. Например заверннывй нотариусом скриншот.
Ответчик должен предъявить доказательства преступления Ответветчика, в подтверждение того что публикация правдива.

Если же Ответчик не хочет сам доказывать совершенное Исцом преступление, то его путь в полицию, прокуратуру, СК и т.д.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

1 лям, который можно достать.

Да вы там в своей Москве совсем ебанулись.

В Ульяновске 1 млн взятки против возможного 15 летнего заключения по статье Изнасилование, является крупной суммой?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Ага. Назвал сумму, чтоб они отьебались.

ага, отнюдь не потребовал, а ответил на канюченье родаков насильника

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Ага. Назвал сумму, чтоб они отьебались.

ага, отнюдь не потребовал, а ответил на канюченье родаков насильника

на канюченье отвечают "нет", а не называют сумму.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Именно. Кто-написал что-то в бложике. То есть обвинил кого-то в преступлении. Он и должен доказывать.

не должен доказывать. Имеет право просто написать в бложике о преступлении и все.