Холиварофорум

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Доказывать придеться тому кто сведения распространяет.

нит, тому, кто подает в суд на клевету - у нас презумпция невиновности

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Зачем?

Ну ты ж сам сказал давайте за бухло сажать. Бухло  уголовно  не наказуемо, но вот после распития вылететь с работы оказалось легко. Показывать пальцем, как в детском саду, а че Пете можно, а мне нет?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Это значит, что двачеры и тети Сраки все равно обосрут жертву, просто за то, что она баба. Вне зависимости пошла она  в суд или нет.

а еще у нас значит, что мы живем в стране срак и йоб, потому что поддержка семенова была поистине всенародной, от реальных старых пердунов до молодых продвинутых популярных блогеров с миллионной аудиторией

Удивительно, а почему же святой суд не спас Диану от такой оказии? Ведь она все сделала правильно, в твиттер не плакала, не миту не скакала, а пошла к ментам

А пошла к Малахову...

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А пошла к Малахову...

после того, как к ментам сходила, а что, жертвам изнасилования нельзя к малахову?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Доказывать придеться тому кто сведения распространяет.

нит, тому, кто подает в суд на клевету - у нас презумпция невиновности

Лол, ну подам встречный иск на ту же клевету, пусть доказывает, что не лапал, раз, и то что я вру два

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Доказывать придеться тому кто сведения распространяет.

нит, тому, кто подает в суд на клевету - у нас презумпция невиновности

Но первоначальное обвинение - голословно. То есть клевета. Соответственно бремя доказательство за обвинителем.
А клевету уже доказывать на обязательно будет. Достаточно написать заявление.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Зачем?

Ну ты ж сам сказал давайте за бухло сажать. Бухло  уголовно  не наказуемо, но вот после распития вылететь с работы оказалось легко. Показывать пальцем, как в детском саду, а че Пете можно, а мне нет?

Какая вообще связь между бухлом, изнасилованием и увольнением. ЕЕ не по собственному попросили, а выебали против воли,ало

Анон

Re: Феминистки и их срачи

То есть клевета.

нет, голословное утверждение - не клевета по определению клеветы

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А пошла к Малахову...

после того, как к ментам сходила, а что, жертвам изнасилования нельзя к малахову?

После того, как захотела взятку получить. Все обвинение построено на общественном мнении.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Какая вообще связь между бухлом, изнасилованием и увольнением. ЕЕ не по собственному попросили, а выебали против воли,ало

Но уволили то за бухло на рабочем месте.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

После того, как захотела взятку получить.

кстати, доказательства ее желанию получить взятку были, или кто-то просто голословно обвинил в этом шурыгину?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Какая вообще связь между бухлом, изнасилованием и увольнением. ЕЕ не по собственному попросили, а выебали против воли,ало

Но уволили то за бухло на рабочем месте.

Какая связь между увольнением и изнасилованием? Ты кажись нить разговора потерял

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А пошла к Малахову...

после того, как к ментам сходила, а что, жертвам изнасилования нельзя к малахову?

После того, как захотела взятку получить. Все обвинение построено на общественном мнении.

Общественное мнение в один голос орало, что невинног мальчика оклеветала циничная шлюха. Его тогда не сажать надо, а памятник ствить

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А пошла к Малахову...

после того, как к ментам сходила, а что, жертвам изнасилования нельзя к малахову?

После того, как захотела взятку получить. Все обвинение построено на общественном мнении.

Не путай хронологию. Сначала пошла к ментам, потом Семенова посадили, потом Малахов. Он на передачу интервью из камеры давал

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Какая связь между увольнением и изнасилованием? Ты кажись нить разговора потерял

Бля, не бухала бы,  не было бы повода уволить.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Доказывать будет тот, кто пойдет в суд.

Да шо ты говоришь.
В суд пойдут оба. Один с иском о клевете, воторой как ответчик. Истец будет доказывать то что ответчик такое говорил или писал. Ответчик будет отмазываться, или доказывать, что его обвинения истенные.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Какая связь между увольнением и изнасилованием? Ты кажись нить разговора потерял

Бля, не бухала бы,  не было бы повода уволить.

Епт, износ тут каким боком?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Доказывать будет тот, кто пойдет в суд.

Да шо ты говоришь.
В суд пойдут оба. Один с иском о клевете, воторой как ответчик. Истец будет доказывать то что ответчик такое говорил или писал. Ответчик будет отмазываться, или доказывать, что его обвинения истенные.

Лол, и как истец докажет, что не лапал?
Опять же, допустим, у него там камеры. Значит надо штрафануть за клевету, кто ж против

Отредактировано (2020-06-03 15:34:58)

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Доказывать будет тот, кто пойдет в суд.

Да шо ты говоришь.
В суд пойдут оба. Один с иском о клевете, воторой как ответчик. Истец будет доказывать то что ответчик такое говорил или писал. Ответчик будет отмазываться, или доказывать, что его обвинения истенные.

Сначала иск должны принять. Боюсь, если ты придешь с заявой, что тебя обосрали в твиттере, тебя еще и в ментовке обосрут. Придется уже 2 иска составлять

Анон

Re: Феминистки и их срачи

После того, как захотела взятку получить.

кстати, доказательства ее желанию получить взятку были, или кто-то просто голословно обвинил в этом шурыгину?

Второй обвиняемый неожиданно из её показаний испарился. Совершенно случайно, после того, как родственники Семенова пожаловались на требование взятки в 1 млн. рублей

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Лол, и как истец докажет, что не лапал?

Ну он может доказать, что его не было в городе всю неделю, что у него были обе руки в гипсе и прочее, короче, если они действительно были наедине и без камер, то доказать не-лапанье будет так же невозможно, как и доказать лапанье. Ситуация так и останется "слово против слова".

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Лол, и как истец докажет, что не лапал?

А ему не надо доказывать что он не лапал. Ему надо доказывать что был Ответчик написал или сказал что истец кого-то лапал. А вот ответчику надо доказывать, что Истец лапал. Что написанное или сказанное Ответчиком — истина.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Совершенно случайно, после того, как родственники Семенова пожаловались на требование взятки в 1 млн. рублей

а доказательства этих требований они предоставили или просто голословно ее обвинили в вымогании взятки?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Лол, и как истец докажет, что не лапал?

А ему не надо доказывать что он не лапал. Ему надо доказывать что был Ответчик написал или сказал что истец кого-то лапал. А вот ответчику надо доказывать, что Истец лапал. Что написанное или сказанное Ответчиком — истина.

Стоп, а как же презумпция невиновности. Бремя доказательства лежит на обвинителе. Это он должен ДОКАЗАТЬ, что ответчик врет

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Епт, износ тут каким боком?

Вот с чего началось.

Ряя пук нефиг было пить с мужиками.
А что на рабочем месте нормально бухать? Ну так вне зависимости от произошедшего.
А что, бухать это уголовно наказуемое деяние?  Так там 3 мужика было, всем давайте посадим